Други мои, вот скажите мне!
Многие осуждают поп-исполнителей за фанеру. Но как можно работать живьём, если аппарат как правило говно и на саунд-чек либо нет времени у организаторов, либо он (саунд-чек)бессмысленнен т.к. аппарат говно?! Или хороший аппарат,но выступление в сборной солянке, либо концертная съёмка в какой-нибудь телевизионной версии! Да и гонорары, что им (артистам) платят, едва окупают промоушен и запись на московских студиях.
Хорошо, зайдём с другой стороны - выступление под ноут-бук считается живым? - нет! Значит, она,(поп-звезда), должна посадить 67 человек - примерно столько треков сейчас в современной поп-песне, и тогда скажут, что она работала живьём!!!Но где взять столько денег, на "бубнистов","перкуссионистов","скрипачей","пианистов","дудчиков" и т. д.?! А синтовый бас будет басист наигрывать!? А на каждый клавишный звук отдельные клавиши с клавишниками ставить?Или в клавишные секвенсоры или самоиграйки всё забивать!? :biggrin:
Ещё один в-нт. Записывать такие поп-темы, чтобы их можно было воспроизвести живьём! Но в стандартной попсе это практически невозможно! А если возможно - то это "не формат" для рекординг лейблов!
Сегодня видел выступление мэтра российской эстрады Ю.Антонова со своей группой из Октябрьского по питерскому каналу - смешно! Чувак сидит на постаменте за клавишами, в центре сцены, и создаёт видимость полного плюса. Да, сам он хрипло, как будто не прокашлявшись, пел живьём, но остальные музыканты даже не удосуживались подпевать многоголосья в поставленные перед ними микрофоны. А гитарист "играл" "соло" на гитаре клавишным звуком! Обычный минус - вот предел возможностей наших поп-исполнителей !
Поп-музыка это симбиоз многих исскуств! Нужно обладать какими-никакими вокальными данными; прилично выглядеть,создавая себе интересный имидж за счёт концертных костюмов,причёски и т. д.; уметь двигаться;работать с публикой;быть артистом;уметь давать интервью; грамотно заниматься пиаром и т.п. Начиная от ботинок заканчивая закулисным поведением. Плюс гастоли, переезды, гостинницы,поклонницы... А съёмка и ротация клипов, а радиостанции со своими форматами, а пресса?...Это всё далеко не просто! Музыка конечно первична, но всё остальное тоже важно!
Может стоит абстрагироваться от обывательского восприятия данного аспекта? Мы же с Вами понимаем, как это всё на самом деле.
Ведь осуждая фанеру, мы заставляем поп-исполнителей искать другие пути, набирать балет, либо отказываться от музыкантов вообще! Значит, мы лишаем многих музыкантов дополнительного заработка...
Каковы будут мнения? Поп-роковые группы с гитарным уклоном не в счёт. Западные группы тоже не в счёт, для них гастрольные выступления лишь поддержка их альбомов, но не основной вид заработка...
(Мне приводят в пример Агутина, но он работает живьём только в "России" и "Октябрьском" тратя на это безумные деньги для промоушена своего последующего гастрольного тура.)
Многие осуждают поп-исполнителей за фанеру. Но как можно работать живьём, если аппарат как правило говно и на саунд-чек либо нет времени у организаторов, либо он (саунд-чек)бессмысленнен т.к. аппарат говно?! Или хороший аппарат,но выступление в сборной солянке, либо концертная съёмка в какой-нибудь телевизионной версии! Да и гонорары, что им (артистам) платят, едва окупают промоушен и запись на московских студиях.
Хорошо, зайдём с другой стороны - выступление под ноут-бук считается живым? - нет! Значит, она,(поп-звезда), должна посадить 67 человек - примерно столько треков сейчас в современной поп-песне, и тогда скажут, что она работала живьём!!!Но где взять столько денег, на "бубнистов","перкуссионистов","скрипачей","пианистов","дудчиков" и т. д.?! А синтовый бас будет басист наигрывать!? А на каждый клавишный звук отдельные клавиши с клавишниками ставить?Или в клавишные секвенсоры или самоиграйки всё забивать!? :biggrin:
Ещё один в-нт. Записывать такие поп-темы, чтобы их можно было воспроизвести живьём! Но в стандартной попсе это практически невозможно! А если возможно - то это "не формат" для рекординг лейблов!
Сегодня видел выступление мэтра российской эстрады Ю.Антонова со своей группой из Октябрьского по питерскому каналу - смешно! Чувак сидит на постаменте за клавишами, в центре сцены, и создаёт видимость полного плюса. Да, сам он хрипло, как будто не прокашлявшись, пел живьём, но остальные музыканты даже не удосуживались подпевать многоголосья в поставленные перед ними микрофоны. А гитарист "играл" "соло" на гитаре клавишным звуком! Обычный минус - вот предел возможностей наших поп-исполнителей !
Поп-музыка это симбиоз многих исскуств! Нужно обладать какими-никакими вокальными данными; прилично выглядеть,создавая себе интересный имидж за счёт концертных костюмов,причёски и т. д.; уметь двигаться;работать с публикой;быть артистом;уметь давать интервью; грамотно заниматься пиаром и т.п. Начиная от ботинок заканчивая закулисным поведением. Плюс гастоли, переезды, гостинницы,поклонницы... А съёмка и ротация клипов, а радиостанции со своими форматами, а пресса?...Это всё далеко не просто! Музыка конечно первична, но всё остальное тоже важно!
Может стоит абстрагироваться от обывательского восприятия данного аспекта? Мы же с Вами понимаем, как это всё на самом деле.
Ведь осуждая фанеру, мы заставляем поп-исполнителей искать другие пути, набирать балет, либо отказываться от музыкантов вообще! Значит, мы лишаем многих музыкантов дополнительного заработка...
Каковы будут мнения? Поп-роковые группы с гитарным уклоном не в счёт. Западные группы тоже не в счёт, для них гастрольные выступления лишь поддержка их альбомов, но не основной вид заработка...
(Мне приводят в пример Агутина, но он работает живьём только в "России" и "Октябрьском" тратя на это безумные деньги для промоушена своего последующего гастрольного тура.)
ontknow:
