Особенности записи брутального вокала (гроула)
- Автор темы DangerX
- Дата начала
DangerX, я пишу или одну дорогу или 3 (центр-лево-право). behemoth вон вообще дорог 500 наверно пишут и над каждой издеваются (питч и т.п.). поэтому у них такой сотонический вокал.
советую лучше прописать 3 дороги. ведь лишнее всегда можно выкинуть, а снова дописывать дороги всегда проблематично и вероятно что уже не так будет звучать.
советую лучше прописать 3 дороги. ведь лишнее всегда можно выкинуть, а снова дописывать дороги всегда проблематично и вероятно что уже не так будет звучать.
всё зависит от того что требуется на выходе. можно и не парица - одним треком обойтись. и так многие обходятся (рискну предположить, что большинство. во всяком случае в былые времена именно так и было) - главное чтоп вокал нормальный был. а можно и извратиться по-всякому даблом/квадраплом с обработками разными - либо от творческого замысла либо чтоб скрыть нищету исполнения.
ясно, спасибо попробуем 3, если не получится оставим 1.
надо чтоб качало на самом деле, чтобы звучало не хуже чем живьем. в живую никто ещё плохого слова не сказал о качестве гроула, а вот демки писали (тоже живьем, все одновременно) - как-то интернетовские деятели залажали гроул, есть большое подозрение что в записи так неочень просто звучит :blush:
надо чтоб качало на самом деле, чтобы звучало не хуже чем живьем. в живую никто ещё плохого слова не сказал о качестве гроула, а вот демки писали (тоже живьем, все одновременно) - как-то интернетовские деятели залажали гроул, есть большое подозрение что в записи так неочень просто звучит :blush:
DangerX,
Используют и конденсаторные. Как кому нравится, как кому к голосу подходит.
Кстати, на тему
Ну вот так Бегемот, например пишется:
http://www.youtube.com/watch?v=Huzo3R_Uk-g
Используют и конденсаторные. Как кому нравится, как кому к голосу подходит.
Кстати, на тему
Ну вот так Бегемот, например пишется:
http://www.youtube.com/watch?v=Huzo3R_Uk-g
Самый ленивый вариант - пишем один трэк, напр скрим, его копируем, опускаем у копии питч до подобия гроула и задействуем этот трэк автоматизацией - кривая громкости всегда на нуле, но в некоторых значимых моментах поднимаем ее , ну и инфернальное такое рыкание получается - скрим мешается с ним же, только опущенным 
.
.
Rat1981, жесть получается
получится чтото типо ранний Mortician тока оцифрованный по методу японского нойзкора, в любом случае неслушабельно совсем....
получится чтото типо ранний Mortician тока оцифрованный по методу японского нойзкора, в любом случае неслушабельно совсем....
Тут все зависит от целей.
Если гроул нужен как эффект - то можно воспользоваться нашим методом. Мы писали две дорожки, пускали ревер, компрессировали, приподнимали середину и разводили под 140 градусов. Если гроул слабенький - можно питч-шифтером спустить на -2 - больше не надо, теряется естественность. Совсем брутального результата можно добиться, если попросить человека спеть один раз немного "выше" (по субъективным ощущениям) чем второй, но тогда гроул займет много места и укладывать в микс его будет тяжело.
Если гроул - ведущий голос, то можно поступить как все нормальные детхеры - питч -1, компрессор, хорус, эквалайзер. Однако лучше без питча - иначе на концертах тоже придется петь с педалькой :download:
А вообще, лучше просто записать одну дорожку и поэкспериментировать.
Если гроул нужен как эффект - то можно воспользоваться нашим методом. Мы писали две дорожки, пускали ревер, компрессировали, приподнимали середину и разводили под 140 градусов. Если гроул слабенький - можно питч-шифтером спустить на -2 - больше не надо, теряется естественность. Совсем брутального результата можно добиться, если попросить человека спеть один раз немного "выше" (по субъективным ощущениям) чем второй, но тогда гроул займет много места и укладывать в микс его будет тяжело.
Если гроул - ведущий голос, то можно поступить как все нормальные детхеры - питч -1, компрессор, хорус, эквалайзер. Однако лучше без питча - иначе на концертах тоже придется петь с педалькой :download:
А вообще, лучше просто записать одну дорожку и поэкспериментировать.
Пишу даблами, и гроул и скрим.
Микрофоны:
Studio_Projects C3 и Audix Om3
Использую в паре, иногда еще одну пару кондеров для снятия комнаты, в итоге 4 микрофона.
Особенность одна, поставить нормально вокалиста, чтоб пел в микрофон а не в пол...
И внимательно слушать, оперативно вмешиваясь и наиболее доступно объясняя где косяки.
Микрофоны:
Studio_Projects C3 и Audix Om3
Использую в паре, иногда еще одну пару кондеров для снятия комнаты, в итоге 4 микрофона.
Особенность одна, поставить нормально вокалиста, чтоб пел в микрофон а не в пол...
И внимательно слушать, оперативно вмешиваясь и наиболее доступно объясняя где косяки.
имхо, надо писать и дабламе и трипламе и хором (скримы, гроулы и т.д.) - вобщем так чтобы когда слушал то нравился результат. Я часто юзаю дабл, но не совсем обычный - обе дороги по центру. вторая -10 Дб и без ревера/делея. Оно добавляет жирнасте, но при этам не звучит как хор. Ну просто слушай как нраица - можит тебе в 10 дорог буит звучать хорошо. 
ardon:
ardon:В соседней уже отписался - надо и сюда гаднуть...
1) Behemoth пишутся на мик типа sE 3300, по крайней мере похож только на него (всего-то 800$), и, кстати, стоит совсем неправильно - наверно, стойка ниже не опускается))).
2) Недавно записывал на 2 мика - отлично получилось (близко динамический (какой-то Sennh), а за ним сразу RODE) - как основной используем конденс, и немного подмешиваем дин.
3) Звук конд микрофона во многом зависит от преда - если, конечно, во встроенный в звучу пред, то это одно, а если в какой-нибудь Focusrite Red, или что-нибудь такого плана - то, может быть, особо отрабатывать не придётся - сразу будет лежать в миксе.
4) Я считаю, что если вокалиста надо дорабатывать питчем, то это ситуация плачевная - должен сам выводить то, что надо, и расщеплять хорошо - и низкий сочный гроул при правильных репетициях не такая уж и проблема. Параллельные питчи ещё назывались гармонайзерами - это фишки Suffocation, Deicide, и проч. флоридских брутальщиков 15тилетней давности.
5) Примеры моих записей (писал сам себя)
http://korkibutchek.promodj.ru/remixes/564034/Korki_Butchek_Crying_Tree_Fly_Of_The_Dragonfly.html
Мик-Neumann U87Ai, в пред от Digi003. Из обработок - EQ, какой-то компрессор и реверб.
http://ifolder.ru/14466011 - здесь недосведённая запись, но послушать можно.
1) Behemoth пишутся на мик типа sE 3300, по крайней мере похож только на него (всего-то 800$), и, кстати, стоит совсем неправильно - наверно, стойка ниже не опускается))).
2) Недавно записывал на 2 мика - отлично получилось (близко динамический (какой-то Sennh), а за ним сразу RODE) - как основной используем конденс, и немного подмешиваем дин.
3) Звук конд микрофона во многом зависит от преда - если, конечно, во встроенный в звучу пред, то это одно, а если в какой-нибудь Focusrite Red, или что-нибудь такого плана - то, может быть, особо отрабатывать не придётся - сразу будет лежать в миксе.
4) Я считаю, что если вокалиста надо дорабатывать питчем, то это ситуация плачевная - должен сам выводить то, что надо, и расщеплять хорошо - и низкий сочный гроул при правильных репетициях не такая уж и проблема. Параллельные питчи ещё назывались гармонайзерами - это фишки Suffocation, Deicide, и проч. флоридских брутальщиков 15тилетней давности.
5) Примеры моих записей (писал сам себя)
http://korkibutchek.promodj.ru/remixes/564034/Korki_Butchek_Crying_Tree_Fly_Of_The_Dragonfly.html
Мик-Neumann U87Ai, в пред от Digi003. Из обработок - EQ, какой-то компрессор и реверб.
http://ifolder.ru/14466011 - здесь недосведённая запись, но послушать можно.