Выбор наушников. (2 онлайн)
- Автор темы LAVStudio
- Дата начала
Первый раз заказывал на озоне наушники Shure снятую с производства модель, прислали новую модель - оформил возврат. Вторая попытка была с Beyerdynamic DT770 PRO. Все отлично вышло. Потом сабвуфер заказывал - тоже все отлично. Надо внимательно смотреть кто продавец.
Прочёл в соседней ветке, что один из форумчан написал про Такстары 70 "Низ и середина убиты. Низкая середина в районе 350 поднята, верх поднят. Даже не знаю для чего их можно использовать. С 82-ыми такстарами ни в какое сравнение не идут."
Уверен, что с описываемым экземпляром, что-то не так.
Так получилось, что у меня сейчас оказались обе модели.
Начну с того, что 70е это точно не 82е без переключателя.
В моём экземпляре 70х как раз наоборот середина менее утоплена чем на 82, а по низам 70 выдают саб, которого в 82 нет. Пинок у 70 зачётный весьма. 70-е более тёмные, у 82 верха как-будто пересатурированы. 70-е быстрее - все транзиенты отыгрывают чётче, 82-е более расхлябаны. У 70 есть резонанс где-то 1000-1200 и это главный для меня в них минус. Сцена шире и у 82. В целом 82 передают более адекватную общую картину по сцене и тембрально меньше окрашивают.
Уверен, что с описываемым экземпляром, что-то не так.
Так получилось, что у меня сейчас оказались обе модели.
Начну с того, что 70е это точно не 82е без переключателя.
В моём экземпляре 70х как раз наоборот середина менее утоплена чем на 82, а по низам 70 выдают саб, которого в 82 нет. Пинок у 70 зачётный весьма. 70-е более тёмные, у 82 верха как-будто пересатурированы. 70-е быстрее - все транзиенты отыгрывают чётче, 82-е более расхлябаны. У 70 есть резонанс где-то 1000-1200 и это главный для меня в них минус. Сцена шире и у 82. В целом 82 передают более адекватную общую картину по сцене и тембрально меньше окрашивают.
Последнее редактирование:
Вот вот. Я охарактеризовал это как хрип, но вы по моему более правильно сформулировали. И чем больше громкость, тем явнее оно выражалось. Об этом я рассказал ранее, чуть ли не полтопика после этого на меня ополчились
@vitozz, @_A.R.T_, насколько помню 82-е были двух (как минимум) ревизий, возможно разногласия из-за этого. По моему как раз верхом они и отличались. Но у нескольких экземпляров, которые были у меня, всё было чётко, уж по ВЧ вообще без вопросов. На данный момент оставил 70-ки, для электронщины они даже полезнее кмк.
И ещё по 70-кам, известный канал очень рекомендует смену амбушюр на вот эти:
@vitozz, Ощущение проваленной середины в 82-х может быть от задранного верха в вашем экземпляре
И ещё по 70-кам, известный канал очень рекомендует смену амбушюр на вот эти:
@vitozz, Ощущение проваленной середины в 82-х может быть от задранного верха в вашем экземпляре
Последнее редактирование:
весной после обзора на ютубе купил ухи, очень доволен. реально звук на стотыщ
HIFIMAN HE400SE V2
брал тута https://www.ozon.ru/product/naushniki-hifiman-he400se-v2-stealth-magnets-1808240371/
Усилок к таким планарам не стоит огромных денег.
Очень скептически бы отнёсся к его советам. Он где-то во обзоре менял на Сенхах родные амбы на китайские из кож зама и говорил, что звучание не особо изменилось.
Согласен, на 560 саб на удивление хорошо отыгрывает, несмотря на открытую конструкцию
А как их к Аудиенту 14 подключать то?
А как их к Аудиенту тому же подключать? Есть ещё l50. Там Pass Through есть на выход
В чём там профит по сравнению с 560? ) Помнится чуть шире сцена, но в глубину плоские, низа нет, на раскачку сильно более тугие.
не понял вопрос. у кого профит в сравнении с 560? Из всех ушей, что у меня были, 560S самые лучшие по всем параметрам, единственно туговата посадка, но это индивидуально. 560 кстати тоже есть разных ревизий
