Выбор наушников.

L

LAVStudio

New Member
17 Июл 2004
213
5
0
Работал обычно на мониторах и горя не знал, но тут детёныш новорожденный завёлся, и мониторы включать в необходимое время нельзя :(

Понятно, что в наушниках аранжировать/сводить - это зло, но делать нечего.

3 года не отслеживал тенденции музыкального железостроения, поэтому посоветуйте, пожалуйста, наушники для более-менее адектватного эрзац-мониторинга.

У меня есть Sennheiser HD-280 Pro и AKG 240S. Первые просто не нравятся, вторые - ничего, но как главный (теперь) инструмент контроля не вызывают доверия.

Пока нацелен на HD-650.
 
LAVStudio,
а чем АКГ ненравится? по мне дак какбыл лидером так и остался...
 
  • Like
Реакции: livingsr
affekt написал(а):
LAVStudio,
а чем АКГ ненравится? по мне дак какбыл лидером так и остался...
Нажмите для раскрытия...

Конкретно мои 240S - уже паяные-перепаяные, по ним и ходили-давили. Во всей линейке 240-ых (S, M и DF) S - наименее "честные" - у них низ подзавален - заметил это, когда еще 5 лет назад тестировал их все вместе.

И хочется что-то третье, отличное от тех, что есть у меня, дабы "замыленность ушей" на изветсную технику побороть.
 
Меня вопрос выбора наушников тоже интересует. Только наровне с фактором звучания я бы еще добавил фактор удобства, чтобы после длительного сидения в них уши не ныли как в AKG 240.
 
Да, 240 этим отчасти и не нравятся - "дерьмонтин", из которого сделаны амбушюры не особо приятен для ушей, хотя это компенсируется лёгкостью наушников и свободным оголовьем.
А если сменить на что-то более-менее подходящее, типа байеровских амбушюр, то звук меняется - только вот в сторону вранья или правды - непонятно.
 
Я тоже в поиске наушников, добавил бы ещё один фактор, как долговечность деталей и компонентов из которых сделаны наушники, что бы не развалились после нескольких месяцев службы.
Кто нибудь пользовался наушниками KOSS?
 
Последнее редактирование:
С точки зрения прочности как раз AKG мониторной серии (141/240/270/271) хороши. При довольно приемлемом звуке.
Koss ассоциируется с бытовым ширпотребом.
 
Посмотри Sennheizer HD 600,650 и Beyerdynamic 990 и 770.
Про них больше всего упоминаний.
 
Байеры 990 использовал давно, в 2001-2003 гг. Звуковая картинка более правдивой была у AKG K240DF, с которыми байеры жили параллельно.

Думаю, всё же HD650 возьму. Отзывы о них действительно хорошие.
 
LAVStudio, прежде чем брать 650е погоняй их, послушай. Они несколько специфичны и могут не понравится.
 
Michail написал(а):
LAVStudio, прежде чем брать 650е погоняй их, послушай. Они несколько специфичны и могут не понравится.
Нажмите для раскрытия...

Я какое-то время работал на HD-580. Весьма и весьма понравились. По отзывам в интернете 650 - это именно наследие 580, а не 600 в плане звучания. Если так, то здорово.
 
Хм. Озадачен. Почитал отзывы про AKG K-702.
Та же ценовая категория, что и у HD-650.
Звучание, судя по отзывам, очень честное.

Если 580 и мельком 600 слушал, то вот 702 не попадались. Кота в мешке покупать неохота.
 
LAVStudio написал(а):
А если сменить на что-то более-менее подходящее, типа байеровских амбушюр, то звук меняется - только вот в сторону вранья или правды - непонятно.
Нажмите для раскрытия...
В сторону вранья, вестимо=) Раз меняется звук, значит изменяется расстояние до ушей. Штатные "амбушюры" подбираются производителем;)
 
LAVStudio написал(а):
По отзывам в интернете 650 - это именно наследие 580, а не 600 в плане звучания. Если так, то здорово.
Нажмите для раскрытия...
По заявлению производителя 650е - это улучшеный вариант именно 600х.
Как владелец обоих могу добавить - имхо улучшеный в худшую сторону:biggrin: Мы это дело уже обсуждали на форуме не так давно и если есть интерес - поищи.
Я бы посоветовал послушать перед покупкой 650х 600е и посравнивать:declare:
 
HD650 - отличный вариант.
Так получилось, что студийное помещение отняли и я нашел уголок в офисе у друзей, Нужно было сдавать трек. Тогда я и заценил 650!!! При том, что я слышал беседы людей, работающих в офисе,
я сделал прекрасные частотные "рулежки" и панорамы. Потом свел. Результат был очень достойный.
 
Мне открытые не подходят, потомучто любимая рядом спит иногда и писаться нужно. Поэтому DT770
 
Для длительного использования лучше открытые или закрытые?
 
имею Beyerdynamic DT 250 ,очень нравяться в плане удобства и звука ,не смотря на скроменый дизайн наушдниги клёвые ,легкие ,мождно чясами сидеть уши обсалютно не устают и не потеют из-за замшевых подушек,имеют прозрачный верх и глубокий низ .вот обзор
http://doctorhead.ru/articles/beyerdynamic_dt250
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: aplomb
Vitaliyy написал(а):
Для длительного использования лучше открытые или закрытые?
Нажмите для раскрытия...
Открытые! Они меньше давят

metalcor74 написал(а):
имею Beyerdynamic DT 250 ,очень нравяться в плане удобства и звука ,не смотря на скроменый дизайн наушдниги клёвые ,легкие ,мождно чясами сидеть уши обсалютно не устают и не потеют из-за замшевых подушек,прозрачный верх и глубокий низ .
Нажмите для раскрытия...

Сравнивал их с 770тыми: практически одинаковый звук! только серединка "замыленая" слегка.
Уши в них уставали(((
 
Последнее редактирование:
Тоже интересуюсь этой темой.У меня сейчас Sony MDR-7506/ Мне в принципе нравятся,но думаю что то ещё прикупить, ибо старенькие они ужо.
 
Vitaliyy написал(а):
Значит или HD600 или DT990?
Нажмите для раскрытия...

HD600 - меньше ощущение низа, от чего не закладывает уши через полчаса. Однозначно пользуюсь HD600, хотя и 990 тоже рядышком лежат. Детализация лучше, может быть именно оттого, что низ там не давит на мозг
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу