http://www.soundonsound.com/sos/dec09/articles/soundingoff_1209.htm
Кто что думает? Лично я просто ОБЕМИ РУКАМИ ЗА такой подход!
Кто что думает? Лично я просто ОБЕМИ РУКАМИ ЗА такой подход!
Великолепная небольшая статья на SOS (1 онлайн
- Автор темы D.Darvin
- Дата начала
Ну, это крайность :smile: То есть конечно он прав насчет комнаты - это очень правильно. И насчет того, что техника вообще почти ничего не решает - тоже прав. Но я не соглашусь, что старое и аналоговое - плохо. Это на самом деле хорошо для тех, кто хочет старое и аналоговое. В этом нет ничего плохого.
Нормальная статья, ничего революционного. Написана правильно, аргументы правильные.
Технологии не стоят на месте. Но тем не менее, мне нравятся стрелочные индикаторы на аналоговых железках. =))
Неправильная она. Новички потом будут ей пользоваться чтобы говорить, что старые Neve и SSL - это плохо и они звук портят. И пойдет потом среди нубов еще целая история про нереальный перегруз и искажения которые дает пленка... Вот и удивляйся потом, что у нас в России что-то не так со звуком.
Ужасно давать информацию расчитаную на людей, которые в курсе происходящего - людям которые вообще не в курсе... К тому же преподносить ее как "великолепную" и чуть ли не истинную в последней инстанции.
Ужасно давать информацию расчитаную на людей, которые в курсе происходящего - людям которые вообще не в курсе... К тому же преподносить ее как "великолепную" и чуть ли не истинную в последней инстанции.
Последнее редактирование:
Автор умело ставит акценты на важных вещах.
Просто неопытные вынесут из статьи - "Сонар с плагинами лучше аналога", а опытные - "хорошо звучащее помещение и навыки, позволяющие выжать из этого максимум, бесценны".
Просто неопытные вынесут из статьи - "Сонар с плагинами лучше аналога", а опытные - "хорошо звучащее помещение и навыки, позволяющие выжать из этого максимум, бесценны".
Внизу статьи читали:
About The Author
Ethan Winer has been a professional musician and recording engineer for nearly 40 years. These days, his passion is designing acoustic treatment products for his US-based company RealTraps.
Может скрытый пеар? Хотя насчёт помещения и навыков чуваг прав 100%.
About The Author
Ethan Winer has been a professional musician and recording engineer for nearly 40 years. These days, his passion is designing acoustic treatment products for his US-based company RealTraps.
Может скрытый пеар? Хотя насчёт помещения и навыков чуваг прав 100%.
Это ещё ничего не сказано про материал и исполнение!
Ибо по умолчанию, какбы, имхо...
Большое спасибо за ссылку и за перевод!
Ибо по умолчанию, какбы, имхо...
Большое спасибо за ссылку и за перевод!
Не согласен. Это - хорошо написанная статья умного профессионала, направленная против коммерческого шаманства вокруг железа полувековой давности. И акценты расставлены верно, без перегибов - здравый смысл и никакой ангажированности (читал оригинал, а не перевод).
Думаю, что эту статью полезно почитать именно новичкам. Ну, а балбесы любую логику могут довести до абсурда. Одни будут утверждать, что "старые Neve и SSL - это плохо и они звук портят", другие, что студия без Нива и SSL - только для лохов... "Не меняться же мне из за каждого идиота" (с) Барон Мюнгхаузен
Павел
Entrase спасибо за перевод)))
статья из разряда таких, что умному эта инфа не нужна, а не умный не сможет ей воспользоваться, как минимум, не предаст должного значения, да и как его придавать, когда акуенно отмастерить музончик охото, а комната 8 метров и другой нет :laugh4:
статья из разряда таких, что умному эта инфа не нужна, а не умный не сможет ей воспользоваться, как минимум, не предаст должного значения, да и как его придавать, когда акуенно отмастерить музончик охото, а комната 8 метров и другой нет :laugh4:
Мужуки, дак это ж Этан Вайнер, фантастически музыкальный и технически грамотный, и плюс обаятельный дядька! Вы не видели его симфонию для телекастера, или концерт для виолончели, где он сыграл всё сам, или лекцию об акустике с примером женского тела как звукопоглотителя?
Опа! А я этот момет упустил. Теперь мое впечатление от статьи коренным образом меняется! :smile: С этим челом общался и долгое время переписывался по мейлу (Общались как раз насчет технологий по которым они делают свои RealTraps). В таком ключе можно смело заявлять: само-пЕар 100% :smile: Он этим грешит, как и любой человек, являющийся патриотом своей темы и старающийся всем доказать ее важность. В любом случае - он молодец.
Не согласен. Это - хорошая статья для профессионалов (Хотя сложно сказать, будет ли она профессионалу полезна), но совершенно не приемлимая для новичков по той причине, что новички всегда выдирали и будут выдирать из текста лишь то, что им нравится - и в этом нету абсурда, в этом сама суть новичков - они цепляются за броские фразы и рецепты прибора с "кнопкой кайф". Мы с вами понимаем о чем тут идет речь, а новичек запомнит именно что "сонар с плагинами - лучше пленки намного" (А там это вполне прямым текстом описано). Новичек не знает, что пленка - тоже может быть хорошей и необходимой, и что тот треск и шум от которого раньше избавлялись теперь наоборот считается писком моды и многие наоборот жалуются на то, что звук стал слишком "чистым"... Картина-то должна быть полной. А тут она с одной маленькой стороны показана и вообще вся суть сводится к тому, что неплохо бы купить парочку Real Traps (Кстати, если без шуток - суперские штуки, хотя и достаточно простые в производстве) у Этана и его команды, ну и поучиться где-нибудь.Не согласен. Это - хорошо написанная статья умного профессионала, направленная против коммерческого шаманства вокруг железа полувековой давности. И акценты расставлены верно, без перегибов - здравый смысл и никакой ангажированности (читал оригинал, а не перевод).
Думаю, что эту статью полезно почитать именно новичкам. Ну, а балбесы любую логику могут довести до абсурда. Одни будут утверждать, что "старые Neve и SSL - это плохо и они звук портят", другие, что студия без Нива и SSL - только для лохов... "Не меняться же мне из за каждого идиота" (с) Барон Мюнгхаузен
Вообще я конечно согласен - что комната и знания гораздо важнее техники (это очевидно), но это мало кто заметит, а если и заметит то лишь уже с запечатавшимся в уме сочетанием про "Any Consumer sound-card", которая лучше даже finest analog recorder. И именно поэтому такая статья (дающая поводы для различных трактовок) - плохая для новичков.
p.s: А вообще статейка-то вызвала такой резонанс не просто так :smile:
Последнее редактирование:
С этой точки зрения - его предыдущая статья (точно на такую же тему) - написана лучше, детальнее и гораздо больше подходит для новичков.
Прошу:
http://www.soundonsound.com/sos/apr04/articles/soundingoff.htm
p.s: Я не из желания "поспорить" - я из желания не дать новичкам ошибиться.
Прошу:
http://www.soundonsound.com/sos/apr04/articles/soundingoff.htm
p.s: Я не из желания "поспорить" - я из желания не дать новичкам ошибиться.
Трезвые мысли. Технологии давно упёрлись в потолок. Продают давно уже не технологии, а в основном фичи-фентифлюшки, как нужные, так и сравнительно бесполезные. Оборудование давно уже превратилось в объект моды, в точности как и одежда, оно уже служит не столько изначальному функционалу, сколько признаком социального статуса, кастового деления на профессионалов и любителей и т.п. Единственное, пожалуй, назначение из надфункциональной надстройки, которое я одобряю - самовыражение.
Мужики, просто по мне - очень правильную мысль он высказал, с позиции звукорежиссуры!
Он, кстати, отметил, что это не касается муз.инструментов - там другая ситуация, что у гитар, что у синтов, например...
Но в плане ОБОРУДОВАНИЯ!.. Сколько людей имеет УАД, Поверкор и Дуенде - вещи которые позволяют прекрасным образом работать со звуком, на очень высоком уровне (по-поводу эмуляции - другой вопрос, давайте не будем тут его поднимать)?
А сколько людей имеет НОРМАЛЬНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ - точнее несколько? У скольких людей ПОЛНОСТЬЮ РАСКРЫВАЮТ СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ их мониторы, микрофоны, да и все остальное оборудование?.. Вот и я о том же.
С помещений ведь все начинается, но на это совершенно несправедливо закрывают глаза - типа "ничего, как-нибудь прорвемся"... Люди совершенно не на то ориентируются, когда встает вопрос об улучшения качества трекинга и сведения!
Прекрасный пример, наблюдаемый лично мной - неплохая project-студия, оборудование хорошее, причем все. Моники Дженелеки стоят 10хх (знаю, к ним неоднозначное отношение у многих, но тем не менее). И при этом микс-комната просто войлоком обклеена!! (С вокальной кабинкой, правда, все в порядке..) По своим ощущениям скажу - вы слышали когда-нить Джены, у которых нет верха?)) Вот я услышал)) Плюс парочку совершенно диких стоячих волн по низу...)
Хочется спросить - ЧТО пытаешься услышать там? Зачем в таких условиях работаешь? Можно услышать ответ - "так результат ведь хороший получается". Это тогда еще хуже! Потому, как приловчился делать хороший результат, основываясь на абсолютно неправильной картине звучания, испортив себе вкус и уши!
Вот я о чем, ребзя!
Мы с вами мечтаем о Призмах и Нивах, может сначала помещения себе сделаем нормальные? Может после этого нам Призмов еще не скоро захочется?
Он, кстати, отметил, что это не касается муз.инструментов - там другая ситуация, что у гитар, что у синтов, например...
Но в плане ОБОРУДОВАНИЯ!.. Сколько людей имеет УАД, Поверкор и Дуенде - вещи которые позволяют прекрасным образом работать со звуком, на очень высоком уровне (по-поводу эмуляции - другой вопрос, давайте не будем тут его поднимать)?
А сколько людей имеет НОРМАЛЬНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ - точнее несколько? У скольких людей ПОЛНОСТЬЮ РАСКРЫВАЮТ СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ их мониторы, микрофоны, да и все остальное оборудование?.. Вот и я о том же.
С помещений ведь все начинается, но на это совершенно несправедливо закрывают глаза - типа "ничего, как-нибудь прорвемся"... Люди совершенно не на то ориентируются, когда встает вопрос об улучшения качества трекинга и сведения!
Прекрасный пример, наблюдаемый лично мной - неплохая project-студия, оборудование хорошее, причем все. Моники Дженелеки стоят 10хх (знаю, к ним неоднозначное отношение у многих, но тем не менее). И при этом микс-комната просто войлоком обклеена!! (С вокальной кабинкой, правда, все в порядке..) По своим ощущениям скажу - вы слышали когда-нить Джены, у которых нет верха?)) Вот я услышал)) Плюс парочку совершенно диких стоячих волн по низу...)
Хочется спросить - ЧТО пытаешься услышать там? Зачем в таких условиях работаешь? Можно услышать ответ - "так результат ведь хороший получается". Это тогда еще хуже! Потому, как приловчился делать хороший результат, основываясь на абсолютно неправильной картине звучания, испортив себе вкус и уши!
Вот я о чем, ребзя!
Мы с вами мечтаем о Призмах и Нивах, может сначала помещения себе сделаем нормальные? Может после этого нам Призмов еще не скоро захочется?
Очень верно подмечено. Давно ловлю себя на мысли, что все эти плагинчики начинаешь подбирать по удобности интерфейса. В большинстве своём звучание у них в принципе одинаковое.
Или к тому, к чему давно привык. И тут я с Суперсоником полностью солидарен.
Жаль что он не написал о профанации под названием "мониторы с электронной коррекцией помещения".
Да, olegsound, и не мне одному.Chavez,
Тебе просто не повезло
Вообще запрет сравнивать железо с софтом довольно традиционен в музыкальной ру. зоне. Формальным поводом для такого запрета, как я понимаю, послужил постоянный срач на форумах между представителями кланов, а о реальных причинах я только догадываюсь.
В любом случае форумы после таких запретов стали скучны и режепосещаемы.
Последнее редактирование:
Chavez, то, что у железяк шипят компоненты, шуршат федера, хрустят крутилки, ловятся наводки, сыплется плёнка, насыщаются сердечники, корродируют контакты, теряется эмиссия и т.д. и т.п. - это не сравнение с софтом, а констатация факта :dirol: