Успешная малобюджетная раскрутка музыки на YouTube: примеры и обсуждение

Pavel Fomitchov

Pavel Fomitchov

Упертый мелодист
10 Дек 2006
1.360
1.417
113
Нью Йорк
www.pfmusic.com
Мало кто может позволить себе для раскрутки музыкального проекта снять видеоклип за $100,000+ и оплатить его ротацию на ТВ. По этому поговорим о возможной альтернативе. Предлагаю в этой теме постить и обсуждать примеры успешного продвижения малобюджетных музыкальных проектов из любых стран на youtube.com и его аналогах.

Малобюджетный значит, что:
- музыка сделана в домашней студии или сыграна вживую,
- клип снят с бюджетом в пределах самофинансирования.

Успешный означает:
- количество просмотров не менее нескольких сотен тысяч, а лучше одного миллиона при рейтинге зрителей не менее 4 звезд для зарубежного проекта,
- количество просмотров от ста тысяч при тех же четырех звездах рейтинга для отечественных проектов.

Павел
 
  • Like
Реакции: x.com и Испанский ГалстоГ
Вот несколько примеров, взятых из ветки "Музыкальный позитив":

Уличные музыканты разных стран исполняют песню "Stand By Me" - почти 15 миллионов просмотров:

Парень на четыре голоса поет музыку Джона Вильямса (6.5 миллионов просмотров)

Неуклюжий, но очень музыкальный парень импровизирует на синтюке 'disorganized fun' (3.6 миллионов просмотров)

и так далее...

На самом деле для меня важным открытием стала возможность - при определеных условиях - привлечения внимания миллионов слушателей музыки за счет в общем-то самораспространения ссылок и информации. Осталось понять, что это за определенные возможности. :-) Видео клипов, в том числе очень качественных и с прекрасной музыкой на youtube миллионы, а выстреливают только сотни. Что приятно, так это то, что не одни только приколы популярны!

P.S. Я бы не хотел устраивать здесь очередную тему типа "прикольного видео дня". Но если дельного обсуждения не получится - сносите тему нафиг.
 
  • Like
Реакции: Испанский ГалстоГ, Shootkin и Pavlius
Павел, я об этом говорил в какой-то соседней теме, вот и сейчас говорю: интернет маленько поменял принципы проникновения творчества в массы, он открыл путь креативным идеям без "миллионов$".

Я как-то учился съемке видео на зеленом фоне (осваивал тех-часть этого дела), в два часа ночи, содержание видео было от балды, я даже не думал, что буду его выкладывать... Сейчас глянул: более ста тысяч людей на меня смотрели )) Но там был финт ушами: я в тэги специально включил слова "жесть" и "гопник", и, с другой стороны, редко кто давал эту ссылку кому-то еще, только с ютюбовского поиска заходили... И это русский ролик. Если же на английском что-то делать, и размещать "для всех", то и результат другой может быть. А если делать что-то действительно креативное, талантливо-привлекательное для людей, то дорога к славе может открыться, причем бесплатно... Не нужно оплачивать MTV, чтобы показать себя людям, если есть действительно что показать или чем удивить.

П.С. У меня правда было нечто хорошее, к сожалению закончившееся не из-за меня... Бондарчук ухнул очень много бабла в создание проекта для кино krolik.ru, многие знают о нем, я думаю... Так вот этот мой ролик довольно долгое время, вплоть до закрытия кролика, находился там на первой, главной странице, на втором месте после другого ролика, по рейтингу... Проект закрылся, жаль :) А-то может мне было бы сейчас весело ))))))))))
 
"В любом случае надо снимать ролик, просто музыка уже никому не нужна" - +1, внимание большинства сейчас привлечь и удержать может только видео.
 
Pavel Fomitchov написал(а):
Неуклюжий, но очень музыкальный парень импровизирует на синтюке 'disorganized fun' (3.6 миллионов просмотров)
Нажмите для раскрытия...
Это ж Ronald Jenkees!

Вообще я заметил определённую закономерность: во всех этих популярных роликах люди живьём исполняют музыку.
 
Так а в чём фишка то? "Успешный" в каком смысле ,что у него куча просмотров в сети? И толку то что? Знаете сколько успешных роликов в порнографии ежесуточно просматривается? С ними никакой youtube не сравнится:biggrin:

В моём понимание успешный - это когда кроме однодневной славы сетевого прикола ролик может принести реально серёзный контракт с серьёзным лейблом, концерт с аудиторией в несколько тысяч и всё отсюда вытекающее.
Врядли артист с серьёзной творческой составляющей и сильным материалом будет делать что то с помощью youtube ибо там народ реагирует в основном на юмор.

(всяких отечественных клоунов вроде Сявы или Налича я к серьёзным не отношу)
 
малобюджетная раскрутка своего видео на Youtube - это миф, вспомним реппера сяву, который тоже рассказывал про то, что он кушал раз в неделю и только семки, а потом раз и он на youtube на коне
А тех кто в его семки вложился знаю в лицо
 
Евгений Скрипкин написал(а):
Вообще я заметил определённую закономерность: во всех этих популярных роликах люди живьём исполняют музыку.
Нажмите для раскрытия...

Точно!!! Я тоже обратил внимание, что даже в случае очень хорошей музыки статичная заставка или наплывы фотографий не катят.
 
малобюджетная раскрутка своего видео на Youtube - это миф
Нажмите для раскрытия...

А как же Налич? И многие другие, у которых "стрельнуло" (совпало с потребностью населения и зацепило многих). А так же многое, что пролетало "вирусами" в аськах, контактах и ютьюбах, не связанное с музыкой.

всяких отечественных клоунов вроде Сявы или Налича я к серьёзным не отношу
Нажмите для раскрытия...

Но это, тем не менее, раскрутка. Иногда полезно сделать что-то, что "схавает народ", пусть и несерьезное, но что даст путь для чего-то еще... Бетховен, например, очень не хотел писать "Битву при Виттории" - эдакую попсу для широких масс, шоу-концерт... Его, можно сказать, уговорил товарищ... Но эта "Битва" принесла ему и денег и славы. Без нее никто бы, может, и не знал о Бетховене, а впоследствии никто бы, может, не знал о том, что у него есть еще тридцать с лишним сонат и девять симфоний.

Это ничего не даст
Нажмите для раскрытия...

Для многих музыкантов цель - подарить людям музыку, сочинить и сделать так, чтобы как можно больше людей услышало это и оценило. Мне было бы очень радостно, если б миллион человек меня послушало )
 
Малобюджетная, и даже - безбюджетная раскрутка в сети, и в частности на ютюбе, - не миф, а реальность.
Люди получали контракты от известных фирм после того, как их песни или клипы становились в меру популярными в сети...
Просто надо работать, оторвав жопу от стула или сиденья авто, и тыкать мышем, а главное - делать продукт, стоящий, реально интересный, а не кажущийся таковым....
 
  • Like
Реакции: shaman_ и Shootkin
onlyforum написал(а):
"Успешный" в каком смысле ,что у него куча просмотров в сети? И толку то что? ...

В моём понимание успешный - это когда кроме однодневной славы сетевого прикола ролик может принести реально серёзный контракт с серьёзным лейблом...
Нажмите для раскрытия...

Критерии успешности я конкретно указал в первом посте. Ожидать, что публикация ролика на бесплатном сервере принесет контракт с мейджором и заполненные стадионы несколько наивно.

С моей точки зрения публикация музыки на youtube - это хороший способ оценить привлекательность своей музыки для массового слушателя:

1. Общее количество просмотров это неплохой параметер, но недостаточный сам по себе, поскольку число просмотров можно накрутить с помощью рекламы.
2. Оценки посетителей - более надежный показатель, поскольку его труднее накрутить, но он значим только при наборе хорошей статистики (тысячи).

Итого:

- если клип имеет большое число просмотров (сотни тысяч) И высокий рейтинг (4+ звезд) - это хороший индикатор качества музыкального материала. Любого - коммерческого или любительского.

- если музыкальный клип получил высокие оценки по этим параметрам, этого достаточно чтобы назвать музыкальную сторону проекта успешной.

Логично?

Павел
 
Pavel Fomitchov написал(а):
Итого:

- если клип имеет большое число просмотров (сотни тысяч) И высокий рейтинг (4+ звезд) - это хороший индикатор качества музыкального материала. Любого - коммерческого или любительского.

- если музыкальный клип получил высокие оценки по этим параметрам, этого достаточно чтобы назвать музыкальную сторону проекта успешной.

Логично?
Нажмите для раскрытия...
http://www.youtube.com/watch?v=o5159imju2Q вот типичный пример который под эти пункты попадает, заодно и отражает потребности населения :russian_ru:
 
P00H написал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=o5159imju2Q вот типичный пример который под эти пункты попадает, заодно и отражает потребности населения :russian_ru:
Нажмите для раскрытия...

Отличный пост! Очень полезно для оценки работы предложенных критериев! :-)

Это мое первое знакомство с товарищем Сявой. Я ничего о нем не знаю, но мне кажется, что это профессиональный коммерческий(?) проект, который сделан в стилистике востребованного массами "народного творчества". Судя по статистике - это снайперское попадание в яблочко. Лично меня не привлекает выбранная мишень, но в точности стрелку не откажешь.

Павел

P.S. Не удивлюсь если узнаю, что Сява - такой же гопник, как Саша Коэн - казахский журналист:-)
 
Pavel Fomitchov написал(а):
Отличный пост! Очень полезно для оценки работы предложенных критериев! :-)
Нажмите для раскрытия...
Ну вот как раз вам и предложили как вариант того о ком я говорил:biggrin: я не слежу за его статистикой ибо мне творчество этого персонажа абсолютно безразлично. Клип был мною просмотрен исключительно из за интереса вроде ... да кто ж это такой Сява, который поёт там что то с матерком, типа "рэп паццанский". Также как и "Гитар" Петра Налича я посмотрел в своё время как прикол, который мне скинули в ICQ.

И УВЕРЯЮ вас что такой же опыт знакомства с подобной самодеятельностью имели и 50% (если не больше) тех кто просмотрел эти ролики-песни. То есть люди посмотрели один раз, ради прикола, ради просто чтобы "быть в теме" и забыли.
Не я, не мои друзья, ни ещё...тысячи человек кто смотрел Сяву, Налича и им подобных никогда не купят диск, мр3 и тп этих товарищей также как и никогда не пойдут на концерт.

Так и в чём успех? В количестве просмотров? С таким же успехом можно "раскрутить" на ютубе ролик с какимнить человеком который будет пердеть без остановки ровно 30 секунд, с одного захода. Уверяю, "успех" будет сопоставим:biggrin:
Pavel Fomitchov написал(а):
Не удивлюсь если узнаю, что Сява - такой же гопник, как Саша Коэн - казахский журналист:-)
Нажмите для раскрытия...

Есесно. Он вроде как простой клубный персонаж своего города, типа даже диджей какой вроде, ну под другим ником конечнож. Про Коэна удачно подмечено:biggrin:
 
onlyforum написал(а):
Так и в чём успех? В количестве просмотров? С таким же успехом можно "раскрутить" на ютубе ролик с какимнить человеком который будет пердеть без остановки ровно 30 секунд, с одного захода. Уверяю, "успех" будет сопоставим
Нажмите для раскрытия...

В яблочко!!! Само по себе количество просмотров - "не клитерий".

Другое дело, что вирусный маркетинг приводит порой к тому, что личности, зарисовавшиеся в Сети, привлекают внимание деятелей индустрии и вливаются в структуры, подписывая контракты.
(Сужу по известным мне фактам).

Начинается дикая во всех смыслах косьба (больше характерная на наших просторах) или серьезно поставленная работа.

Сравните Ласковый май и Smithereens (если не путаю), которые через self-promotion продали 100 000 экземпляров альбома и уже потом стали носить гордое имя Recording Artist.

Два мира - два Шапиро. Путь один, качество разное...
 
Маленькая историческая справка. Почему то принято считать что пионЭрами "селфпромоушен" в нашей стране стала группа Ласковый Май, особенно этот миф усилился с выходом одноименного фильма. Скажу так - чепуха:)))))
Селфпромоушеном раскрутились у нас в стране почти 80 процентов сегодняшних народных артистов и легенд. Особенно это касается рока и альтернативы. То что сегодня называеся ютюб и социальные сети, в моё время называлось магнитоальбом, альбом на костях, бобина или диск...Которыми мы так же обменивались и которые также клонировали, только делали это не цифровыми методами, а передвигаясь на автобусах марок ПАЗ, ЛИАЗ и т.д....


Я это к тому, что технологии технологиями, а главного никто не отменял. Продукт должен быть интересен людям.
Проблема современных продюсеров в том, что у многих из них сбита метка.
Объясню на примере. Сидит один кавказский стрелок и херачит других кавказских стрелков в маленькой локальной войне. И радуется - десять магазинов отстрелял, аж ствол вот-вот поплывёт. И говорит этот стрелок своему другу - сматри скока я врагов палажил - 300 штук !!!!.
Потом его друг смотрит - а у него мушка сбита. Поправил мушку - посмотрели куда палили - а там свой собственный пост.....весь в дырках.....Вот такая метка у наших продюсеров сбита.
Они хотят как Агилера, а копируют для этого Максим.
Поэтому - главное продукт.
 
Последнее редактирование:
Мне уже не нравится слово продукт. Да и не подходит оно совсем. Щас скажете "ой, ты что, зеленый... все это - продукты". Ничего подобного, все такие выстрелы были бесплатным творчеством, именно актом творчества, которым хотелось поделиться с людьми и порадовать их, пусть и с дальнейшей выгодой для себя. Они не имели поставленной цены, и не выставлялись на продажу. Продукт, продукт... Фу, бяка ))) Хотя с другой стороны да, продукт, production result. Но слово какое-то пафосное )
 

Вложения

  • X_treme_FX.JPG
    X_treme_FX.JPG
    54,8 KB · Просмотры: 114
Pavlius написал(а):
Мне уже не нравится слово продукт. Да и не подходит оно совсем. Щас скажете "ой, ты что, зеленый... все это - продукты". Ничего подобного, все такие выстрелы были бесплатным творчеством, именно актом творчества, которым хотелось поделиться с людьми и порадовать их, пусть и с дальнейшей выгодой для себя. Они не имели поставленной цены, и не выставлялись на продажу. Продукт, продукт... Фу, бяка ))) Хотя с другой стороны да, продукт, production result. Но слово какое-то пафосное )
Нажмите для раскрытия...


Обыкновенное слово. Проблема не в слове, а в психике того, кто его употребляет.:drinks:

Как пример:
Большинству мужского населения страны не нравится слово "козёл", хотя это - всего навсего милое и полезное домашнее животное, ничем не хуже "котика"...
Слово "продукт" - означает результат некоего производства, товарную единицу, конечные результат творческого процесса и ничего больше.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Евгений Скрипкин
"Продукт" - хорошее, правильное слово. Можно взять кусок теста, креативно замесить его, добавить модных специй, но есть это никто не будет. Продукт подразумевает потребление, пользование, в идеальном случае - обмен на деньги. Владимир Спектор пришел ко мне записать стихи в подарок ко дню рождения дочери. И в дальнейшем, никто кроме 3-х человек этих стихов не услышал бы. Благодаря Литвинову теперь эти стихи в радиофэире (хоть и очень узеньком пока), и вот с этого момента они становятся продуктом, поскольку он слушается, т.е. потребляется. Если народ начнет жаловаться на эти стихи, справедливо желая бОльшего количества музыки, и стихи покинут радиоэфир, они снова перестанут быть продуктом.

Труженики музыкальных полей - повышайте качество вашей продукции! :)
 
Sov_OK написал(а):
"Продукт" - хорошее, правильное слово. Можно взять кусок теста, креативно замесить его, добавить модных специй, но есть это никто не будет. Продукт подразумевает потребление, пользование, в идеальном случае - обмен на деньги. Владимир Спектор пришел ко мне записать стихи в подарок ко дню рождения дочери. И в дальнейшем, никто кроме 3-х человек этих стихов не услышал бы. Благодаря Литвинову теперь эти стихи в радиофэире (хоть и очень узеньком пока), и вот с этого момента они становятся продуктом, поскольку он слушается, т.е. потребляется. Если народ начнет жаловаться на эти стихи, справедливо желая бОльшего количества музыки, и стихи покинут радиоэфир, они снова перестанут быть продуктом.

Труженики музыкальных полей - повышайте качество вашей продукции! :)
Нажмите для раскрытия...



Спасибо за комплимент:)))
Ну во первых народ не жалуется, а наоборот - все рецензии были положительными. Радио слушают на сегодня от 14 до 32 человека единовременно - это уже хорошо. Самое главное - слушают те, кто может и имеет возможности передать дальше - а это очень важно в деле раскрутки. Стихи у Владимира очень интересные - они у него добрые, спокойные и мудрые. Мало того - мы просто пробуем открывать для себя новые формы-. Стихи на музыку плюс красивая каринка - вполне вероятно получить новый продукт:)))))
 
Ну ладно, пусть это продукт. Но это слово имеет какой-то пафосный окрас, графоманство, офисность какую-то... Тот, кто говорит продукт, он говорит сложно... Проще говорить "музыка" или, скажем, "аранжировка", или или или... это грамотнее на мой взгляд.
 
я тоже против слова продукт. С какого-то момента все артисты стали говорить "мы работаем" вместо: мы поём, играем, танцуем.

Я пишу музыку, аранжирую, записываю, эксперементирую.
ИМХО так и рождаются ПРОДУКТЫ. Главное передать и эмоции и заставить слушателя сопереживать.

Именно по-этому на ютюбе популярны живые выступления.
попробуйте раскрутить ролик, собрать слышателей в список рассылке и устpойте он-лайн концерт.


Поделитесь результатами!


Peace out
 
Продукт - это переведённое троечниками слово, которе в натуре переводится "товар". А по-английскому у них было 2 балла. :lazy:
Меня этот перевод бесит. Пришел я в Музторг за Протулзом, а там "продукты". Главное, чтобы в холодильнике лежали, мне подгнившие не давайте.
Не токо в Музторге, дырокол - продукт, стирмашина - продукт.
Сигареты - тоже, токо кто-ж откусит?

и еще
Pavel Fomitchov написал(а):
снять видеоклип за $100,000+
Нажмите для раскрытия...

Павел, ты малька не в теме. Клип стоит десятку, и даже пятерку. А вот цифра 100 идет на ТВ-крутку.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу