Загрузка ресурсов компа
- Автор темы Антоний
- Дата начала
Это к чему тут сказано?
Синтез и изощрённая обработка — для этих проц шустрый требуется. При использовании всяких там сэмплеров с библиотеками по несколько гектаров ещё и оперативки много потребуется.
Для всех кроме выше названных.
А это вот к какому смежному вопросу: выполняют ли какие-либо счётные операции звуковые карты, помимо операций ввода-вывода? Т.е. всё ли ложится на плечи компьютерной мощности, или звуковушка тоже выполняет часть расчётов?
Синтез, в смысле, синтезирование звуков посредством програмнных синтюков?
И что понимаете под Изощрённой обработкой?
Нет.
Дело в том, что если отбросить синтез и обработку, то вычислять почти нечего. 44100 раз в секунду сложить десяток-другой чисел — это раз плюнуть для современных процессоров. Даже в режиме плавающей запятой, в котором работают все адекватные программы со звуком. А именно это и делают все секвенсоры, хосты... называйте как хотите. И если эта операция, которую можно было бы переложить на звучку, требует не так уж много ресурсов, то зачем усложнять (и делать дороже соответственно) цифровую часть звуковой карты? К тому же это заведомо жёсткое ограничение на число смешиваемых каналов, например. И ещё куча побочных проблем: повышение интенсивности обмена данными со звуковой картой на порядки и т.п. В общем, это попросту нецелесообразно.
Само собой.
Тут бы правильнее было сказать «ресурсоёмкой». Из этого слова гораздо понятнее будет, надеюсь.
Существуют платы расширения, программное обеспечение которых работает как раз на плате, а не на ЦП. Но если принять во внимание производительность современных процессоров, то покупка таких плат диктуется, скорее, желанием использовать конкретно «вон тот вон крутой плагин», который работает только с этой платой. Тут надо учитывать, что разработчикам ничто не мешает реализовать тот же алгоритм на ЦП, но у них свои финансовые интересы есть помимо этой возможности.
Конечно, по-разному могут работать драйверы карт. Но как бы то ни было, основной процесс микширования и обработки всё равно будет выполняться современными секвенсорами/хостами/и т.д. на ЦП.
Тут добавлю, что эти микшеры не заменяют движки хостов. И вообще присутствуют чаще в многоканальных интерфейсах, которыми больше на студиях пользуются, скорее всего.
А в целом, карты с DSP, которые могут сами микшировать и что-то обрабатывать, имеют какие-то преимущества по сравнению с неимеющими оных (кроме как меньшей нагрузки на сам комп)?
Но такие аппараты, как mbox, интефейсы RME, MOTU - как я понимаю, не считают ничего сами?
Но такие аппараты, как mbox, интефейсы RME, MOTU - как я понимаю, не считают ничего сами?
RME Серия HDSP имеет TotalMix микшер,
последния MOTU MKIII с DSP эффектами...
Про TC в обще молчу - там уже давно скрестили звуковухи и дсп обработку.
Да сейчас даже маленькие коробочки могут дсп иметь
Карты с дсп умеют всё что умеют обычные карты + дсп процессор для обработки и микширования.
последния MOTU MKIII с DSP эффектами...
Про TC в обще молчу - там уже давно скрестили звуковухи и дсп обработку.
Да сейчас даже маленькие коробочки могут дсп иметь
Карты с дсп умеют всё что умеют обычные карты + дсп процессор для обработки и микширования.
Последнее редактирование:
Не факт. И на концертах работают.
Я сам и куча знакомых использовали RME Fireface или Craamware
То есть вы утверждаете, что микшер интерфейса каким-то образом может подменять собой микшерный движок программных DAW/секвенсоров?
Говоря чисто технически, нет ничего, что можно было бы реализовать на DSP такой карты и нельзя было бы реализовать на главном ЦП компьютера. Но производителям надо делать деньги, и потому они, наверное, не прочь реализовывать некоторые алгоритмы исключительно на своих DSP.
Подменять? Нет. Зачем. Вдруг кто то хочет программно всё сводить... И таких не мало.
Скорее работать параллельно. Я говорил об использование многоканальных интерфейсах не только в студиях...:music2:
Последнее редактирование:
Да, это понятно. И, наверно, обратное не верно, т.к. не будут же мощность компьютера запихивать в звуковую карту, т.е. компьютер потенциально может всегда больше?
Но ведь тут тоже, как я понимаю, разные процессы: в случае использованя карты только для ввода-вывода, всё считает проц по предоставленному хостом алгоритму и посылает на интерфейс готовый микс. А в случае использования DSP карты всё, что будет обрабатываться и смешиваться, гонится через интерфейс в карту и там уже DSP выполнят функции проца компа?