Со всей кухни сделать посыл в Bus - повесить reverb и на выходе получить нечто похожее на Overhead , реально ?
Задача сделать Overhead
- Автор темы Arkhipower
- Дата начала
Мне интересно , можно ли получить результат близкий к Overhead , типа как в BFD и Superior
Я понимаю , что там другой принцип , но все-же
Читал , что с помощью gate reverb можно добиться подобного , пока что-то не выходит супер
Есть семплированные барабаны , которые мне нравятся , хочется добиться нечто подобного
Нет не слабо , всево лишь нужна - студия , барабаны , микрофоны - этож у каждого есть
1000 руб \ час в среднем.Нет не слабо , всево лишь нужна - студия , барабаны , микрофоны - этож у каждого есть
Меня интересует семплерная библиотека , не уверен что на студии получу желаемый результат
Если ВЫ (При условии, что будете сами работать) не сможете получить желаемое на студии - то дома тем-более.
Посмотри кино Steinberg Internal Mixing там дядька Tischmeyer рассказывает как сделать такой трюк.
Arkhipower,
в настоящее время многие моделируют пространство искусственно, т.к. подобрать нужное помещение с нужной задержкой для конкретной задачи крайне сложно. а если к этому добавить ограниченное время отводимое для записи живых инструментов, читай барабанов, по причине скромности бюджета и славянскую кривость среднестатистических барабанщиков, рано или поздно приходишь к выводу, что уж если и записывать "живьё", то логичнее это делать в маленьком, хорошо заглушенном помещении. после записи, живые барабаны в 9 случаях из 10 выравниваются, так же рихтуется динамика. после можно поэкспериментировать с пространством.
семплерные библиотеки не исключение. здесь можно использовать как родной "библиотечный" эмбиенс, так и экспериментировать с искусственной реверберацией.
в настоящее время многие моделируют пространство искусственно, т.к. подобрать нужное помещение с нужной задержкой для конкретной задачи крайне сложно. а если к этому добавить ограниченное время отводимое для записи живых инструментов, читай барабанов, по причине скромности бюджета и славянскую кривость среднестатистических барабанщиков, рано или поздно приходишь к выводу, что уж если и записывать "живьё", то логичнее это делать в маленьком, хорошо заглушенном помещении. после записи, живые барабаны в 9 случаях из 10 выравниваются, так же рихтуется динамика. после можно поэкспериментировать с пространством.
семплерные библиотеки не исключение. здесь можно использовать как родной "библиотечный" эмбиенс, так и экспериментировать с искусственной реверберацией.
оверхеды не пробовал, делал "комнату" из оверхедов. На двух из десяти записаных мультитреков альбома файлы комнат потерялись по недосмотру. Копии оверхедов приравнял matchEQ к "комнатам" соседних мультитреков, дожал компрессором + ревер комнатный и сместил на ~ 6 мс. получилось правдоподобно в куче
а по теме - если заморачиваться, чтоб вообще точно - надо от каждого барабана/железяки сигнал посылать со своей задержкой, высчитав из расстояния от них в кухне до точки "микрофона оверхеда", ибо 1 мс = 34 см
а по теме - если заморачиваться, чтоб вообще точно - надо от каждого барабана/железяки сигнал посылать со своей задержкой, высчитав из расстояния от них в кухне до точки "микрофона оверхеда", ибо 1 мс = 34 см
buncker, на точках и оверах обычно разные ревера. так как оверы связывают всю кухню "до кучи", они то и дают т.н. ambience. ну это имхо
В порядке бреда - попробуйте взять оверхэды (и румы-пзм, и что там
ещё есть) с этих самых супов-бфд. Ваши семплы остаются в качестве
"прямых", а всё пространство - с библиотек.
Понимаете , не хочу использовать другие библиотеки
Предложенный вариант , имеет место быть, он приводится во многих примерах , на зарубежных сайтах
buncker
всё правильно говорит в топике. оверхэды не заменить румовыми реверами-имитациями оверов. в естественном смысле. в порядке бреда и в порядке спец.эффекта - пжалста. тока это и будет - специфичный рум, а не стереообраз барабанов с позиции расстановки оверов.
Честно говоря, не совсем понимаю... Имхо всяко лучше,
чем делать подобие оверов из близкозаписаных семплов.
Чорт, опять велосипед!
Ну вобщем-то решение тривиальное, на самом деле, так что неудивительно.
Но тогда у меня есть ещё один бред, уже настоящий!
Некие импульсы оверов. Подобная идея мне пришла в голову
лет пять назад, сейчас найду тот текст (отсылал в мыло
одному из разработчиков музыкального софта):
===================
Появились у меня большие барабаны fxPansion BFD, и сразу
взник вопрос - а почему до сих пор нет подобного инструмента,
в который можно было бы загружать свои "любимые" звуки?
Смысл в том, что в том инструменте каждый семпл снят в студии
по многомикрофонной технологии, каждый вавчик является
многоканальным и содержит в себе всю кучу микрофонов,
которыми снималась установка (11 каналов, если не ошибаюсь).
Вся фишка по звуку там получается из-за взаимопроникновения
микрофонов и осбенно при подмешивании микрофонов пространства -
оверхэдов, room-микрофонов и pzm-микрофонов. Слушаешь инструмент
без них - да вроде самые обычные семплы бочек, малых, и прочего, а
включаешь микрофоны пространства - и сразу появляется ощущение
"живой" ударная установка, в реальной комнате, звучание становится
весьма натуральным.
Наверняка возможно создать инструмент, в котором вместо всей этой
кучи будут храниться импульсы, которые затем будут применяться к
вгружаемым в этот инструмент "любимым" барабанам, индивидуальным
для каждого конкретного музыканта!
Грубо говоря - драмсемплер а-ля батарейка, но со свёрточным ревером
и хитрыми импульсами, снятыми с живой барабанной комнаты правильными
микрофонами в правильных местах. Разумеется, в реальном времени
это дело работать будет очень медленно, но возможен вариант прямого
просчёта всех дополнительных каналов и сохранение их на диске
непосредственно при загрузке каждого конкретного звука, то бишь
звук "рождается" непосредственно перед работой с инструментом.
В итоге огромная куча многоканальных вавчиков становится ненужной,
точнее как бы виртуальной, и такой инструмент будет весить отнюдь
не гигабайты, а несколько мегабайт.
Далее - если сделать возможность загрузки не только собственных
вавчиков, но и собственных импульсов для их обработки (коих сейчас
всяких в инете навалом) - получается просто неограниченное поле для
всевозможных экспериментов!
Я не уверен, что звучать такой инструмент будет абсолютно как
живая установка, но в этом и может быть весь кайф!
Например как поведёт себя чисто электронный набор от какого-нибудь tb-808,
будучи обработанным подобным образом под "живые" барабаны -
никто не знает, ибо вряд ли кто-нибудь это делал ранее
Да и дажесамые обычные барабанные семплы (которых у каждого музыканта
как правило вагон и маленькая тележка) такой подход поможет,
как мне кажется, весьма оживить...
О самих импульсах - снять их можно как с живой комнаты живыми
микрофонами, так и наверное можно (?) выколупать их из тех же
BFD или подобных инструментов деконволютором, используя сухие
барабаны и их пространственные многомикрофонные "копии".
=======================
Ваши комментарии? Может быть такие штуки уже существуют? Или бред?
Пробую с импульсным ревербератором, Gate reverber , насколько я понял , что посыл с железа на ревер , должен быть больше чем с томов, бочки, снэра
Согласен - ревер это не то , вот я импульсы и кручу, может есть импульсы оверхедов на самом то деле, как Alexander Yakuba говорил
Слышать то слышал, теперь хочется понять , как это можно организовать самому, понятно , что , ни чем не заменить живую запись , но хотя бы приблизиться
Слышать то слышал, теперь хочется понять , как это можно организовать самому, понятно , что , ни чем не заменить живую запись , но хотя бы приблизиться
Arkhipower, скажу вам так.
мне как-то прислали несколько песен на сведение.
тарелки были записаны по отдельности, живые.
Это возможно вызывает улыбку, но у людей был _один_ микрофон и гараж =)
набили мышкой барабаны в серквенсоре, и потом под них сыграли живое железо, по тарелке за заход =)
Была подобная вашей проблема, хотя мне было прощще - это была музыка а-ля злой металл, т.е это не джаз\рок где барабанная установка должна звучать натурально.
ну сдела я посыл с каждой тарелки на ревер, ревер был с персетом типа длинного шумного плейта, доруленый окнечно по месту. Но цель была не сделать стереокартинку которую дают овера, а хоть как-то сделать звук железа слитным, пусть и мутным (тем более что в том стиле музыки это обычное дело)
По этому изначальный вопрос мой, он основополагающий - цели какие? =)
мне как-то прислали несколько песен на сведение.
тарелки были записаны по отдельности, живые.
Это возможно вызывает улыбку, но у людей был _один_ микрофон и гараж =)
набили мышкой барабаны в серквенсоре, и потом под них сыграли живое железо, по тарелке за заход =)
Была подобная вашей проблема, хотя мне было прощще - это была музыка а-ля злой металл, т.е это не джаз\рок где барабанная установка должна звучать натурально.
ну сдела я посыл с каждой тарелки на ревер, ревер был с персетом типа длинного шумного плейта, доруленый окнечно по месту. Но цель была не сделать стереокартинку которую дают овера, а хоть как-то сделать звук железа слитным, пусть и мутным (тем более что в том стиле музыки это обычное дело)
По этому изначальный вопрос мой, он основополагающий - цели какие? =)
возьми румы и овера из других барабанов подложи ,я так в контакте делал химия конесно но вполне сьедобная .я брал рум из библы поп штик и подкладывал на батарейку нормально выходит .
Нет.
Поэтому вариант
даст такой же результат.
Если действительно нужны оверхеды:
Если семплы в аудио - переведи в миди.
Вариант "мне не подходит" не подходит.
Если рассматривать муз стиль-металл и hardrock
Цель не использовать тяжелые библиотеки , но я все больше убеждаюсь , что все таки придётся
я вот подумал, можно же сымитировать лики рабочего бочки и альтов в железо (с определенной частоткой и громкостью), сверху на это обработку и будет оверхед. просто скачай какой-то трекинг и послушай как отдельно от всего звучат овера.