Tube-Tech CL 1B by Softube ®
- Автор темы PNC
- Дата начала
да,впечатления были бы теми же,не имей я Дуенде
ioneer:Плаги одного класса.Но 450 долларов-это,извините,ппц:big_boss:Почитав отзывы на gearslutz.com, намерен прям был купить...поставил,слухнул,кайф плагин,но особо нового,глобально отличного от того,что у меня есть я не услышал...мож,глухой... но,пока погодю...а вообще,тем кто на нейтиве-сииильно рекомендую!!
Just tested the CL1b Plugin.. used the very same settings as listed in the original post. Patched it on the uncompressed file insert, set the track output to the Rosetta 800 >>patchbay(mogami cable)>>Rosetta 800 >>back into a new audio track.
As compare directly with the Stock tube file....all I can say is WOW! IMO its just about dead on. The level is a few db lower but the compression & sound are a match. Again..I used the exact settings just to hear the outcome. I didnt want to adjust anything. I also checked for latency and found none.
nice job .
here is the recorded wav file of the plugin. Import it into the session with the other files that were previously posted.
Слушаем http://www.megaupload.com/?d=QSEA993C
источник
As compare directly with the Stock tube file....all I can say is WOW! IMO its just about dead on. The level is a few db lower but the compression & sound are a match. Again..I used the exact settings just to hear the outcome. I didnt want to adjust anything. I also checked for latency and found none.
nice job .
here is the recorded wav file of the plugin. Import it into the session with the other files that were previously posted.
Слушаем http://www.megaupload.com/?d=QSEA993C
источник
Что касается tube-tech, то плагин позиционируется, как и оригинальная железка для прозрачного и натурального звука. То есть его с легкостью можно использовать на мастер шине. По сути tube-tech призван незаметно привнести компрессию в микс, инструментальный трек.
Возмем к примеру ситуацию когда вы полностью довольны звуком инструмента в миксе, но не мешало бы добавить компрессии. И вот тогда вы берете tube-tech и вешаете его на инсерт канала :girl_hospital:
Т.е. не ждите от tube-tech ярковыраженого окраса, быстрой атаки и рилиза.
Для жесткой компрессии лучше использовать softube fet или компрессор в softube focusing equalizer.
Рекомендую послушать сравнение железного tube-tech и плагина здесь http://www.tcelectronic.com/tubetechcl1b_poco_audio_video.asp :download:
Возмем к примеру ситуацию когда вы полностью довольны звуком инструмента в миксе, но не мешало бы добавить компрессии. И вот тогда вы берете tube-tech и вешаете его на инсерт канала :girl_hospital:
Т.е. не ждите от tube-tech ярковыраженого окраса, быстрой атаки и рилиза.
Для жесткой компрессии лучше использовать softube fet или компрессор в softube focusing equalizer.
Рекомендую послушать сравнение железного tube-tech и плагина здесь http://www.tcelectronic.com/tubetechcl1b_poco_audio_video.asp :download:
Alexander Yakuba, прочитайте сей линк :wizard:
Всмысле, тот что проплывал постом выше http://www.gearslutz.com/board/4646456-post331.html
Как раз упоминаются ограничения архитектуры fixed point относительно native float point :girl_haha:
Будет что почитать на ночь глядя.
Сегодня-завтра вместе с Александром мы свершим тест poco-native, терпение господа.
Всмысле, тот что проплывал постом выше http://www.gearslutz.com/board/4646456-post331.html
Как раз упоминаются ограничения архитектуры fixed point относительно native float point :girl_haha:
Будет что почитать на ночь глядя.
Сегодня-завтра вместе с Александром мы свершим тест poco-native, терпение господа.
SoNick, помоему в той же статье пишется что поко и натив не вычтутся 
а на звук то всё должно быть одинакого хорошо
а на звук то всё должно быть одинакого хорошо
Последнее редактирование:
а никаких цифровых/точных знчений у плага на крутилках, я так понимаю нет...?
... кроме превращения его интерфейса в фейдеры как в Лодже и Kубе
... кроме превращения его интерфейса в фейдеры как в Лодже и Kубе
Тест готов. Причем слепой. Пишите сюда предпочтения по каждому из 7ми вариантов, что нравится/не нравится/почему. Чуть позже будут выложены ключи к тесту leasantry:
Отдельное спасибо to Alexander Yakuba :to_become_senile:
[HIDE=3]http://files.mail.ru/P7IQWB[/HIDE]
leasantry:Отдельное спасибо to Alexander Yakuba :to_become_senile:
[HIDE=3]http://files.mail.ru/P7IQWB[/HIDE]
Прошу принять во внимание то, что в native версии релиз и атаку нельзя установить идентично версии powercore. Если в Native мы имеем диапазон значений от 0 до 1.00, то в Powercore версии от 0.00 до 100.00 :big_boss: + Сами файлы надо подровнять по громкости для более точного сложения в хосте.
ЗЫ. Вот почему на выхлопе мы не получили -60 -80 дб... о которых заявляет softube
ЗЫ. Вот почему на выхлопе мы не получили -60 -80 дб... о которых заявляет softube
Последнее редактирование:
Сегодня вечером разбирался с тестом и сделал определённые выводы для себя. Но что интересно, не читая предыдущего поста SoNickа, я пришёл к результатам, которые полностью объясняются его постом.
А именно, послушав вслепую примеры, обнаружил что явного отличия на слух нет, есть некое лёгкое подсознательное впечатление, которое объяснить очень сложно.
Поэтому решил сделать побитное вычитание и послушать что и как.
В примерах с басом, голосом и гитарой разница была порядка -50/-48дб в пиках, причём на слух это были так называемые транзиенты, из чего сделал вывод что есть несовпадение в величине атаки у испытуемых.
В примерах с барабасами разница была больше, к транзиентам добавились всплески "хвоств" и уровень разницы поднялся от -48 до -43дб для разных примеров. Из чего сделал вывод что и величина релиза у этих плагов немного различна.
В примере микса разница была ещё больше соответственно.
Я больше чем уверен что ребята, проделавшие этот тест постарались соблюсти максимальную точность одинаковых значений этих параметров, поэтому имхо мы сравниваем не плаги (алгоритмы), а разные мат. архитектуры - 2x24bit fixed и 32float. Причём где то краем глаза в дырнете читал что изначально плаг писался как нативный, а потом его просто портонули в 2x24bit fixed(увы сцылой не поделюсь, не помню уже ....)
ИМХИЩЕ!!!
Если по приборам разница этих двух архитектур видна (и саму её можно послушать при вычитании), то при слепом прослушивании она практически незаметна.
А уж в миксе эта еле уловимая разница на басу, голосе или барабасах просто затеряется и исчезнет.
Как то так вот.....
PS А вот и ссылочка ))))http://www.gearslutz.com/board/4646456-post331.html
А именно, послушав вслепую примеры, обнаружил что явного отличия на слух нет, есть некое лёгкое подсознательное впечатление, которое объяснить очень сложно.
Поэтому решил сделать побитное вычитание и послушать что и как.
В примерах с басом, голосом и гитарой разница была порядка -50/-48дб в пиках, причём на слух это были так называемые транзиенты, из чего сделал вывод что есть несовпадение в величине атаки у испытуемых.
В примерах с барабасами разница была больше, к транзиентам добавились всплески "хвоств" и уровень разницы поднялся от -48 до -43дб для разных примеров. Из чего сделал вывод что и величина релиза у этих плагов немного различна.
В примере микса разница была ещё больше соответственно.
Я больше чем уверен что ребята, проделавшие этот тест постарались соблюсти максимальную точность одинаковых значений этих параметров, поэтому имхо мы сравниваем не плаги (алгоритмы), а разные мат. архитектуры - 2x24bit fixed и 32float. Причём где то краем глаза в дырнете читал что изначально плаг писался как нативный, а потом его просто портонули в 2x24bit fixed(увы сцылой не поделюсь, не помню уже ....)
ИМХИЩЕ!!!
Если по приборам разница этих двух архитектур видна (и саму её можно послушать при вычитании), то при слепом прослушивании она практически незаметна.
А уж в миксе эта еле уловимая разница на басу, голосе или барабасах просто затеряется и исчезнет.
Как то так вот.....
PS А вот и ссылочка ))))http://www.gearslutz.com/board/4646456-post331.html
Последнее редактирование:
SoNick, ну я таааарчууу от CL1B!! Я ж ночь не спал вапче с ним возился пиля.. Ну просто чумовой компрессор. :good: Я впервые слышу ЖЕЛЕЗНУЮ компрессию в софте. Ну ты малаток когда его купил короче! :biggrin: я ведь тоже как носом чуял хотел купить, месяца два кругами ходил юлин денек не хватало свободных.. Это супер! arty:
ну шведские парни же заткнули уадовцев глубоко не скажу куда а..
arty:ну шведские парни же заткнули уадовцев глубоко не скажу куда а..
Последнее редактирование:
А я вот пока не прочуйствовал..ну,хорош,бесспорно...но x-comp из Duende точно не хуже,имхо ,за счет фишек своих,даже поинтересней будет.я хотел сабж купить,скачал демку,покрутил...удалил...теперь опять поставил,может,не расслышал чего...послушаю еще,но не думаю,что буду часто пользоваться.Хотя,надо на разном материале погонять:moil:
да я сидел ща ковырялся в стилусе, искал в несметных папках обныкновенные тыц тыц пиля.. И вдруг наткнулся на таакой клёвый банк!.. Думаю и чё это я его раньше не замечал, нифига себе накачали цуки так эти грувчики, что аж за ушами трещит.. Короче аж проснулся сразу нах.. :scare: Потом смарю - я оказывается забыл переключить аудио-выход стилусовской ячейки, на которой сижу прослушиваю эти грувы, на свой аудио-канал, и они прут оказывается через основной первый канал, на котором как раз этот CL и стоит.. Ну я забайпасил его и такая тухлятина пошла, что сразу понял почему я этот банк не заметил.. :biggrin: короче я сёня как заново родился блин. :music: