Внутренности мониторов или очередные страсти звукорежей...ежей.....жей....ей...... (3 онлайн)
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Не согласен. Украшают звук, и очень сильно, из-за чего у меня поначалу были проблемы.
У меня в офисе стоит Мак, уж два года. Что сказать... Учиться работать надо, а не дрочить на аппарат - никаких преимуществ перед писюком Мак не имеет, и хватит об этом. Мак - такая же хрень, как РС, ни лучше, ни хуже.
как грит один мой знакомый: ...кто победил, тот и добрый - добро, ведь, всегда побеждает!" конец цитаты. :laugh1:
Послушал на квестедах в незаглушенной комнате. Полсностью согласен. Режет слух такой саунд. Хотя, это может быть просто такая манера сведения.
вполне может быть манерой, для меня например - дурной манерой, а в мире популярно давить и максимайзить как можно круче, чтоп RMS как можно больше и т.д... Ессно что будет срать с таким подходом. Но тогда баг превращают в фичу. Типа - так задумано.
послушал на выше озвученом сайте кусок "демо 3" — не думаю что микс не адекватен. и дело тут не во вкусе, а в том что кривые Флетчера-Мэнсона, у людей без паталогий в области слуха, кореллируются незначительно. думаю, Дмитрий, — это баг. который, кстати слышен на на пресловутых BM5A.
а вот советовать (или не советовать) какой-либо мэйновый контроль, на мой взгляд не продуктивно: профессионалу в этом никакой надобности — он сам все слышит, а начинающему оказывается "медвежья" услуга — еще не послушал, а уже "море" предубеждений. а уж спорить на эту тему — совсем пустое.
Zerocool, любопытно мне тут стало... я правильно понимаю, ты работаешь с "живаго"? а на NS-10 в твоей практике по басам все было ок? и еще такой вопрос, BM5A как, на что и где ставил?
поводу макинтошей — ты правда не знал что у них стереобаза шире? ; ) если серьезно — "вкусовщина" все это. просто те или иные нюансы ("мак", фиолетовые шторы, татуировка на попе или раритетный синтезатор) кому-то нужны для комфорта, и как следствие — более продуктивной работы. о вкусах, в приличном обществе спорить не принято. толерантное сознание, признающее разнообразие предпочтений — хороший тон.
(куда подевались смайлики... хотя и так не плохо = )
а вот советовать (или не советовать) какой-либо мэйновый контроль, на мой взгляд не продуктивно: профессионалу в этом никакой надобности — он сам все слышит, а начинающему оказывается "медвежья" услуга — еще не послушал, а уже "море" предубеждений. а уж спорить на эту тему — совсем пустое.
Zerocool, любопытно мне тут стало... я правильно понимаю, ты работаешь с "живаго"? а на NS-10 в твоей практике по басам все было ок? и еще такой вопрос, BM5A как, на что и где ставил?
поводу макинтошей — ты правда не знал что у них стереобаза шире? ; ) если серьезно — "вкусовщина" все это. просто те или иные нюансы ("мак", фиолетовые шторы, татуировка на попе или раритетный синтезатор) кому-то нужны для комфорта, и как следствие — более продуктивной работы. о вкусах, в приличном обществе спорить не принято. толерантное сознание, признающее разнообразие предпочтений — хороший тон.
(куда подевались смайлики... хотя и так не плохо = )
блин... вот ведь как бывает. прямо как Тимати с Ксюшкой: "а кто меня не любит — тот просто мне завидует".
Zerocool, "принародным" порицанием тут не поможешь, все по принципу — "нас е... , а мы крепчаем". нужен другой подход... только вот, "оно тебе надо?".
Последнее редактирование:
А я вот на компьютерных колонках послушал, так мне нормально. Зерокул вот меня тоже обозвал глухим))) Тоже видать завидует)))
не понимаю зацикла на адамах и питонах. Квестеды и PMC - не мониторы? А NS10?
все это (мониторы и все остальное имеется в виду) - инструменты. И ими надо уметь пользоваться. Можно и кирпичем гвоздь забить...
Поработай - поймешь :umnik2: Хотя - это тоже инструмент.
arty2:
на динаудио сводили ?))) http://beatmake.ru/examples/
идем слушаем) имеющий уши да услышит ),...гул внизу , срач вверху и не только вверху ) перекомпрессию и еще кучу типично пионерских ошибок
Ну гудит немнного, ну искажения имеются, ну перекомпрессия.
Но если это сводили на динаудио, то это круто !
Просто мастеринг надо было аккуратней делать, а миксы хорошие, мне понравились. И пафо са у них не больше, чем у других
да вопщем вот я тоже послушал. Чёто есть такое типа перегруза. Возможно, искажения появились в результате неудачной конвертации в мп3 или что там на сайте крутица... В демо3 кроме того частотно обламывает звучание вокала. Или он записан уже так, что ничего уже не сделать... А в целом - ну миксы как миксы. Средне.
Makkoshka, а дисбаланс в инструментах-это тоже как фишка задумывалось?
Dusia
или пафос не позволяет признать что вы пока что далеки от того что называется продакшн, тем более мирового уровня
вам работать, работать и работать , а не здесь на РММ всех лечить, тут своих докторов хватает, намного компетентнее вас
просто ставлю на вид
Dusia
или пафос не позволяет признать что вы пока что далеки от того что называется продакшн, тем более мирового уровня
вам работать, работать и работать , а не здесь на РММ всех лечить, тут своих докторов хватает, намного компетентнее вас
просто ставлю на вид
Вполне может быть ! Таких фишек полно и у фирмачей.
Дисбаланс это дело привычки
Послушайте XTC - там их просто караул как много.
Знаю даже один альбом Кэт Буш, где голос очень далеко, на другом конце Ленинградского вокзала в 4 часа утра
И ниччего, на третьей песне уже вполне комфортно слушается.
А работать и работать, конечно, всем надо.
Лишь бы она была !
Lekseich, ты походу парня раскусил = ) мы тут чего-то размышляем "на тему", а этот рыцарь "эквалайзера и компрессора" трудится на мультимедийных колонках.
Makkoshka, чего крутого-то? если миксы понравились — сделай парню нормальный "мастеренхЪ". в верхах полный "абзац", как железом по-стеклу.
Makkoshka, чего крутого-то? если миксы понравились — сделай парню нормальный "мастеренхЪ". в верхах полный "абзац", как железом по-стеклу.
Makkoshka, я понял о чем вы, только у Кейт Буш это фишка, а здесь скорее отсутствие опыта, и шер-хан-громкий-голос
"Вы" пишется с бльшой буквы) )А то так до раздвоения/растроения личности не далеко. Или ещё хуже)) Мы, мастер инженер, считаем, что прав только я, ибо мы непогрешим)))))
я последние сутки просто торчу вот от этого: http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=799300&postcount=29
оригинальный пост здесь: http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=784118&postcount=20
зы. на мой взгляд - просто блестящая работа, особенно, есси сравнить с оригиналом... ))
ззы. а за смелость (взяццо за стилистику, в которой ничего не понимаешь и, даже не послушав референсов, выставить микс на всеобщее обозрение) и находчивость (потом, ведь, всё можно буде списать на авторскую задумку) - эта работа тянет на пару-тройку грэмми, не меньше... ))
Да ладно вам! я в крк V8 как то глянул, а там...)
транс диаметром с магнит, а магнит диаметром с дифузор, не че себе плохинький транс, около 140мм диаметром)). И все остальное ну прям такое "миниатюрное"... да и причём тут вообще размер))
Да а Сопротивление помимо длинны ещё от сечения зависит.
Последнее редактирование:
Вы значит тоже считаете,что их взаимовлияние при таком расстоянии исключено?
Честно сказать не знаю, но думаю меры приняты)), потому как звучат они хорошо, я конечно не исключаю что не лучше многих.... но действительно серьёзную разницу я ток на атс услышал, мож потому что не в лоб хз...
В трансах же можно с обмотками мудрить сводя на нет наводки.
и ещё интересная особенность они с магнитом на одной оси там, в смысле вооброжаемой конечно, и почти в притык, сдаётся мне это непросто так, может оно и есть, ну это я гадаю конечно.. в любом случае думаю решаемо всё это, надоть наших хардостроителей поспрошать разъяснят думаю...
Спасибо, мастер!Евгений Скрипкин
Женя
это полезный срач) выводим на чистую воду псевдопроффесионалов )
а то парень вишь, и с протулсами и с лексиконами работает , и нивы все пощупал) и вообще судя по речам )
питер гэбриел намбер ту )а такие люди - на форуме вред огромный потому что оч многие новички ведуться на советы таких "профи "