выбор: SSL duende, UAD, powercore plugins

T

The_Andreyp

Восклицательный знак!
15 Янв 2008
761
100
43
rr
1) UAD:

Вообще - стоит ли брать уад - там плаги реально похожий саунд выдают на оригиналы, или опять сплошные пиар ходы ,не имеющие ничего общего с оригиналами??

и как называетца пак со ВСЕМИ существующими плагинами и где достать (я слышал где то тут можно ? ))) .

2) POCO = Если докупить к поверкору MD 3 и VSS & tubetech cl1
то можно и без UAD & SSL ??

3) SSL Duende еще как вариант рассматриваю

====================================

Вообще нужен лучший компрессор для трекинга и ревер
Собсна и встал вопрос что из 3 вариантов купитьъ чтобы деньги постратить с максимальной пользой

========================================

Уточняю ТЗ:

вот тут семпл:

http://www.sendspace.com/file/ku388g

Собственно и нужен компрессор который вот так вот позволит мне обрабатывать SD
 
Последнее редактирование:
Эти 3 системы абсолютно разные. Нельзя говорить о том что лучше.
Если нужна универсальность, то UAD.
На молайне постоянно продают уады со всеми плагинами.
 
  • Like
Реакции: The_Andreyp
UAD - наиболее универсальное решение. Причём не в ущерб качеству. У меня есть ещё Поверкор 6000. Вот реально мог бы без него обойтись, просто купил, когда деньги были лишние. Дуенде покупать передумал после появления ССЛ плагинов на УАДе.
 
  • Like
Реакции: vax
все плаги не нужны из уада, не стоит покупать пак со всеми плагами. лишняя трата денег, лучше взять у когонибудь бушку и попробовать на демках все плаги, а когда выберешь себе набор, посчитаешь на какую сумму они выйдут и возьмешь пак с ваучером на эту сумму или меньшую..сейчас вон на 30% можно сэкономить по промо акции, а с бандлов и того больше
 
Евгений Скрипкин,
Только по реверам паверкор перекрывает весь нейтив. Да и MD3 один чего стоит.
Уад хорош спору нет. Плагинов 5-7 интересных для него есть.
 
1) А какое качество ссл плагинов UAD по сравнению с дуендой?

2) неужели есть в уаде компрессора трековые лучше синего с поко?
 
1) А какое качество ссл плагинов UAD по сравнению с дуендой?

2) неужели есть в уаде компрессора трековые лучше синего с поко?
Нажмите для раскрытия...
первое самому интересно а по поводу второго, так лучше-хуже у каждого свои )))
мне файрчайлд УАДовский больше нравится чем синенький из ПоКо, хотя синенький тоже очень хорош
 
The_Andreyp, на ssl, uad или poco мир не заканчивается, есть ведь очень много классных native плагинов. Но всё это лучше попробовать покрутить самостоятельно. Никто вам точно не скажет то лучше или это.
По поводу poco Tube-Tech CL 1B - стоит глянуть на softube fet т.к. разработчик у них один, т.е. принципы моделирования ..... одинаковые(также как creamware dynatube похож на softube amp room серию по той же причине).
А softube fet я могу сравнить разве что с uad VCA(dbx160)..... и не в пользу последнего.

Евгений Скрипкин написал(а):
Дуенде покупать передумал после появления ССЛ плагинов на УАДе.
Нажмите для раскрытия...
+1 и я.

Кстати, довольно странно что creamware не был упомянут в этой теме..

The_Andreyp написал(а):
1) А какое качество ссл плагинов UAD по сравнению с дуендой?
Нажмите для раскрытия...
Не знаю как с дуендой но вот сравнение с железкой:
http://uaudio.com/webzine/2009/april/doctors.html
комментарии излишни..
 
  • Like
Реакции: RecS и The_Andreyp
Может они и 1в1 но где гарантии что этому можно верить ))
Может это все подстроено чтобы люди велись

Они графики выложили а про примеры забыли)))

-----------------

И все таки - никто не сравнивал плаги УАДА с оригиналами ?
 
Последнее редактирование:
Евгений Скрипкин,
Визу верб импульсник, сравнивать их нельзя:)


SoNick,
На счет картинок могу сказать одно - брехня.
Сравнивали лоб в лоб уад, дуенде и оригинальный ссл 4000ый. Звучание уадовских ссл-ей далеко от оригинала. Дуенде звучит ближе к оригиналу.

The_Andreyp,
Есть и хуже и лучше. Характер того же 1176 уникален. Это пожалуй один из самых полезных и популярных плагинов в уаде.
 
Vision, отличишь на слух импульсник от математика?
Мне лично пофиг, откуда объём, главное, что б вглубь можно было звук засунуть и не потерять. Кстати, УАДовский плейт с этой функцией тоже отлично справляется в большинстве случаев.
 

Вложения

  • shaker_eggs.jpg
    shaker_eggs.jpg
    10 KB · Просмотры: 90
Евгений Скрипкин,
Да тут смысл в другом. Импульсник как рулить? Никак:) Хотя чаще всего все пользуются уже готовыми пресетами.
Плейт 140 хорош, но своеобразен.
 
Vision;778201 [B написал(а):
The_Andreyp[/B],
Есть и хуже и лучше. Характер того же 1176 уникален. Это пожалуй один из самых полезных и популярных плагинов в уаде.
Нажмите для раскрытия...


Но вот опять же - насколько этот характер близок к оригиналу. Говорят существенная разница выше....
 
The_Andreyp,
Я тебе тест же присылал) Ты сам все слышал. Так же и апи 2500 сравнивали:)
Не стоит забывать о стоимости. 3500$ и 150$:)
 
Фиг знает - я уже потерян в этих тестах ))) Как называется файл ? он все еще есть наверняка у меня - нада переслушать

Толк тогда мне от этих плагов за 150 рублей )) И это качественно разве?


Если так как говорит ВИЖОНЪ - то стоит взять дуенду - раз она реально трибут 4к консоли - там и трековый компрессор и ревер есть с него. Мне компресить и реверить барабаны как раз преимущественно.


хз хз господа
 
Последнее редактирование:
The_Andreyp,
У меня их точно не осталось. 1176 в поиске набери.
Собрать 32 аналоговых ченел стрипов премиум класса невозможно, если конечно не алигарх. Да и в плане удобства ....
Если исходник нормального качества то и плагинов за глаза хватит.
 
  • Like
Реакции: bpmusic и The_Andreyp
>если конечно не алигарх

Ну если это будет SSL DSP - то не 1 точно можно юзать. А качество как ты гвооришь как у 4к

2ALL

Да - послушайте тесть и выскажитесь. Я для себя разницу сразу уяснил где что
 
The_Andreyp написал(а):
Собсна и встал вопрос что из 3 вариантов купитьъ чтобы деньги постратить с максимальной пользой
Нажмите для раскрытия...
с поко и дуэндой дела не имел, могу грить тока за уад.

есси приходиццо работать в основной своей массе с электронной музыкой, то, имхо, уада вполне достаточно. есси в фаворе "живяк" (в особенности, гитарный), то в решении вопроса
The_Andreyp написал(а):
Вообще нужен лучший компрессор для трекинга
Нажмите для раскрытия...
имхо, поможет железный api 2500. отработает вложенные денюшки быстро, так как будет востребован и на трекинге, и на бусе практически постоянно. сравнение железного и софтового апи для меня закончилось исключением последнего из списка рабочего инструментария. хотя софтовый вариант весьма неплох, но разница, имхо, есть и весьма ощутимая...

зы. ревера - это вкусовщина, тут - тока самому слухать-выбирать.
 
  • Like
Реакции: The_Andreyp и dr_pavlic
Vision написал(а):
SoNick,
На счет картинок могу сказать одно - брехня.
Сравнивали лоб в лоб уад, дуенде и оригинальный ссл 4000ый. Звучание уадовских ссл-ей далеко от оригинала. Дуенде звучит ближе к оригиналу.
Нажмите для раскрытия...
В контексте ссылок предоставленных UA - тестирование корректное. А ваш тест относительно плагинов UAD ssl не корректен, т.к. вы не имели возможность сравнить тот экземпляр что моделировали в UA. Увы и ах, но это правда. Кроме как смирения у вас нет выбора. :girl_prepare_fish: Т.е. в зависимости от экземпляра железного ssl похожесть звука будет смещаться либо в сторону duende, либо в сторону uad. :laugh3:... Я не думаю что открыл вам истину.
 
  • Like
Реакции: vax, affekt, dr_pavlic и ещё 1 человек
fat john,
Я тоже за Апи 2500. Отличный прибор, сам на него нарадоваться не могу:) Сайд чейн меня удивил. В целом очень музыкальный прибор.
SoNick,
Понятно, то что приборы аналоговые и разные экземпляры звучат поразному, но в общем и целом общего в звуке мы не услышали:) УАД и ССЛ звучат совершенно поразному, с разным характером.
Много подобных тестов проводилось, как показывает практика, производитель чаще всего пускает своим клиентам пыль в глаза.
 
dr_pavlic,
Конкретно тест чего вас интересует? Апи или ссл вс уад?
 
Вот тема, где я выкладывал ссылки на различные демки железо/софт UAD. http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=30866
Вот ссылка на тест по Ссл:
http://www.gearslutz.com/board/high...vs-ssl-fx-g384-vs-urs-1980-advanced-test.html
Там ещё есть похожие темы, почитай.
Был тест железного пульта с плагинами, Дуенде реально была ближе всех по звуку.

Но учти, судя по сообщениям у нас на форуме у людей бывают проблемы со стабильностью работы (напр. с авторизацией).
Чисто в плане надёжности мне Uad кажется самым стабильным из "святой троицы" (исхожу из прочтения тем).

Касательно сравнения софт/железо. Не открою Америку если скажу, что железо лучше. Но дороже. Существенно.
Но Uad (или другие ДСП) - хороший старт на этом пути.
В этой теме я с Zerocool пытались имитировать Uad другими способами, и наткнулись на ряд сложностей.
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=45849&highlight=LA2A
Могу точно сказать: повторить напр. стандартными Вейвесами Уад нереально. На счёт их "аналоговых" плагинов ничего не скажу, так как попыток сравнивать не делал.
 
Vision, да хоть чего...
я поработал на Duende и на UAD... и в принципе как таковой разницы не заметил.... может быть Duende ближе к оригиналу - как никак собственные разработки.. Но UAD дает отличный результат коего в иных плагах просто нет..


Обе системы мне нравятся... Если бы пользовал бы исключительно SSL то может оставил бы только Duende.

Но есть ряд плагинов UAD которые мне очень нравятся...
например группа Roland, Fairchild, Neve, Precision
1076, VCA-VU (Хотя в Modern Plugins оно мне как то больше нравится...)


И исходя из того сколько мне это обошлось по деньгам - выгоднее UAD-а я приобретения бы не сделал... Хотя качеством работы Duende полностью был доволен...
 
1) Api 2500 vs Waves api - неожиданно глупое сравнение как оказалось. Когда я услышал вавес - впал в истерику - разница существенна и совершенно не похожа. Но сам по себе (если человек никогда не слышал 2500) он звучит добротно..


2) Я потом выложу кусок из зажатого снейра - может подскажет кто какими компрессорами так можно пожать из всего перечисленного.

3) про пускание пыли соглашусь.

4) тест по неве слышал - и тоже к сожадению все решилось не в пользу уада.

Ну а если ручки ставить не в одно и то же положение а на софте допустим в другое - все равно ближе к оригиналу не получится ?
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Scarlatino
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу