В ленте новостей проскочило вот такое сообщение:
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Решение суда опубликовано на сайте «Конференция ЮрКлуба»
Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО), поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.
Согласно решению суда, за каждый случай бездоговорного использования произведения ответчик должен выплатить 450 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей.
Причем, взысканные с организаторов деньги РАО намерено выплатить за вычетом своей комиссии той же самой группе Deep Purple, которая является в данном деле якобы пострадавшей.
Между тем, поименованные в судебном решении музыканты не передавали РАО никаких авторских прав и не просили защищать их от самих себя.
Собственно, вопрос: а как РАО может защищать права тех, кто не заключал с ней никакого договора? Ну в данном случае ДП исполнили свои песни - это уж совсем тупость.
Но все же: вот я например решил спеть песенку какого-то дядьки или тетьки, у которых никаких договоров с РАО нет. И более того, эти дядька или тетька никаких просьб о защите прав в РАО не подавали и не собираются, т.е. им как-бы пофиг. На основании каких законов вообще РАО может вмешиваться в этот процесс? Разве есть закон, позволяющий представлять чьи-то интересы без его ведома и согласия?
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Решение суда опубликовано на сайте «Конференция ЮрКлуба»
Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО), поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.
Согласно решению суда, за каждый случай бездоговорного использования произведения ответчик должен выплатить 450 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей.
Причем, взысканные с организаторов деньги РАО намерено выплатить за вычетом своей комиссии той же самой группе Deep Purple, которая является в данном деле якобы пострадавшей.
Между тем, поименованные в судебном решении музыканты не передавали РАО никаких авторских прав и не просили защищать их от самих себя.
Собственно, вопрос: а как РАО может защищать права тех, кто не заключал с ней никакого договора? Ну в данном случае ДП исполнили свои песни - это уж совсем тупость.
Но все же: вот я например решил спеть песенку какого-то дядьки или тетьки, у которых никаких договоров с РАО нет. И более того, эти дядька или тетька никаких просьб о защите прав в РАО не подавали и не собираются, т.е. им как-бы пофиг. На основании каких законов вообще РАО может вмешиваться в этот процесс? Разве есть закон, позволяющий представлять чьи-то интересы без его ведома и согласия?
