Народ вы тут спорите по моему о чем то абстрактом таком, малоощутимом, что мы имеем: уже куча песен крутится в эфире радиостанций, написанных ну явно в софте (логически рассуждая, можно прийти к выводу что наврядли написав всё в софте, товарищи будут гемороится и обрабатывать это дело железками), и народу как то по барабану, нравится и всё тут, они даже не знают про вст-синты и что железо оказывается таки лучше софта! насрать им на всё это, "жорику нужен бит".
Вспомним туже Бобину (bobina.info вроде) - писали дебютный альбом в софте
дома и вышли на аплифто, сцуки, и ещё на западе где то игрались (ни это ли мечта каждого музыкодела? я про запад).
И все эти заморочки по поводу ниибательского преимущества железных "финалайзеров" в отличии от софтовых считаю неактуальными, ибо разницу все равно никто кроме тех самих звукарей в своих мегастудиях не слышит. А если не видно разницы, зачем платить больше? тем более народ и так схавает, объясните, ради чего столько бабла убивать то? "цаки, пацаки, да кому это все надо?!" (с)
и вобще мне кажется у многих даёт о себе знать т.н. эффект плацебо ))