Качественные кабели от различных фирм, кто что посоветует

-- Наивные... Не видали, похоже, XLR с алюминиевыми контактами... :eek:
В таком случае аккуратно закрученные торсионные поля челесты будут корчиться в кристаллической решетке неблагородных алюминиевых пинов, а фагот станет возмутительно вульгарным …
Страшный сон аудиофила))
 
Ну вот, собственно источник...
с 11.28
 
Последнее редактирование:
Пополню тему кабелей.
Очень советую для микрофонов и линейных источников Quick Lok 780, вдруг кому попадётся или захотите купить целенаправленно - не пожалеете.
(тут просто разгребал запасы и наткнулся на небольшой моток 780-го; лет 20 назад я покупал бухту, и не один кабель до сих пор не вышел из строя).
Очень надёжный и
имхо недооценённый кабель (по параметрам превосходящий любимый многими klotz 5000 в плане конструкции и погонной ёмкости).

Сечение жил 0.5 мм кв,
погонная ёмкость 54пФ между жилами, 92пф относительно экрана.
Экран плотно сплетён, почти без просветов;
важный момент- сигнальные жилы и экран лужёные (!), что исключает окисление и разрушение меди со временем (известная болячка многих кабелей).

AEC8CC25-2588-499F-9508-B43E9F2D0FCB.jpeg
 
@Long, в Музторге значится в наличии, в трёх из магазинов, и цена адекватная, сравните с klotz 5000 )));
думаю что где-то ещё также могут быть остатки…
 
Про гитарные кабели.

Orange фирменные за 50 баксов не берите. Никогда. (Но их и нет уже, я как-то последний в РФ трехметровый забрал).
Звучит.. да хорошо он звучит(и у меня 2/3 гитар с активными звучками, пофиг им), тока не смотрится нифига визуально.
1) Не под цвет ваших оранжей (иначе зачем их брать ума не приложу), а темнее, как грязный тк оплетки пожалели и под ней черный шнур просвечивает.
2) какой-то немного ломанный, не совсем гладко изгибается. Не жесткий не мягкий, ни рыба ни мясо.
Со старым добрым жирным Paul Dime серебрянным (которого тож хрен сыщешь) и рядом не стоял по внушительности. Да и Monster Rock приятней смотрится.

У них еще серия Краш есть, проще по характеристикам, дешевле и симпатичней. Хз, надо какнить попробовать чтобы хоть не только шильдик, но и цвет порадовал.
 
Последнее редактирование:
А я что-то подсел на готовые Proel Die Hard... по ощущением - "берёшь в руки - маешь вещь!" ))
 
  • Like
Реакции: Вовик
готовые Proel Die Hard
Готовые proel имхо нормальные, если конечно нет никакого желания/возможности паять самому.

Когда-то кстати покупал катушку Proel hpc 210,
офигенный кабель с ещё более рекордными низкими значениями ёмкости (46/90 пФ), но увы до сегодняшних дней он не дожил, т.к. был весь выброшен по банальной причине-
многочисленные обрывы сгнившей оплётки под изоляцией.
В общем, как показывает практика, только кабели с луженой оплёткой живут очень долго…
 
  • Like
Реакции: Min.ka72
Посоветуйте где купить хороший микрофонный спиральный кабель на отрез. Метров 10. Типа такого. И марку желательно. укажите
H3e69895b3773423aa74bf470512aa4f42.png
 
@Рождённый в СССР, в нашей стране вряд ли найдёте, ибо это узкосериный и бутиковый кабель;
пару лет назад мы тоже искали (товарищ тоже хотел себе такой же),
вместе с местным дистрибьютором мы нашли только Monacor, но в связи с только начавшимся тогда запретом ввоза, заказать и привезти не удалось.

Будучи студентом, мы сами навивали (для гитар) и в духовку на час при 140-160 град ))
 
  • Like
  • Wow
Реакции: Cornuscap, Long и Min.ka72
-- Витые гитарные выпускали даже в СССР. Но только гитарные.
Monacor - только до 5 метров:
А Рождённый в СССР просил 10 метров...
 
  • Like
Реакции: NE ON и Anthony Scott
-- Витые гитарные выпускали даже в СССР. Но только гитарные.
С дуру повыкинулкучу на свалку в конце 80-х. Идиот. Хотя паять их было - еще то удовольствие
Спасибо, Евгеньевич. Попробую через третью страну "вытащить".
 
Заказал …. отпишусь по результату
Отчитываюсь. Полученный кабель - из относительно новых партий (вып. 3-4г тому назад). С виду вполне нормальный, конструкция аналогичная старому 20-летнему.
Сечение жил у нового 0.494мм.кв (совпадает со спеками);
экран плетёный луженый, но на вид с существенными просветами.
3453A5F9-B435-42D9-8D07-7FB9F4F1F116.jpeg


Оплетка старого кабеля была практически сплошная (буквально пару недель назад паял, и ещё обратил на это внимание). В новом экономия.

Новый кабель на ощупь более жёсткий, чем старый, поскольку изоляция сигнальных жил выполнена из более дубового полиэтилена.

Ёмкость между сигнальными проводниками, как показали замеры, у старого кабеля - 54.3 пФ/м,
у нового 56 - это вполне около нормы. Емкость по заводской спецификации - 54.

Старый кабель измерялся в виде готового провода с джеками, длина 3.6 м; новый был в виде отреза 4.0 м, поэтому у первого измеренная ёмкость 190, у второго 224, соответственно эти цифры делим на метраж - на 3.6 и 4.

50E275B3-F5CB-4FE6-A92F-AF59603E4119.jpeg


5A8ED244-FBBB-46C5-B582-5F483A4CD729.jpeg


Маркировка на старом кабеле ровная, красивая, нанесено лого.
На новом кабеле нет логотипа, а все названия нанесены каким-то матричным принтером как на кабеле Rexant, еще и неровно, символы гуляют - станок был пьян ))

4FC5E23D-8724-4244-B51B-5D7C0BFEB20A.jpeg


Чьего производства новый кабель - точно не установлено; на нём написано made in Italy, а в магазине честно ответили - кабель лежит не один год, но вполне может быть и китаец, т.к. сейчас почти весь кабель оттуда.

 

choseal померял

Ёмкость
фаза/земля - 0.27 nF
фаза/фаза - 0.166 nF

сопротивление
земля - 0,4 ома
фаза - 0,6 ома

задумался :Dle46: толи кабель толи мультиметр менять
 
  • Like
Реакции: Anthony Scott
Да, несколько многовато по ёмкости,

но рядовой мультиметр обычно может подвирать на самых мелких пределах измерения Cx,
также и на Rx при замкнутых щупах обычные мульты уже показывают 0.1- 0.4 Ома на самом нижнем пределе измерения.

А чем измеряли?

Кстати, чтобы не грешить на прибор, для сравнения полезно иметь в арсенале несколько конденсаторов на разные ёмкости - например, 47, 100, 220, 1000 пФ (да обычные X7R подойдут для домашних задач).
Я когда свой xjw01 проверял/калибровал, то под руками были советские конденсаторы 1% точности, и е7-21, взятый на предприятии на пару дней ))
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Eq Tunkul
Да, несколько многовато по ёмкости,

но рядовой мультиметр обычно может подвирать на самых мелких пределах измерения Cx,
также и на Rx при замкнутых щупах обычные мульты уже показывают 0.1- 0.4 Ома на самом нижнем пределе измерения.

А чем измеряли?

Кстати, чтобы не грешить на прибор, для сравнения полезно иметь в арсенале несколько конденсаторов на разные ёмкости - например, 47, 100, 220, 1000 пФ (да обычные X7R подойдут для домашних задач).
Я когда свой xjw01 проверял/калибровал, то под руками были советские конденсаторы 1% точности, и е7-21, взятый на предприятии на пару дней ))
Uni-t 136 у меня оооочень старый и побитый жизнью, закажу ещё один прибор... Действительно странные цифры для визуально и тактильно добротного кабеля... ))) но все может быть
 
@Eq Tunkul, у меня тоже несколько видавший виды ut 70a ))
он с пределами (не автомат), до сих пор использую его для оперативных замеров и прозвонки.
Хотя я максимально как смог, подстроил его точней, но всё равно на самом малом пределе Cx, всё, что ниже 100-150 пФ, он адекватно не отображает. Кроме того, для корректного измерения малых величин (десятки-сотни пФ) нужен измеритель с экранированными щупами, либо же вообще без щупов, а с прорезями в корпусе под втыкание испытуемого компонента (как например в Е7-22),
ибо обычные мультиметровые провода налавливают наводок и помех, которые сбивают измеритель с толку,
плюс вносят погрешность…

Перед покупкой нового мульта вы хотя бы шапочно проверьте корректность измерений вашего «старичка» с помощью кучки конденсаторов ;
если разбег между ёмкостями и показаниями будет в пределах +/-5…10 %, то это очень гуд … а если намерится разница 30..50% и больше, то конечно желательно иметь измеритель точней
(лишь бы его приобретение не переросло в паранойю по замеру кабелей и не лишило вас спокойного сна )))
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Eq Tunkul
@Eq Tunkul, у меня тоже несколько видавший виды ut 70a ))
он с пределами (не автомат), до сих пор использую его для оперативных замеров и прозвонки.
Хотя я максимально как смог, подстроил его точней, но всё равно на самом малом пределе Cx, всё, что ниже 100-150 пФ, он адекватно не отображает. Кроме того, для корректного измерения малых величин (десятки-сотни пФ) нужен измеритель с экранированными щупами, либо же вообще без щупов, а с прорезями в корпусе под втыкание испытуемого компонента (как например в Е7-22),
ибо обычные мультиметровые провода налавливают наводок и помех, которые сбивают измеритель с толку,
плюс вносят погрешность…

Перед покупкой нового мульта вы хотя бы шапочно проверьте корректность измерений вашего «старичка» с помощью кучки конденсаторов ;
если разбег между ёмкостями и показаниями будет в пределах +/-5…10 %, то это очень гуд … а если намерится разница 30..50% и больше, то конечно желательно иметь измеритель точней
(лишь бы его приобретение не переросло в паранойю по замеру кабелей и не лишило вас спокойного сна )))
ненене без паранои... ну второй мульт в хозяйстве лишним не будет ... а кондеры да, для согласований лучше заиметь
 
  • Like
Реакции: Anthony Scott
заморочился... ))) и

mr.cable courage mk2
90пф/154пф

canare l-2t2s
96пф/161 пф

klotz mc5000
96пф\154пф

premier lcm14
86пф/152пф

первая цифра фаза\фаза, вторая фаза\земля

еще в хозяйстве есть proel, quik lock, dap audio, другие klotz, cordial тож померяю на днях и выложу

мерял uni-t ut136b
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Anthony Scott

Сейчас просматривают