RMS. Где вы его смотрите?
- Автор темы Евгений Скрипкин
- Дата начала
Я еще в 2009 вступил в Pleasurize Music Foundation, и все свои работы выпускал с их маркировкой, от -12 до -14.
Тогда мало кто верил, что удастся обуздать loudness war - а оно вона как вышло ))))
Чистая победа разума над сарсапариллой )))
Тогда мало кто верил, что удастся обуздать loudness war - а оно вона как вышло ))))
Чистая победа разума над сарсапариллой )))
@smack,
Ну можно проанализировать современную ситуацию , когда клиент с неуплющенной в колбасу фонограммой может попасть впросак)
1 - на свадьбе , в кабаке - по сравнению с рюмкой водки на столе ,
2 по сравнению с разнородными треками в контактике ...в чьем то плейлисте
3 Радио отпадает - там фм процессоры для того и стоят ...
4 телик отпадает , там сейчас вообще жесткие требования везде 23 ebu lufs
(я регулярно делаю аудио на домашний , за пик в 20 lufs уже могут штрафануть)
да там прога просто не пропускает ........в эфир...
5 Про современные видео и аудио стриминг сервисы - уже было выше ..
В сухом остатке - , если у клиента основная целевая аудитория это русский кабак , школьная дискотека , или чьи то плейлисты в VK- то да , - плющить адово нужно ...
Если же это более менее серьезный музыкант - то нет , уже не нужно
И с каждым годом все менее нужно...
Ну можно проанализировать современную ситуацию , когда клиент с неуплющенной в колбасу фонограммой может попасть впросак)
1 - на свадьбе , в кабаке - по сравнению с рюмкой водки на столе ,
2 по сравнению с разнородными треками в контактике ...в чьем то плейлисте
3 Радио отпадает - там фм процессоры для того и стоят ...
4 телик отпадает , там сейчас вообще жесткие требования везде 23 ebu lufs
(я регулярно делаю аудио на домашний , за пик в 20 lufs уже могут штрафануть)
да там прога просто не пропускает ........в эфир...
5 Про современные видео и аудио стриминг сервисы - уже было выше ..
В сухом остатке - , если у клиента основная целевая аудитория это русский кабак , школьная дискотека , или чьи то плейлисты в VK- то да , - плющить адово нужно ...
Если же это более менее серьезный музыкант - то нет , уже не нужно
И с каждым годом все менее нужно...
@JS-Tech,
Куда хотите , но та же Caty perry образца 2017 года , неуплющенная - звучит лучше и денег больше собирает
За бугром тоже инерция неслабая - , но к тому что я описал все в итоге придет в следующие пару тройку лет повсеместно ... неизбежно )
Сами проверьте , залейте на йутуб две версии одного трека , с 5 lufs и с 10 к примеру ..
и поймете что я прав )
Куда хотите , но та же Caty perry образца 2017 года , неуплющенная - звучит лучше
и денег больше собирает За бугром тоже инерция неслабая - , но к тому что я описал все в итоге придет в следующие пару тройку лет повсеместно ... неизбежно )
Сами проверьте , залейте на йутуб две версии одного трека , с 5 lufs и с 10 к примеру ..
и поймете что я прав )
Последнее редактирование:
Сейчас общался с ребятами которые постоянно выпускаются на спиннин . Сказали следующее: отдельный мастеринг не делали никогда для площадок. )
@Zerocool, посмотрел на спотифай. Кети Перри и дуа липа) ну вот по прослушкам кети перри слабже. Я думаю что стоить прекращать наше обсуждение этого) каждый останется при своём мнении)
@Zerocool, посмотрел на спотифай. Кети Перри и дуа липа) ну вот по прослушкам кети перри слабже. Я думаю что стоить прекращать наше обсуждение этого) каждый останется при своём мнении)
Вложения
Сергей Харута рассказывал: был в гостях в Лондоне, решили съездить на Эбби Роадс отдать на мастеринг песнюлю. Ценник был кучерявый по сравнению с другими конторами на мастеринг. Отдали, причем пообщавшись с инженером, сложилось впечатление, что "вася" какой-то, странно себя вел. Пришли забирать песнюлю, тетя на кассе говорит-вам повезло, мастеринг делал пац, который недавно грэмми получил за ремастеринг альбома Битлов... У тех глаза выпали и пулей к нему пообщаться, познакомиться. В процессе разговора спросили-а как ты громкость замеряешь, итд. Тот отвечает - какую громкость??? Ну РМС! Да не знаю я никакой РМС, слушаю на слух, ежели нравится, так и оставляем громкость...
PS. - К вопросу о том, что углубившись в дела технические можно забыть про дела музыкальные.
PS. - К вопросу о том, что углубившись в дела технические можно забыть про дела музыкальные.
+1. Эдакий британский вариант нашего Юриваныча )))
Хотя я подобный юмор не понимаю... Точнее - это не совсем юмор.
Последнее редактирование:
Какие на фиг тайны... Секреты Полишинеля?
[DOUBLEPOST=1515066408][/DOUBLEPOST]
Но не соблюдать элементарные технические требования как минимум глупо. Если речь о музыке - то она либо будет звучать не лучшим образом, либо просто не пройдет ОТК и вовсе не увидит свет. ))
Предлагаете бодаться, например, с ВВС, пытаясь доказать им, что ваша музыка настолько хороша, что можно не выполнять элементарные по сути ТТ?
Ну смешно же...
В кино и вещании давно все регламентировано, в отличие от "чисто музыкального" производства. Но сейчас и в этой сфере все становится более упорядоченным - чему лично я очень рад.
Благодаря введению разумной регламентации у тех же стримеров наконец-то удалось погасить огонь полыхающей loudness war.
А стремиться к "Громче, громче, громче" будут только в какой-то глухомани, полностью оторванной от мира.
[DOUBLEPOST=1515066408][/DOUBLEPOST]
Я тоже сторонник приоритета творческой составляющей процесса.
Но не соблюдать элементарные технические требования как минимум глупо. Если речь о музыке - то она либо будет звучать не лучшим образом, либо просто не пройдет ОТК и вовсе не увидит свет. ))
Предлагаете бодаться, например, с ВВС, пытаясь доказать им, что ваша музыка настолько хороша, что можно не выполнять элементарные по сути ТТ?
Ну смешно же...
В кино и вещании давно все регламентировано, в отличие от "чисто музыкального" производства. Но сейчас и в этой сфере все становится более упорядоченным - чему лично я очень рад.
Благодаря введению разумной регламентации у тех же стримеров наконец-то удалось погасить огонь полыхающей loudness war.
А стремиться к "Громче, громче, громче" будут только в какой-то глухомани, полностью оторванной от мира.
Последнее редактирование:
Почему то не первый раз подобные слова слышу) причем от разных людей.
Одни вообще сказали - да нафиг надо мастерить под спотифай - эти сервисы все настраивают автоматически и не видим смысла заморачиваться
Кто-то говорит ну можно сильно не жать для спотифай, все равно алгоритм выровняет громкость)
Правильно говорит @smack, про окончание loudness war для стримминга.
Только там, где мало знают что такое спотифай или тот же айтюнс по логике. Спотифая так вообще для России нет)
И что там настраивается автоматически? Уменьшается гейн? ))) Динамику в безобразно уплющенных файлах не восстановить. Вот и получится уже потерявшее прелесть громкости, но искаженное и плоское УГ )))
Пока нет унифицированных стандартов, единственный выход - делать несколько вариантов релиза: для официального стримминга/FM/носителей и для "вконтактиков" всех мастей ))
давно нет этого, максимума достигли это RMS -7, при этом надо бас обрезать до 80, а если жать дальше появляются слышимые искажения, то есть диапазон rms -12 до -7 вполне съедобен
именно это. иногда прибирается низ, хотя наверно и это умеют делать совремнные кодеки , никто сильно не заморачивается, музыканты уж точно...
кстати
в спотифай и фконтактике музыка 320кбит и это явно лучше, чем тунец со своими якобы 256кбитами, а по факту там и вовсе 128кбит. и зачем мне динамика с таким битрейтом? как всё стремно всё звучит в отличии от спотифи
Да как же нет? В упомянутом вами вконтактике - сплошь и рядом. Причем "улучшается" даже то, что изначально не было таким зажатым ))
Да ну? А -3дБ не хотели? ))))
Кстати, вы смайлики в моем посте явно не заметили )) Я не вопрос задавал - это был сарказм.
Повторю: при уменьшении гейна динамика не восстанавливается, а если еще происходит обрезание НЧ - то это и вовсе искажение авторского замысла. Не лучше ли изначально делать продукт в соответствии с требованиями дистрибюторов?
Но ведь эта "реккомендация" улучшает звучание музыки, не так ли? Почему бы ей не следовать?
Впрочем, дело ваше. Жмите педаль в пол ))))
Последнее редактирование:
Музыканты разные бывают. Не валите всех в одну кучу - и не судите только по собственному окружению
Некоторым она не нужна с любым битрейтом, даже самым высоким. Вы в их числе?
Кстати, о том, что LUFS - это только рекомендация. Для контактиков, одноглазников, pdj и т.п. - да, возможно. Там закон не писан )))
А вот в сфере вещания, кино и пр. требования очень суровые )) И поэтому строго нормируемые значения LUFS, количество пиков на протяжении ВСЕЙ программы и т.п. рогатки для свободных художников - безжалостная действительность. Не хочется выполнять требования той или иной системы - гуляй снаружи, по периметру )))
А вот в сфере вещания, кино и пр. требования очень суровые )) И поэтому строго нормируемые значения LUFS, количество пиков на протяжении ВСЕЙ программы и т.п. рогатки для свободных художников
- безжалостная действительность. Не хочется выполнять требования той или иной системы - гуляй снаружи, по периметру )))