Интересно было бы посмотреть побитовое сравнение хоста не с ауди файлом, а с инструментами с одинаковыми пресетами но под разные форматы VST,RTAS,AU...
Побитное сравнение картинок аудиоволны прорисовываемых в разных хостах
- Автор темы dab21
- Дата начала
- Статус
dab21, а кто мешает самому для начала попробовать?:gamer2:
Вот смотри - мы выяснили, что разные хосты одинаково месят звукоданные. И какая разница откуда эти данные получились - записали мы их или сгенерили этими инструментами?
Получается, что по сути ты предлагаешь тест не хостов а инструментов!
Вот смотри - мы выяснили, что разные хосты одинаково месят звукоданные. И какая разница откуда эти данные получились - записали мы их или сгенерили этими инструментами?
Получается, что по сути ты предлагаешь тест не хостов а инструментов!
dab21,
Отличная идея!
На ближайшие лет 15-20 будет тебе чем заняться. Короче, вперёд, создавай новую тему и выкладывай тесты! Ждём.
Отличная идея!
На ближайшие лет 15-20 будет тебе чем заняться. Короче, вперёд, создавай новую тему и выкладывай тесты! Ждём.
Я б попробовал, но у меня Протулз не тянет...
Я предложил к примеру взять инструмент который выходит на все 3 платформы, загрузить его на все 3 формата - VST, RTAS, AU.... поставить везде одинаковый пресет... Может выяснем что разницы между форматами не существует, или наоборот...
dab21, если ты хочешь сравнить VST, RTAS и AU инструменты, то для начала сделай простой тест:
- в твоём любимом хосте создай две дорожки с одним и тем же виртуальным инструментом и одинаковыми пресетами
- у одного из каналов инвертируй фазу
- сыграй что-нибудь одновременно на обоих инструментах
→ если обе версии инструмента звучат одинаково, то ты услышишь тишину.
→ если тишину не услышишь, то они звучат по-разному в одном и том же хосте и сравнивать их в разных хостах не имеет смысла.
- в твоём любимом хосте создай две дорожки с одним и тем же виртуальным инструментом и одинаковыми пресетами
- у одного из каналов инвертируй фазу
- сыграй что-нибудь одновременно на обоих инструментах
→ если обе версии инструмента звучат одинаково, то ты услышишь тишину.
→ если тишину не услышишь, то они звучат по-разному в одном и том же хосте и сравнивать их в разных хостах не имеет смысла.
Octopus, поставил унисон и отключил эффекты... Главное чтоб синт был без эмуляции аналога,т.к. там они всегда по разному звучат путем подмешивания сигналов...
2Rustami: а можешь сравнить TDM,RTAS с VST, так как есть знакомые которые утверждают что TDM,RTAS качественнее...?
Ох уж эти "знакомые"... Лично я не могу, но, возможно, мой знаомый найдет время на это.
Прикольна! :music: ))) Вот ради интереса сравнил в противофазе Трилоджи и Нексус :gamer2: ))) - таки да, тишина полнейшая! Ну у Нексуса тока на арпеджио самом первом был сигнал в сумме....
И Трилоджи и Нексус - ромплеры. В них звук не генерируется, а проигрываются сэмплы. Они, как правило, от раза к разу и должны проигрываются одинаково.
При условии что встроенные ЭФФЕКТЫ отключены были у тестера. Иначе такой результат невозможен по сути. У нексуса ревера и дилеи фигачат по полной
Да, так вот именно со всеми дилеями! Пресет "Пиано\Эмбиент пиано" че-т-такое (в нексусе) - там как раз до фигища этих эффектов ))) - и тишина! Сам удивился.... ))
Вот сравнение панарам sawtooth звука на Nuendo и Samplitude.
Привет! :hi:
Поглядите, как по умолчанию отличается дискретизация автоматизации у этих программ. Значительно отличаются! Даже не слух.
Где этот параметр меняется с Самплетуде я знаю, а вот в Нуендо нет.
Помогите, пожалуйста.
В общем, при такой разнице сложение в противофазе дало заметную порцию ощутимой разницы. :russian_ru:
Привет! :hi:
Поглядите, как по умолчанию отличается дискретизация автоматизации у этих программ. Значительно отличаются! Даже не слух.
Где этот параметр меняется с Самплетуде я знаю, а вот в Нуендо нет.
Помогите, пожалуйста.
В общем, при такой разнице сложение в противофазе дало заметную порцию ощутимой разницы. :russian_ru:
Вложения
Rekoj, увеличь зум картинки у себя в проекте. Или смени режим отображения с Framed на Solid. Увидишь, что не так все страшно как на твоём скриншоте. И ещё, ты предлагаешь нам сравнивать качество прорисовки волны в Нуэндо? Или звучание? Если второе, то выложи аудиофайлы хотя бы, которые по-твоему "Значительно отличаются! Даже не слух".
естественно отличаются, в нуэндо точность энвелопа миди автоматизации равна выставленной сетке квантайза, соответственно можно её менять или отключать.
P00H, я, если честно, первый раз про это слышу. Про Нуэндо не могу ничего говорить, но в кубейзе такого , насколько мне известно, нет.
UPDATE
А... ты про миди автоматизацию. Rekoj вроде про обычную автоматизацию, та, которая не внутри миди клипа, а в окне проекта.
UPDATE
А... ты про миди автоматизацию. Rekoj вроде про обычную автоматизацию, та, которая не внутри миди клипа, а в окне проекта.
. На обеих дорожках один и тот же фай "323". На верхнем треке видна "ступенчатость". На нижнем высота трека больше и видно, что никакой ступенчатости на самом деле нет.В любом случае, отличие работа автоматизации в разных хостах является особенностью реализации этой функции этих самых хостов и могут (а скорее даже должны и будут) отличаться.
Последнее редактирование модератором:
Если автоматизации реализованы по-разному, то вероятно да, будут отличаться. Если вас так волнует этот вопрос, сдалейте тесты да проверте, тем более у вас есть и Самплитуда и Нуэндо. Тоже самое можно сделать со встроенными в хост канальными эквалайзерами. Очевидно ведь, что канальный EQ Кубейза работает иначе, чем канальные EQ Лоджика, Фрути или любой другой программы? Или не очевидно? Суммирование изначально одинаковых файлов и суммирование файлов обработанных разными внутренними эффектами (динамическими и любыми другими) это разные вещи. Это уже из области тестирования скорости и стиля открывания окон в Мак ОС, Виндоус и Убунту. Глупо. Т.к. очевидно, что это разные ОС и эти функции реализованы по-разному и вопрос "что лучше" является уже чисто субъективным. Мне не нравится как выглядят и сворачиваются окна в Мак ОС и в Убунту, например. Что это означает? Ничего особенного. Ни для вас, ни для Стива Джобса.
полагаю ,следующая тема будет называться
"сравнение влияния движения мышки по экрану на звук в разных хостах " побитное сравнение миксов - сделанных с одним и тем же движением мышки )
или "влияние солнечной активности на стереобазу в нуендо" )
я предлагаю создать одну общую тему , главную и назвать ее
"весеннее обострение шизофрении , почему и как ?"
"сравнение влияния движения мышки по экрану на звук в разных хостах " побитное сравнение миксов - сделанных с одним и тем же движением мышки )
или "влияние солнечной активности на стереобазу в нуендо" )
я предлагаю создать одну общую тему , главную и назвать ее
"весеннее обострение шизофрении , почему и как ?"
Zerocool, Это тренд))) кружок "Юный техник", или узнай сам, насколько продукт %%% отличается от ***, и узнав - успокойся). На самом деле в основе своей дело это хорошее, т.к. уже при Кубэйсе 5, Кейквоке 8 и "супер-ваще" Протулсе - всегда хотелось знать, почему оно так сильно круче, и уж тогда насколько (как и в каких попугаях мерять крутость звука данного софта). И теперь, когда народ примерно понял как и чего делать - я думаю кинется тестить всё что можно. Не без перегибов, так сказать, на местах. :wink:
мужики, а как отписаться от этих тем? ну чтобы их форум даже не отображал?
есть что нибудь типа фильтра на слово "сравнение"?
я просто заiбалсо смотреть даже на названия, не то что содержание топиков..
есть что нибудь типа фильтра на слово "сравнение"?
я просто заiбалсо смотреть даже на названия, не то что содержание топиков..
Моё сообщение было адресовано в другое обсуждение, но оказалось здесь, среди сравнения "картинок аудиоволны"... ну да ладно.
Дело в том, что качество сухого цифрового сведения меня не интересовало.
Я уже МНОГО ЛЕТ УВЕРЕН, что 2+2 = 4 на всех известных хостах.
Все эти тесты делались ещё 8-9 лет назад...
Я хотел показать совсем другое своим постом, а именно - часто слышим, что Самплитудный микс чище и кристальнее, чем кубовский и т.д.
Мало того, считая себя не подверженным подобному троллингу (т.к. мне более интересна художественная сторона творчества, а не ремесленная), я сам попал :girl_pinkglassesf: в ситуацию, когда ЯВНО БЫЛА СЛЫШНА РАЗНИЦА в миксе.
Путём недолгой медитации стало ясно, что разница эта в значительной части кроется в различной обработке панарамирования сигнала.
Вот и всё. :to_become_senile:
Ну это каждый знает. У Самплитуды в системе автоматизации используется специальный алгоритм кристаллизации. Это всем известно.
- Статус