Temp: Покритикуйте плиз(вокал))

[Avenger]

Temp: Покритикуйте плиз(сведение))

Покритикуйте пожалуйста сведение(в частности интересует вокал)....к сожалению не имею в наличие мониторов,поэтому подозреваю что мог промахнуться по частотам!!!Заранее спасибо!!!


http://www.sendspace.com/file/fg63ik

 

[Vitoman]

Записано нормально, только голос суховат, да в фонере немного икажения . А если вопрос о вокале исполнительницы, скозать нечего, оценить вокал сложно, поёт всё в примарной зоне, а при малейшем движении вверх ощущается исполнительский брак и посредственность, хотя может девочка голос стесняется показать. Простите.

 

[Avenger]

Спасибо за критику!!!
По поводу искажений в фонере??? в смысле??? в куплете например даблы с искажением(как эффект)....или все таки пережата сама фонера???

 

[Vitoman]

Как перегруз едковатый электронный. Что интересно, в наушниках (баердинамик770) есть, а в относительно нормальных компьютерных креативах - нет. Надо ещё в мониторах послушать.

 

[Avenger]

Кстати по поводу сухости вокала...я понимаю что это дело вкуса....но ....слушая западную "фирму" часто замечаю что голос в основном сухой чаще всего...т.е если ревер и используется то в таких маленьких количествах что даже в ушах неуловим...во многих вещах.. от beyonce до linkin park(за последний год)...слышу что в тех..скажем местах,где вроде и объем нужен...или должен был быть бы...его попросту нет....в том плане что голос сухой....максимум что - это небольшое количесвто дилея...опять же ИМХО!!!

 

[PNC]

^^мочите спам!^^

 

[chifs]

в принципе...хорошо..
еще надо поработать.над....посылам ..и пропеваниемюю
Пока со стороны певица не вкладывает эмоции

 

[svan]

Avenger
Прослушал демку в наушниках и на студийных мониторах (Roland), ну что тут скажешь, в НЕТе много о записи вокала написано, почитать статьи нужно обязательно, рекомендовал бы Петелиных, о записи и сведении вокала, а в свободное время практика, практика...
svan :music:

 

[affekt]

я бы пожирнее дабл сделал, имхо =)

 

[Ta_chto_povyshe]

Вокал ни о чем по-моему, и в плане техники, и в плане подачи.

 

[slomol]

Фанера звучить отдельно от голоса. Подачи действительно ноль. Жаль. Вы вокалистку на студии держали долго?)) Утром попробуйте её записать =) И развеселить чем-нибудь =)

 

[barin]

а мне понравилось )
что за мик?

 

[Libertone]

… рекомендовал бы Петелиных, о записи и сведении вокала …

Может, прежде чем рекомендовать подобное "чтиво", стоит послушать петелинские записи...?

Про фрагмент: грязновато и мутновато, хотя в MP3 по-другому и не бывает…

 

[PNC]

грязновато и мутновато, хотя в MP3 по-другому и не бывает…

мп3 тут не причем, послушайте фирму в мп3...

 

[Sukhoi]

Все фонограмма с вокалом звучит как по мне глухова-то, нехватает разборчивости и прозрачности. Корекция одного только голоса или фонограммы даст не желательный еще больший отрыв по тембральной окраске, пэтому стоит делать все более ярким очень аккуратно. И по вокалу, попробуй очень короткий рум, чтобы проявить вокальчик еще больше за счет ревера, ну и так чтобы в миксе небыло практически слышно обработку.

Покрутил фанерку, нехватает очень партии с частотами 10-14 кГц. корекция на мастере практически ничего не дает. Где хай-хет? без него и звучит глухова-то, он должен цыкать на 8-12 кГц попробуйте его проявить. Либо же, какой-то из синтов подкоректировать на предмет высоких частот.

Это все конечноже мое субьективное мнение и конечная задача автора для меня - секрет.

P.S. пора вводить уже на этом форуме правило выкладывать примеры в lossless

 

[macpro]

хороший трек)интересно было бы припев послушать)пороботай еще над миксом и будет зашибись.....