Микрофоны фирмы MXL ??? что это ?
- Автор темы romansan
- Дата начала
Насколько мне известно, г-н Богданов больше по части развеивания мифов. Я ему позвонил на счёт MXL и он всё подтвердил: что брал у г-на Иванова 2003-й и ещё несколько других моделей, в том числе и ламповые, и все они его не впечатлили. И вообще он эту фирму выкинул из рассмотрения. Но затем, года через два, в беседе с одним американским коллегой всплыл 2001-й, который тот конкретно хвалил. И поскольку у г-на Иванова их в наличии не оказалось, г-н Богданов из чистого любопытства заказал его с ебэя за $50 (!). Ну а дальше протестировал и, как сейчас говорит, это лучший микрофон в мире за эти деньги !))
В чём я и сам убедился, купив пару 2001-х.
Что касается трансформатора, то как ясно из приведённой выше ссылки, им "модят" и 9000-й.
Я ничего не имею против 2003-го, но он дороже, без транса, и, на мой взгляд, звучит тусклее и мутнее, хотя многим это может и понравиться.
И так, получается, что 9000й это просто не особо впечатляющий микрофон с дешевой лампой, так!?
Так давайте все таки выберем между 2001 и 2003 - кто за что!?
leasantry:
Это всё весьма сомнительно, и зависит от контроля.
Разница должна быть, просто она более тонкая и проявляется
на последних этапах записи.
Очень извиняюсь:spruce_up:
MXL 67i: 04-vocal exp-090710_1939.wav
Rode NT2: 04-vocal exp-090710_1941.wav
Тот же 67i на женском вокале:
http://stashbox.org/567148/Evilena_MXL-67i-070528_1543.wav
Ещё один прикольный тест - самый низкобюджетный MXL против сертифицированного Blue Bird. Записывалось одновременно в Saffire LE через его же предусилители:
http://stashbox.org/567152/02-#MXL990-080815_2204.wav
http://stashbox.org/567154/03-#bluebird-080815_2204.wav
Вот такие они удальцы, MXLэлы :laugh2:
Ещё несколько постов Andrey Ivanov и я их буду хотеть:girl_wacko:
Ха-ха Andrey, прокол :blum3:
Сделан как раз именно в Латвии осенью прошлого года и там же проверен в лаборатории :air_kiss:
А вот производство виолетов вынуждены были перенести в Эстонию из-за латвийской налоговой системы :laugh2:
Спасибо за тесты!
PS. MXL 67 все же проигрывает RODE на низких частотах - у MXL'а не достаточно четкие низы... Но на вкус и цвет...сами знаете.
Что касается теста с женским вокалом - показалось слишком "плоско" из-за нехватки высоких и бубнения по низам - возможно вокалистка стояла близко к микрофону!
leasantry:Но все равно спасибо!
А что, в Эстонии еще не доросли до создания таковой?:laugh2:
По-моему там разницы - по-минимуму. По крайней мере перенос только по этой причине едва ли рентабелен...
Могу допустить, что у Вас недостаточно детализированный контроль. Прекрасно слышно уютное бурчание утреннего кофе :yess: Поэтому и голос такой уютный, матовый:friends:
Вообще-то, я мечтаю о браунере, но вот тут есть мнения, что MXL уже наступает на пятки именитым брендам. Я уже начинаю сомневаться. Может кто-нибудь выложит реальные записи(не рекламу) ?
Таковой как у нас - нет :cray:
Просто у меня крёстник - лучший друг и соратник их менеджера, ну и я краем уха в курсе ситуации
aratrooper:
У меня тоже возникли сомнения=) Как и с JBL в свое время. Но их-то найти без проблем.
Тем не менее, цена не кусачая. На аудиомиди 130$ за 2003 - мегадемократично. Расходных наушничков собираюсь закупить - может заодно и кину.
Это точно, но только для продавцов хороших микрофонов
))Эти несущественные "разницы", имеющие отношение к не очень хорошему звуку, не нивелируются, а накапливаются в конечном продукте.
Для людей, занимающихся звукозаписью, это очевидно.
А мне вот интересно как звучит вот этот микрофон который я по ошибке перепутал в своих предыдущих постах с моделью V69. Хотел я купить именно этот - MXL V6.
http://www.mxlmics.com/products/Studio_mics/V6/v6.html
http://www.mxlmics.com/products/Studio_mics/V6/v6.html
Да нее, контроль у меня нормальный:blum3: Возможно просто я непоклонник такого рода записей... Но все же предположу что исполнительница находится достаточно близко к микрофону и поет без поп-фильтра или он просто плоховат
)
Именно товарно-денежные отношения превращают человеческое общество в "цивилизованное " стадо потребителей.
Вы правы. Именно поэтому они пытаются вникнуть в тонкости, которые и продвигают их в сторону профессионализма.
Для людей, не занимающихся звукозаписью, "очевидно", что все эти тонкости не существенны, и только мешают бизнесу.
Нас поделили давно, и без нашего участия, поэтому я стараюсь быть асоциальным элементом.
Я совершенно не собирался Вас упрекать в связи с этим замечательным занятием !
Просто Вы, очевидно переросли все эти нюансы и незначительные тонкости, а для некоторых это целый мир новых открытий.
Alex Vortex, нужно рискнуть! Я посмотрела на сайте MXL основные характеристики, 9000 серии уже не было, а в 2000ой лидирует MXL-2003. Непоняла, какого размера капсула, зато она 3мк и есть пад -10дБ, фильтр низких, трансформатор. Жалко, что диаграмма направленности не меняется.
А дальше идут 6-микронные капсулы 32мм - V67i с теми же прибамбасами, 2001 без функционала, с меньшей чувствительностью, но трансформатор имеется. И замыкает ряд V6 - это совсем упрощённая модель без ничего.
Если у 2003 капсула 32мм, то очень заманчиво его приобрести))) Если же она дюймовая, то лучше уж тогда подыскать аналогичный мультипаттерн.
Ну, а для 6-микронных капсул 32мм наверное логичнее взять ламповую модель.Вот только MXL V69M настораживает верхними 18ю килогерцами, просто так указывать такое не будут.
Ещё я теорию подзабыла, вернее не разобралась - что эта лампа делает практически кроме большего динамического диапазона, вдруг она вместе с уменьшением искажений ещё и детализацию снижает? Есть же резоны применять полупроводники?
Официальные цены, в среднем, такие: http://www.nextag.com/MXL-2003/products-html
или вобще всё: http://www.nextag.com/mxl-mic/stores-html
Спасибо, Вы подняли мою самооценку. Конечно, я очень значимая персона и поэтому неудивительно, что корыстные личности выбрали именно меня главным объектом дезинформации)))))
Как бы это теперь использовать? Может быть господин Зариньш знает? Кстати, непоняла, каким образом он возник в теме об МХЛ? Я же выкладывала сравнение с Blue)) И что это за микрофонный завод JZ и Violet Design в Риге? Может быть, Вы имели в виду Марупе? Ну так это уже в прошедшем.
Ну вот, опять заболталась. Извиняюсь, есть две причины, по которым мне следует воздержаться от продолжения этой темы:
во-первых - это офтоп, во-вторых, я уже получила в своё время нагоняй за свой длинный язык и обещала не выносить сор из избы(из Риги).
Только резюме: BlueBird прекрасный микрофон, как и другие модели Блу. Есть даже постер, где в него демонстративно поёт Боб Дилан.
Виолеты же, после модернизации резко вырвались вперёд, и, на сегодняшний день, представляют продукцию мирового уровня.
Насчёт информации о Brauner - спасибо, хотя, теперь даже не знаю, как относиться к достоверности Вашей информированности))))
Я так и решила, либо плохой контроль - либо женщин не любит))) MXL в этом смысле оказался более благосклонен к прекрасному полу - ему удалось передать утреннее очарование юной исполнительницы, даже несмотря на то, что это живая запись(комбик и барабаны в 6 метрах, в хороших мониторах слышно). Поэтому и пришлось интимничать с микрофоном)))))))
А Билан в рекламе в детском доме играет на Casio младшей модели=)
Я уж не говорю про манеру Дилана - ему и дикторский сойти может ^_^
Без обид, просто очень часто встречаются случаи, когда для фотосессий и прочего за музыкантом ездит целый вагон оборудования, в то время как на концертах и в студии оно частенько исчезает из вида вовсе
Что же касается микрофона, то технические характеристики меня мало интересуют, тем более, что степень их прямого влияния на результат лично для меня остается весьма спорной=) Даже если там двухсантиметровая чугунная диафрагма
Последнее редактирование:
Ну что вы... женщин я люблю:don-t_mention:
И комб и ударники тоже слышал
)))P.S. А 2006-м МХL'ем кто-нибудь пользовался?))
http://www.k6jrf.com/FT_Mic1.html
примеры можно послушать тут:
http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/
http://www.thelisteningsessions.com/session5.htm и вообще бы пробежаться бы тут http://www.thelisteningsessions.com/sessions.htm
примеры можно послушать тут:
http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/
http://www.thelisteningsessions.com/session5.htm и вообще бы пробежаться бы тут http://www.thelisteningsessions.com/sessions.htm
-- Cовершенно верно!
Микрофон - надо подбирать под конкретный голос, ведь то что одному будет прекрасно, то другому - может быть вообще никак.
Никогда не мог понять смысла топиков о подборе микрофона для записи голоса - они ж ВСЕ РАЗНЫЕ!
Ну не может быть при этом одного универсального.....
Да вот послушайте "тонкости"-
http://www.thelisteningsessions.com/mp3/5/TLS-Track-13-Session-5.mp3
http://www.thelisteningsessions.com/mp3/5/TLS-Track-14-Session-5.mp3
Если разница не слышна, то она "незначительна".
http://www.thelisteningsessions.com/mp3/5/TLS-Track-13-Session-5.mp3
http://www.thelisteningsessions.com/mp3/5/TLS-Track-14-Session-5.mp3
Если разница не слышна, то она "незначительна".
А я вообще не знаю, кто это такой:girl_haha: Это же на всякий случай было сказано, для демонстрации патриотизма:superstition:
Метафора понравилась, но, когда покупаешь кота в мешке, некоторые технические характеристики имеют некоторое значение. Хотя, я прекрасно понимаю о чём Вы. Мне самой интересно было бы поэкспериментировать с микрофоном с чугунной мембраной! Причём, мой интерес вполне искренний, т.к., при необходимости, я могу использовать и достаточно дорогие микрофоны. Но вот интересные записи получаются почему-то на экзотике
opcorm2:Аксиома! Но я бы уточнила: многообразие микрофонов и их ньюансов значительно больше, чем количество и специфика голосов, которые мы записываем, поэтому, подобные топики, иногда, позволяют существенно сузить поиски совершенства и универсальности.
Я бы больше доверяла записям неискушённых записывальщиков :laugh4:
Разница значительна. Только достигнута она, кажется, перемещением микрофона вдоль инструмента. Могу и ошибаться, конечно
Так значит Dan Richards дурит нас с этими тестами?
Тогда, на всякий случай, расскажите нам как стояли микрофоны(или один и тот же микрофон?) в этих двух примерах.
А коты все одинаковые
Да, у 2001 слишком яркий верх, а у 2003 слишком гудит низ.
Вот бы выпустили 2002, где бы всё было равномерно.:wink2:
Как у Neumann TLM 103.
Кстати, в примерах миксов http://www.thelisteningsessions.com/session6.htm
микрофон MXL V69 Mogami Edition звучит очень хорошо, TLM 103 в последнем миксе проигрывает.
ОДин микрофон поверхастее, другой - попузастее. Если б был один и тот же микрофон, перемещение от грифа к банке дало бы похожий эффект. Удаление и приближение, перемещение от верхних к нижним струнам - в конце концов и замена микрофона, и поиск более правильной точки съема тем же самым микрофоном - всё служит одной и той же цели.:gamer4:
Последнее редактирование: