Микрофоны фирмы MXL ??? что это ?
- Автор темы romansan
- Дата начала
Вот подумываю взять MXL 9000 - кто что слышал про такой? Может у кого есть записи, сделанные этим микрофоном!?
По поиску смотрел - нашел только битые ссылки
(
Или вот еще смотрел тут вроде как говорили что 69й нормуль - кто что думает, что из них лучше?? Вроде как у 9000 АЧХ намного ровнее, чем у 69...
По поиску смотрел - нашел только битые ссылки(Или вот еще смотрел тут вроде как говорили что 69й нормуль - кто что думает, что из них лучше?? Вроде как у 9000 АЧХ намного ровнее, чем у 69...
Это неплохой микрофон, но рассматривать его как серьёзный ламповый не стоит.
Посмотрите лучше на MXL2001. Он трансформаторный, и стоит гораздо дешевле, при этом вполне отвечает профессиональным требованиям.
У меня MXL V67i полет нормальный. Искажений по высоким не наблюдается. Хотел конечно взять 69, но н ив Киеве ни в Одессе не было в наличии...а надо было брать...Взял 67.
Ну нормальный БЮДЖЕТНЫЙ микрофон.
Ну нормальный БЮДЖЕТНЫЙ микрофон.
Да как то меня их не ровная АЧХ пугает. Особенно высокий подъем на верхах.
А записи 9000-го есть у кого-нибудь?)
Mandarin,
Есть побольше денег бери получше микрофон. Все просто.
MXL - это бюджетный микрофон. И вообще как и любой микрофон он некоторым голосам подходит, некоторым нет. У меня в этом 67 мужской голос лучше звучит, женские, ну...скажем так немного по верхам вылазят...на свистящих. Ну это еще и от диктора зависит.
Есть побольше денег бери получше микрофон. Все просто.
MXL - это бюджетный микрофон. И вообще как и любой микрофон он некоторым голосам подходит, некоторым нет. У меня в этом 67 мужской голос лучше звучит, женские, ну...скажем так немного по верхам вылазят...на свистящих. Ну это еще и от диктора зависит.
А вот как раз очень хороший микрофон для вокала.
Там два режима. Bright - жуткая характеристика, кастрирует любой звук))).
Warm - достаточно линейная с небольшим спадом на 4 килогерцах. Имеет глубокий сбалансированный звук с "вокальным телом" без "телефонного" эффекта.
Также радует его трансформаторный выход.
Хочу попробовать сделать синхронную тестовую запись с паре с дорогим микрофоном. Что-то подсказывает мне, что результат может быть интересным)))))
Да кстати у меня на моем 67 тоже 2 режима. В режиме Bright никогда не работал не понравился. Очень по высоким задран.
А вообще думаю ему применение для акустической гитары, там как раз этот шелест и подойдет. не пробовал еще.
Никаких искажений ни по низким , ни по высоким не обнаружил. У меня их 4 штуки. Пишу струнный ансамбль. Пока никаких претензий не было.
Вот народ пишет, пишет на них.... Выложите пожалуйста записи 67-го и 2001-го вроде у кого то были!!!
aint3:Очень хочется послушать!
Последнее редактирование:
)) Интегесно,Что, прям все экземпляры сипели???
Может все певцы косили под Род Стюарта?
А через какой преамп писали?
Уже не помню какой у меня преамп тогда был "в моде" ... (у меня их всегда много разных), но дело не в этом, ибо купил К2 и с теми же преампами все зазвучало отлично, да и c TLM103. Джае С3000 так не сопел. Я конечно не спорю насчет одного факта - все микрофоны были взяты на тестирование разом в одном и том же магазине (2003-й я купил и потом попросил другие Marshall для сравнения), так что в принципе не исключено что такая была партия, что однако в любом случае не говорит в их пользу...
Последнее редактирование:
Вот мой список сократился пока что до 3х производителей микрофонов)
Хочется услышать ваше мнение по этому поводу (не с точки зрения марки, а с точки зрения качества, если можно, то все таки со звуковыми примерами!!!))
1. MXL 9000
2. MXL 2001
3. MXL 2003
4. AKG perception 120
5. Октава МК-319 (Б/У!!!!без возможности послушать)
я почему то больше склоняюсь все же к MXL, (а 4й и 5й микро как крайний случай... Только вот никак немогу понять какой из первых трех (или всех пяти) лучше))) ценовой диапазон примерно одинаковый - до 150 евро)
Микрофон необходим бюджетный (не больше 150 EUR)!
И, пожалуйста, комментируйте свои ответы...:king:
Спасибо
Хочется услышать ваше мнение по этому поводу (не с точки зрения марки, а с точки зрения качества, если можно, то все таки со звуковыми примерами!!!))
1. MXL 9000
2. MXL 2001
3. MXL 2003
4. AKG perception 120
5. Октава МК-319 (Б/У!!!!без возможности послушать)
я почему то больше склоняюсь все же к MXL, (а 4й и 5й микро как крайний случай
... Только вот никак немогу понять какой из первых трех (или всех пяти) лучше))) ценовой диапазон примерно одинаковый - до 150 евро)Микрофон необходим бюджетный (не больше 150 EUR)!
И, пожалуйста, комментируйте свои ответы...:king:
Спасибо
А почему именно 120-й ???
100, 200-й и 400 это последние модэли этого ряда, так вроди 100 должен быть новее 120 !? Или я что-то напутал ??? :girl_pinkglassesf:
Ну-у-у ! 100 от 120 не далеко убежал по цене !!! Чуть-чуть !!!
Это уже микро бюджет !!! Можно конечно и сэкономить и взять за 80 $ взять самсон - только оно надо !?? :dirol:
Это уже микро бюджет !!! Можно конечно и сэкономить и взять за 80 $ взять самсон - только оно надо !?? :dirol:
Не буду спорить, но тестировал 2003 и 2001-й и последний показался явно лучше и ближе к 87-у. При этом я, как и некоторое количество практикующих людей абсолютно уверен в преимуществе трансформаторных девайсов.
я почему то больше склоняюсь все же к MXL, (а 4й и 5й микро как крайний случай
2001-й на e-bay -US $67.95
http://cgi.ebay.com/NEW-MARSHALL-MX...trkparms=65:12|66:2|39:1|72:1240|293:1|294:50
Кстати , переиздают сейчас они именно 2001-й , а не 2003-й.
Так что мое мнение не находится в полном одиночестве
http://www.mxlmics.com/products/Studio_mics/2001A-600/2001A_600.html
Так что мое мнение не находится в полном одиночестве
http://www.mxlmics.com/products/Studio_mics/2001A-600/2001A_600.html
Специально для нетерпеливых попросила записать MXL и другую фирму(в три раза дороже):
http://stashbox.org/566116/04-vocal exp-090710_1939.wav
http://stashbox.org/566118/04-vocal exp-090710_1941.wav
Предусилитель был один, фокусрайт платинум мастер трек про, поэтому запись несинхронная, но настройки не менялись.
Инна, спасибо! А где из них какой? И скажите пожалуйста, какая модель MXL была использована?
PS я так понимаю стоит остановиться в выборе между 2001 и 2003!?leasantry:
PS я так понимаю стоит остановиться в выборе между 2001 и 2003!?
leasantry:
Andrey Ivanov,
Когда-то я тоже искал бюджетный микрофон и наткнулся на какой-то форум где вы рекомендовали V69 микрофон. Он вроде с эмуляцией лампового звучания но сам не ламповый, что, как выговорили, на самом деле хорошо.
Я так и не смог его купить т.к. на момент покупки его не было ни в Киеве ни в Одессе. Покупал через реалмюзик.
Купил в итоге 67.
О чем не жалею. За свои денги звучит очень даже не плохо.
Хотя очень хотелось бы попробовать V69.
Кстати какой, скажем так, лучще по звуку будет 2003 или 69?
Когда-то я тоже искал бюджетный микрофон и наткнулся на какой-то форум где вы рекомендовали V69 микрофон. Он вроде с эмуляцией лампового звучания но сам не ламповый, что, как выговорили, на самом деле хорошо.
Я так и не смог его купить т.к. на момент покупки его не было ни в Киеве ни в Одессе. Покупал через реалмюзик.
Купил в итоге 67.
О чем не жалею. За свои денги звучит очень даже не плохо.
Хотя очень хотелось бы попробовать V69.
Кстати какой, скажем так, лучще по звуку будет 2003 или 69?
Насколько мне известно, г-н Богданов больше по части развеивания мифов. Я ему позвонил на счёт MXL и он всё подтвердил: что брал у г-на Иванова 2003-й и ещё несколько других моделей, в том числе и ламповые, и все они его не впечатлили. И вообще он эту фирму выкинул из рассмотрения. Но затем, года через два, в беседе с одним американским коллегой всплыл 2001-й, который тот конкретно хвалил. И поскольку у г-на Иванова их в наличии не оказалось, г-н Богданов из чистого любопытства заказал его с ебэя за $50 (!). Ну а дальше протестировал и, как сейчас говорит, это лучший микрофон в мире за эти деньги !
))В чём я и сам убедился, купив пару 2001-х.
Что касается трансформатора, то как ясно из приведённой выше ссылки, им "модят" и 9000-й.
Я ничего не имею против 2003-го, но он дороже, без транса, и, на мой взгляд, звучит тусклее и мутнее, хотя многим это может и понравиться.