Выбор мини микшера

Dex Haer

Dex Haer

Well-Known Member
10 Янв 2008
4.683
1.303
113
37
Москва
dex-haer.ru
Всем доброго времени суток! Необходимо подобрать микшер с минимальным количеством входов, аппаратных шумов, искажений и сносного качества. (Соответственно и ценой минимально возможной)
Необходимо регулировать громкость мониторов и наушников.
Предлогаю для рассмотрения:
ALTO AMX-80 самый подходящий (функционально) но сомнительного качества...
Phonic MU-502 очень сомнитльного качества...но цена и функционльность манит
Peavey PV6 ничего не знаю про него
SAMSON MDR624 очень интересный вариант но также ничего не слышал про него
Samson MIX PAD 4 тоже
Soundcraft Compact 4 Desktop дорогой(((
Tapco BLEND 6 тоже не дешеый
MACKIE 402VLZ3
может чтото пропустил?
смогу отдать не больше 4ех тысяч ито за бу.
больш днег в бижайшем будущем не предвидится...
принимаются только аргументированные ответы. :paratrooper:
 
MACKIE 402VLZ3
из аргументов тока один - сам на VLZ3 сижу. Очень нравится. Но в таком маленьком, как я смотрю, нет панорамирования и серединки. В той же весовой категории, но у беринджера есть и EQ - серединка, и панорама на каждом канале, и даже по одному посылу...
 
Последнее редактирование:
l0ader написал(а):
А как на счёт TAPCO MIX серия? Для коммутации наушинков, мониторов и двух звуковых карт я использую MIX 60. Не жалуюсь.
Нажмите для раскрытия...

ХОРОША!!!!!:hi:НРААААЦА!!!!!!

TAPCO Mix.50 больше по мне.. и дырок меньше и цена слаще!!!

Тапки, это насколько знаю отбросок Маки?! С маки пультами большими знаком! ровно работают!!! Ктонибудь сможет тапки опустить? (Мониторинг тоже ровный планируется!! не хочу недоразумений с качеством)

Цена от оочень бюджетных производителей ненамного отличается...я привык судить о качестве по цене...
 
Последнее редактирование:
Хочу замолвить слово за Phonic. Купил модельку MM1002 много лет назад (7-8 не помню точно). До сих пор работает без единого "глюка", все потенциометры идеально крутятся, не шуршат, все гнёзда коннектятся. Машина отличного качества!
 
у меня Tapco Blend 6. Использую тоже только для коммутации мониторов и наушников, вполне устраивает
 
-- Всё зависит от требований к качеству звука.
Если нужно ХОРОШЕЕ - то тока Крафт, да и то с некоторой натяжкой.
Остальное к качеству отношения не имеет, сорри.
 
  • Like
Реакции: Vision
у меня на реп точке стоит 8 канальный phonic, если не юзать процессор почти не шумит, нормальный девайс за свои 6тыр.

п.с. разумеется в целях записи речи идти не может
 
Сейчас на радио общаюсь с ALTO двух малогабаритных моделей. Работает на мое удивление очень хорошо, бесшумно и мягко, да и эффекты, хотя они мне не нужны, неплохие. Заметил лишь один непринципиальный недостаток - регулятор панорамы работает несколько скачкообразно.
 
ultrashock написал(а):
вот: Digilab SSM-202
Нажмите для раскрытия...

Отличный девайс!!! только я думаю, микрофонный преамп не лишний будет...дажеможет пригодиться! уже влюбился в TAPCO Mix.50 :girl_crazy:
Есть счастлвые пользователи Mix серии? Как там с искажениями и шумами?
 
Long написал(а):
ALTO, Phonic, да и пожалуй SAMSON тоже - фтопку.
Из названных - пожалуй, Soundcraft лучшее.
Нажмите для раскрытия...
Если выбор не мониторный контроллер, то я поддерживаю рекомендацию Long'а - ибо сам пользую Компакт 4.
Для домашних дел, что-то ещё более функциональнее - наверное и не придумаешь.
Да и по качеству вполне достойно.
Чтобы заинтересовавшимся не лазать по мануалу, "пропиарю" его функциональные особенности:

1. Два input mic/line канала(балансные)
- Коммутация - комбо XLR/Jack
- Phantom power
- Insert
- HPF обрезной фильтр
(во втором канале, вместо HPF встроен отключаемый DI-box)
- Gain
- EQ три полосы(не параметрика)
- Pan
- Level
- кнопка посыла на шину Record to PC
- кнопка посыла на шину Monitor

2. Два input Stereo канала(не балансные)
- Коммутация - RCA
- отключаемый RIAA фильтр
- EQ три полосы
- Balance
- Level
- кнопка посыла на шину Record to PC
- кнопка посыла на шину Monitor

3. Record Output(посыл на PC)
- Коммутация - не балансные RCA/балансные Jack
- Record Level

4. Playback Input(возврат от PC)
- Коммутация - не балансные RCA/балансные Jack
- Playback Level
- кнопка посыла в шину Monitor

5. Два выхода на наушники - Artist Mix/Engineer
- Коммутация - Jack
- Phone Level
- Balance -баланс на наушниках артиста между общим миксом и шиной Record
- переключатель отбора на наушники Engineer - либо из шины Monitor, либо из шины Artist Mix

6. Monitor Output(балансные)
- Коммутация - Jack
- Level
- кнопка mono/stereo

7. Main Output(Mix)(балансные)
- Коммутация - Jack
- Level
- кнопка посыла в шину Monitor
 
Последнее редактирование:
Либо Крафт брать, либо Tapco, но только ни в коем случае не Mix, а Blend 6!
Ничего не пишу насчет маленьких Мэки (402VLZ3), потому что их не слышал.
 
D.Darvin написал(а):
Либо Крафт брать, либо Tapco, но только ни в коем случае не Mix, а Blend 6!
Ничего не пишу насчет маленьких Мэки (402VLZ3), потому что их не слышал.
Нажмите для раскрытия...

Дану...стоит дороже саундкрафта...Уж лучше Коппакт 4!!

Ну вот не могу панять, почему не Mix.50?! всего за 40 евриков...:big_boss: и дешево и ничего лишнего...
 
У Компакта есть один недостаток - нет Аукса, поэтому аппаратный мониторинг с реверком в случае необходимости будет проблематично организовать ИМХО. Плюс у серии Спирит бывают траблы с надёжностью (качество гнёзд, регуляторов и т.п.).
Blend 6 ИМХО - неплохой вариант, ставил нескольким знакомым, проблем не наблюдалось. Дополнительный бонус - инструментальные входы на 1-2 линейках (можно гитары напрямую включать).
 
У меня в сетапе только комп, наушники и мониторы...иногда хочется подключить телефончик или ноут через tape вход! Планируется еше микрофон чтобы общаться с вокалистом (ему в наушники говорить) и все...в обозримом будущем ничего не предвидится...для меня MIX 50 самый оптимальный вариант :this: остается вопрос качества....
 
Использую в качестве суммирующего монитора TAPCO Mix 50. Очень неплохое соотношение: цена - качество! А так же минимум входов, для микшеров подобного класса по моемому меньше не бывает.
 
Я за Blend 6,
У серии MIX хуже преампы (стереопара отлично).
Еще у mix50 нету фантома, учти.

Компакт конечно красив, но ИМХО проигрывает ТАПКО БЛЭНД6 как по функционалу,так и по надежности, подозреваю что и преампы там не лучше.

Сами пользуем с недавнего времени MACKIE ONYX 1620, у 3-х знакомых стоят ТАРСО Blend6 - уже 2 года только восхищенные отзывы.
 
Вопрос не функциональности а качества звукового тракта, наличия искажений и аппаратных шумов...

Мониторинг вроде неплохой...Genelec 8020...не хочу рисковать качеством
 
Dex Haer написал(а):
не хочу рисковать качеством
Нажмите для раскрытия...
Ну тогда точно мониторный контроллер надо брать, типа Пресонуса, практически все маленькие микшеры по большому счёту - г... Но это никак не 4круб (кроме Бехра микромон разве что, но в данном контексте наилучшего качества он нас не интересует). А что за карта у тебя?
 
Dex Haer написал(а):
У меня FireWire Solo.
Нажмите для раскрытия...
Если мне память не изменяет:unknw:, там есть регулировка выхода и на наушники, и на мониторы. Тогда зачем дополнительная железка, которая ничего хорошошего в тракт не добавит?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу