Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Quad Q9300

Hedgehog

Well-Known Member
4 Окт 2006
677
789
93
42
Москва
Други, подскажите, какой из этих процессоров лучше взять?
Q9300 (2,5 ГГц) имеет частоту шины 1333 МГц, против 1066 МГц у Q6600 (2,4 ГГц) и более "тонкий" 45нм техпроцесс, но гонится вроде как хуже и имеет меньший кэш (6 Мб).
В общем, что актуальнее для музыкальных дел?
 
Последнее редактирование:
У меня 9300. В работе с 6600 не сравнивал, но я его и разгонять пока не собираюсь, и так мощи за глаза. Плюс меньше нагрев, соответственно тише кулер. И шина 1333.
 
:lol:

Не ну а реально...Какой смысл выше Q9450 Yorkfield'ы покупать, если человек про разгон упомянул. Q9450 младшая модель с 12 МБ кэша, и более старшие модели лучше гнаться не будут, ни по частоте, ни температура в разгоне у них ниже не будет.
 
Спасибо за ответы! Сам больше склоняюсь к Q9300.Я действительно упомянул про разгон, но это не цель. Думаю и штатной частоты должно хватить.
 
Могу сказать что мой 6600 на материнке ASUS Maximus Extreme стабильно работает на 1600 шине с частотой около 3.6Ghz при температуре около 40 градусов. Дело в том, что взяв этот проц и хороший куллер вы экономите деньги, получаю большу производительность (за счет простого разгона).
 
titanz у тя всё это хозяйство наверняка как вертолёт шумит)))???
 
ну и как Q9450 себя ведет? Просто взял себе такой же проц и, если честно, разочарован....думал что будет огромный разрыв между ним и моим старым e5200@3,33Ghz...а оказалось не так....
 
Я взял I7 870 и никакого глобального разрыва особо не произошло по сравнению с q9500.. а q9500 не сильно быстрее q9300
 
nelepos, Гонять квад с 2 гигами памяти как то неприлично :)....
Я так думаю в твоем случае его надо тоже разогнать до 3.3 гига и поставить еще 2 гига памяти - вот тогда будет разница - :)
 
ну...как по мне два гига памяти не так уж и мало...не много, но мне пока хватает
 

Сейчас просматривают