он не то что без экрана .. даже не витые провода )) но в такой случае возможны помехи. экранировать обязательно надо 
В идеале подойдет любой хорошо экранированный кабель с витой парой внутри. Для MIDI-соединения используются контакты разъема 5,4,2 - 2,4,5. Длина ограничевается параметрами токовой петли (на вскидку не помню, надо смотреть стандарт, думаю можно легко эксплуатировать длину около 15м.)
я когда себе кабель впервые делал меня всегда путали эти значения... всякие схемы распайки, циферки.....bvu написал(а):
Да конечно, все это хорошо и удобно, когда разъемы трех-контактные! Ну а если пяти-контактные!?...
трёх контактные (1-2-3) для миди бесполезны за отсутствием нужных пинов
а какая, простите, разница ? - пины то 5 4 и 2 нужны - тем более на совковых разъемах они пересаживаются в другие дырочки руками- если уже на то пошло
С такими лучше не связываться... самые лучшие из тех старых что у нас ходили в больших колличествах это разъемы TESLAssm написал(а):
... серенькие такие рубашечки у них были - длинненькие такие ... и паялись они всегда хорошо ... и контакты заштампованы были у них - не шатались ... эхх ... ностальгия :girl_sigh:
В смысл я как раз вчитался, от того картинку с номерами пинов и присовокупил: уже выросло поколение, которое просто не знает, что нумерация делалась для совместимости с DIN-3 и рекомендация паять 4-2-5 может быть понята как 5-4-3
а сами клавы спокойно отправляются на помойку
По спецификации МИДИ до 15 метров, инвертер нужно два полседовательно соединить....Задержка :lol: ну да, наносекунды
. Вообще у оптрона 6n138 высокая чуствительность, 15м иболее метров без всяких буфферных усилителей будет нормально пахать,ограничение по метражу сделано что бы наводок меньше было, а не потому что уровень сигнала падает.
))))))))))
Ну 6n138 наиболее часто встречается, конечно там могут быть и другие.General Dead, а кто тебе сказал, что там будет 6n138???
про 15 метров, все верно, это скорее перестраховка.
пара слов о задержке. Ты когда нибудь, к примеру, с шестым миди устройством в цепочке midi-thru работал?
хороший документик на заметку - много и кабеле
http://www.richmondsounddesign.com/faq.html
да а зачем мне спорить? я просто трепетно отношусь к производительности миди устройств, к цепям прохождения сигнала, оптимизации кода и т.д.
Не совсем понятно к чему это философствование? MIDI Thru по нормальному делается на инверторах, просто усиливая входной MIDI и передавая дальше, задержки минимальные-наносекунды. Оптимизация кода и производительность миди устройств тут явно не в тему.
Оптимизация кода и производительности в тему отношения к задержкам. конечно, если сравнивать 40нс с буфера либо единицы мс при использовании m-audio air в пример, я лучше буду с проводом :bye:
