Megakazbek написал(а):можно считать, что на уровне элементарных частиц гравитации вообще нету и способность черной дыры захватить что-то минимальна.
Цитата:
Сообщение от Lionel
Сколько ЧД образуется в процессе атомной бомбардировки?
По крайней мере, меньше, чем за все существование Земли должно было в силу тех же теоретических причин возникнуть при бомбардировке Земли мощными космическими
Возможности взаимослияний ЧД, ввиду хаотичности движения, силы взаимного притяжения?
и т.д.
А также всё это вместе взятое в динамическом, пространственно-временном расчете?
По сути своей этот расчет не на один десяток лет.
Считать нужно хотя-бы до той проы пока "гипотетически" ЧД не улетит от нас на безопасное расстояние.
Возможно, кто-то это все посчитал, но на самом деле это довольно-таки бессмысленно
??? - в цитируемом посте #58 нет слов "По крайней мере, меньше, чем за все существование Земли должно было в силу тех же теоретических причин возникнуть при бомбардировке Земли мощными космическими"
- всё таки следует называть вещи своими именами. Понятие -"Испарение ЧД" не приемлима, природа процесса МАЛОСТЬ другая.
- очень порадовало про бессмысленность расчётов, токда возникает вопрос, уважаемый, зачем вообще расчёты нужны???
Megakazbek написал(а):Дело в том, что совершенно те же самые процессы, которые будут происходить в коллайдере, в частности и теоретическое образование черных дыр, уже несколько миллиардов лет происходят в атмосфере Земле при попадании в нее мощных космических частиц.
"Те же самые процессы" - это заявления авторитетов???
И как это выходит???
И что из этого выходит?
Исходя из того, что "процессы совершенно те же самые" приходим, что условия для прохождения процесса одинаковы.
И как результат Земля - это коллайдер, т.е. имеет электромагнитном поле тороидальной(как у коллайдера, бубликовой в прямом смысле) формы в двунаправленном ускоренном движении частиц и при температуре большей чем на солнце.
Происходили когда-то возможно, и то вопрос открытый.
А в нынешнем положении дел ну ни как не сходится.
Да и ежели вернутся к началу, то какова цель всего затеянного мероприятия
"воссоздать условия, имевшие место спустя одну триллионную долю секунды после Большого взрыва"
Т.е. условия зарождения вселенной.
Пардон, а где была Земля в это время.
О какой схожести вообще речь???
Воистину, получается "Ежли перед тобой верблюд, а тебе говорят слон, не верь глазам своим"
Что такое чёрная дыра?
Почему для притяженья элементарных частиц ей надо иметь галактические размеры и в то же время образования, попутно получаемые в коллайдере тоже обзываются чёрными дырами. Вода к примеру, если её разлить по стаканам ложкам, каплям, испарить, заморозить, то в любом случае она остаётся водой.
Если есть такое понятие как вещество, и ещё такое понятие - свойство вещества, которое это вещество определяет. И ежели ученые применили новообразованиях определение-ЧД, следовательно они должна иметь схожие свойства.
Или наука допускает фривольности???
В противном случае давайте откроем "научную" тему - "испарение чугунных сковородок-на чём их лучше испарять"
Megakazbek написал(а):Цитата:
Сообщение от mjsound
по результатам большей части голосований- ответ "боюсь" - занимает второе место, после "хз что это"...
И? Ясен пень, что необразованные массы ничего не знают и боятся, ну так и черт с ними.
Боятся нового, это нормально. Это природой заложено во всех живых существах специально для выживания вида.
Зря так. Абсолютно зря. А вот что думать не хотят - беда.
Megakazbek написал(а):специалисты-ученые, которые эту чушь даже не поленились грамотно и подробно опровергнуть?
Ссылку пожалуйста.
Что-бы хотя-бы одна орущая макака успокоилась.
Кстати применение обзывов, уход от логических цепочек, подмена понятий и определений, приемы не научные, порпагандой попахиваент, а пропаганда обычно там где деньги, а не наука.