samwise, посмотрите на даты пожалуйсто!! тема про эту програмку была поднята на много раньше чем у вас появились проблемы с ЛЕ 8 
Плагин для авто-компенсации задержки
- Автор темы Sunshineman
- Дата начала
samwise тема создалась уже около полугода назад и тогда этот плагин был действительно только под Мак.
samwise, пожалуйсто не надо переводить тему во флуд на даный момент это единственое програмное решение для ЛЕ и работает довольно нормально если нету УАДов (может и с ними уже хорошо), тем более что сейчас в 8 версии можно создавать темплейты, и не проблема создать такой с этим плагом в инсерте на кждом канале ( благо их сейчас 10 )... вобшем вот
на даный момент это единственое програмное решение для ЛЕ и работает довольно нормально если нету УАДов (может и с ними уже хорошо), тем более что сейчас в 8 версии можно создавать темплейты, и не проблема создать такой с этим плагом в инсерте на кждом канале ( благо их сейчас 10 )... вобшем вот YoH, какой то ты агрессивный
да было и до этого решения проблемы ADC, стандартным тайм аджастментом, кроме того и темплейты в 8-ке не новая страница, и до 8-ки можно было назначать дефолтовую динамику/экву в новые каналы, и сувать на это место TA.
И исходя из механищма работы ATA уады не долны быть проблемой, с поко я сам работаю с ATA.
ПРикол ATA в том что её можно юзать и с HD т.к. она работает и с большими чем 4096 задержками(до 8-ки по крайней мере встроенная ADC справлялась со всем что меньше 4096). не знаю поправили ли это в 8ке
да было и до этого решения проблемы ADC, стандартным тайм аджастментом, кроме того и темплейты в 8-ке не новая страница, и до 8-ки можно было назначать дефолтовую динамику/экву в новые каналы, и сувать на это место TA.
И исходя из механищма работы ATA уады не долны быть проблемой, с поко я сам работаю с ATA.
ПРикол ATA в том что её можно юзать и с HD т.к. она работает и с большими чем 4096 задержками(до 8-ки по крайней мере встроенная ADC справлялась со всем что меньше 4096). не знаю поправили ли это в 8ке
нет, я добрый
про загатовки на 7.4 я знаю, сейчас это просто на много удобнее .... вопрос другой вот: можно ли на эту кнопочку которая онуляет всё назначить автомацию?
Нет. Автоматизация назначается только для Bypass.можно ли на эту кнопочку которая онуляет всё назначить автомацию?
basЫl, это не автокомпенсация задержки.. сам плаг не может компенсировать свою задежхку в хосте, это зависит от хоста. Просто в новой версии УАДа они дают бесплатно утилитку Mellowmuse ATA (которую сегодня случайно сломали , которой ещё надо научится пользоваться... и о ней же довольно подробно в том посте, ссылку на который дал Тигр
, которой ещё надо научится пользоваться... и о ней же довольно подробно в том посте, ссылку на который дал Тигр 
Просто в новой версии УАДа они дают бесплатно утилитку Mellowmuse ATA (которую сегодня случайно сломали
Кто сломал, когда сломали?:crazy:
Что-что, работает криво:to_take_umbrage:. Летом сводили проект, сначала пробовали в ПТ, но пришлось всё делать в итоге в Лоджике.
Сетап был такой: MacPro 4-core, Digi 002, UAD-2 Nevana 128 и всякие другие плаги. Так вот, сначала вроде как всё работает, а потом через пень-колоду. Один раз запустил плэй - нормуль, второй раз - безумные рассинхроны. Почти целый день пытались это победить, в итоге плюнули! Во:bomb:
Ну тогда просто стоит правильно применять обработки. С большой латенцией (типа Маxim), не вешать в инструментальные инсерты, ревера применять в ауксах, и все в таком не новом духе. )
Ниразу не думаю, что я тут один - самый умный, но все-же в 90пр случаев, острое раздражение на отсутствие компенсации в ЛЕ, возникает у людей, мало обращающих внимание на этот важный аспект.
Сам за 12 лет работы в ПТ, тока пару раз пользовался Тайм Эджастер, и стока-же двигал трек вручную. Конечно если иметь особое престрастие к идеальной синхронизации, это можно делать и чаще, но как правило, достаточно проделать один раз за сессию, после четкой отстройки цепи обработок. Тогда не надо тратить 500 единиц времени. ИМХО )))
)Ниразу не думаю, что я тут один - самый умный, но все-же в 90пр случаев, острое раздражение на отсутствие компенсации в ЛЕ, возникает у людей, мало обращающих внимание на этот важный аспект.
Сам за 12 лет работы в ПТ, тока пару раз пользовался Тайм Эджастер, и стока-же двигал трек вручную. Конечно если иметь особое престрастие к идеальной синхронизации, это можно делать и чаще, но как правило, достаточно проделать один раз за сессию, после четкой отстройки цепи обработок. Тогда не надо тратить 500 единиц времени. ИМХО )))
Ну если технология осложняет жизнь, почему бы и нет? Всегда-же есть аналог. Впрочим дело вкуса разумеется.
Да ну, при отработанной цепочке, не стока же.. )))
Абсолютно согласен. Удалил кучу плагинов, оставив самое необходимое (что без задержки, или до 10 семплов). И знаете, работать стало легче, быстрее и результат улучшился!!!
Ребята вы же не думаете, что в конце топа будет правильный ответ? Та к чему спорить? на самом деле вариантов работы с этим 2-3, и все доступны каждому, поэтому тут дело удобства. Переходить только из-за этого на HD (в которой компенсация тоже всего до 4500, после чего всё сбрасывается), мало кто станет Я давно уже стал предпочитать плаги с нулевой задержкой и таких качественых очень много (DSP обработакой не пользуюсь). Думаю для пост продакшина компенсация не так важна как для музыки, но опять же если заметен рассинхрон то понятно что ручками придётся подгонять. Такие тяжёлые по здержке плаги как pitch-shift или noise reduction обычно используются через Audio Suite, т.е. process. В музыке же, особено основаной на постоянном темпе, отсутствие компенсации более заметно, особено когда дублируются каналы с разной обработкой. Вобщем апликаций очень много и к каждой нужен свой подход. А вообще зверь не так страшен как о нём говорят и ругать за это диги, а ругать есть за что, тоже бессмыслено, так как понятно что ход это чисто маркетинговый так что мир всем и хорошего творчества
... дальше давайте о самих способах и плагах с практической стороны, а не о философии вокруг этого
Та к чему спорить? на самом деле вариантов работы с этим 2-3, и все доступны каждому, поэтому тут дело удобства. Переходить только из-за этого на HD (в которой компенсация тоже всего до 4500, после чего всё сбрасывается), мало кто станет Я давно уже стал предпочитать плаги с нулевой задержкой и таких качественых очень много (DSP обработакой не пользуюсь). Думаю для пост продакшина компенсация не так важна как для музыки, но опять же если заметен рассинхрон то понятно что ручками придётся подгонять. Такие тяжёлые по здержке плаги как pitch-shift или noise reduction обычно используются через Audio Suite, т.е. process. В музыке же, особено основаной на постоянном темпе, отсутствие компенсации более заметно, особено когда дублируются каналы с разной обработкой. Вобщем апликаций очень много и к каждой нужен свой подход. А вообще зверь не так страшен как о нём говорят и ругать за это диги, а ругать есть за что, тоже бессмыслено, так как понятно что ход это чисто маркетинговый так что мир всем и хорошего творчества ... дальше давайте о самих способах и плагах с практической стороны, а не о философии вокруг этого
Последнее редактирование:
+1
с одной стороны отсутствие компенсации задержки заставляет более рационально подходить к плагинам и воспитывает понятие какой плаг вставить сразу,а не менять их подряд(хотя бывает и такое)
с другой ПТ единственный из DAW этого не имеет
когда маршрутизация простая все довольно просто,но если треки идут в подгруппу а потом еще в одну да еще и сенд на ревер -голова пухнет просчитывать эти задержки
Каждый волен выбирать сам работать В ПТ или нет
Вот у меня диллема-имею Уад,Дуенду и паверкор-что ж мне их теперь выкинуть?
Хотя ССЛ порадовали с последними дровами-теперь нет задержки в ПТ
с одной стороны отсутствие компенсации задержки заставляет более рационально подходить к плагинам и воспитывает понятие какой плаг вставить сразу,а не менять их подряд(хотя бывает и такое)
с другой ПТ единственный из DAW этого не имеет
когда маршрутизация простая все довольно просто,но если треки идут в подгруппу а потом еще в одну да еще и сенд на ревер -голова пухнет просчитывать эти задержки
Каждый волен выбирать сам работать В ПТ или нет
Вот у меня диллема-имею Уад,Дуенду и паверкор-что ж мне их теперь выкинуть?
Хотя ССЛ порадовали с последними дровами-теперь нет задержки в ПТ
В постпродакшн выравнивание задержек вплоть до семпла в некоторых случаях очень важно.
Например, когда записана подорожечно какая-нибудь беседа нескольких людей, подзвученых петлями. Голоса проникают на соседние микрофоны, и даже при десятке семплов разницы в задержке, начинаются слышные фазовые перекосы.
luzdelaluna, согласен, но я сказал что менее важна, а не важна. Всё таки разговор нескольких людей одновременно, штука не такая частая.
Повторюсь... дальше o самих способах и плагах с практической стороны!! Флуд будет удалён!
tross,
aps, тут не обсуждение плат UAD. Для этого есть оочень большой раздел. Пока устное предупрежденине.
Повторюсь... дальше o самих способах и плагах с практической стороны!! Флуд будет удалён!
tross,
aps, тут не обсуждение плат UAD. Для этого есть оочень большой раздел. Пока устное предупрежденине.