РУсский мануал на dbx 376? (1 онлайн
- Автор темы Pavell
- Дата начала
А че там такого нового в мануале?
Там вроде компресоор деессер эквалайзер и на входе типа ламповой утеплялки...
Там вроде компресоор деессер эквалайзер и на входе типа ламповой утеплялки...
-- Мнээээээ.....
Если не секрет - где это там хоть что-нить похожее???
Сейчас специально просмотрел мануал, ни фига похожего.
Если не секрет - где это там хоть что-нить похожее???
Сейчас специально просмотрел мануал, ни фига похожего.
+1 и вообще прибор гуано)))))))))) имитация лампы - ммм. стоял он у меня год..так и не понял как там якобы лампа работает, кроме того, что светиться....
если оч надо , валяется у меня мануал, могу по почте выслать)))
Лучше Мишиного прибора в своей ценовой категории не видел и не слышал!
Не начинайте! Разные задачи - разные приборы. Многие на нашем форуме купили этот прибор и работают на нем, так что поосторожнее в заявлениях. Для рекламных задач - 376 - это находка... Лонг работает ювелирно, для записи песенного вокала - зе бест! Но как сказал один товарищ с форума - нет ничего лучше 376-го в нашем грязном рекламном деле...adik-78 написал(а):
Если есть мануал на русском - я б не отказался взглянуть...
Я немного неправильно выразился, но суть близка. Я имел ввиду вот это:Long написал(а):
Вложения
Последнее редактирование:
Pavell,
Ну в принципе да- для рекламы - если начитано в непонятный микрофон - налампить им навалить верха отрезать параметрией серидину - пожать вхлам и немного подеессить а потом еще сразу в комп по спдифу егойному- как раз рекламная грязь и получицца
Пробовал в него засунуть нойман 87 старый - аж муражки по коже от безобразного звука - бррррр
Ну в принципе да- для рекламы - если начитано в непонятный микрофон - налампить им навалить верха отрезать параметрией серидину - пожать вхлам и немного подеессить а потом еще сразу в комп по спдифу егойному- как раз рекламная грязь и получицца
Пробовал в него засунуть нойман 87 старый - аж муражки по коже от безобразного звука - бррррр
Я бы не сказал, что резалт плохой - http://sonata-studio.org.ua/wp-content/uploads/2008/07/frant_new_year_do.mp3
Зачем же так жестоко?!! ))))Hostpital написал(а):налампить им навалить верха отрезать параметрией серидину - пожать вхлам и немного подеессить а потом еще сразу в комп по спдифу егойному- как раз рекламная грязь и получицца
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
-- Можно взгляд со стороны?
По ТВ крутятся несколько роликов как раз со звуком, подобным описанному.
Единственное хорошее в них - они ОРУТ ГРОМКО. На этом список "прелестей" полностью исчерпан и закрыт.
Бо звук настолько ужасный, что уши просто сами отключаются, чтобы не слышать этот орущий кошмар. А рука автоматом ищет пульт, чтобы заткнуть это безобразие...
Зато если ролик с приятным звуком - то те же уши САМИ его стараются его услышать.
Ну это так, личное наблюдение.
Финальная часть мануала 376-го включает в себя краткое описание их АЦП, названного ими "тип 4".
И сводится к тому, что перед АЦП стоит некое устройство, которое нелинейно сжимает верхние 16 дб в 4 дб.
Никакого отношения к максимайзерам и прочим фигайзерам это не имеет.
По ТВ крутятся несколько роликов как раз со звуком, подобным описанному.
Единственное хорошее в них - они ОРУТ ГРОМКО. На этом список "прелестей" полностью исчерпан и закрыт.
Бо звук настолько ужасный, что уши просто сами отключаются, чтобы не слышать этот орущий кошмар. А рука автоматом ищет пульт, чтобы заткнуть это безобразие...
Зато если ролик с приятным звуком - то те же уши САМИ его стараются его услышать.
Ну это так, личное наблюдение.
Финальная часть мануала 376-го включает в себя краткое описание их АЦП, названного ими "тип 4".
И сводится к тому, что перед АЦП стоит некое устройство, которое нелинейно сжимает верхние 16 дб в 4 дб.
Никакого отношения к максимайзерам и прочим фигайзерам это не имеет.
У всех как то получается... http://www.soundfront.ru/reelsadik-78 написал(а):
Ну а с чем получится?
Ну господин Вишневский уникум)))))))))Pavell написал(а):
а должно получатся вот так http://www.audioproduction.ru/hardware.html ))))))))))))))))))
Кто сказал, что так должно получаться?:declare: Некоторые ролики звучат не ахти, честно сказать.adik-78 написал(а):
Да и при стоимости ролика от 50 до 300$ - такой сетап нерентабелен, а при таком конечном резалте - тем более.
В целом, ролики у Вишневского звучат не хуже, а некоторые и лучше - тогда зачем платить больше, на много больше (за сетап)?
Люди и в софте отлично делают. Послушайте работы ollubim, для примера http://www.tandemstudio.ru/portfolio/audio/play
Последнее редактирование:
В догонку...
Вот два ролика:
CelticTiger.zip от студии Audioproduction.Ru
AMSTERDAM.zip - мой, я люблю более торчащий голос.
Не думаю, что разница в звучании стоит несколько тысяч долларов...
Вот два ролика:
CelticTiger.zip от студии Audioproduction.Ru
AMSTERDAM.zip - мой, я люблю более торчащий голос.
Не думаю, что разница в звучании стоит несколько тысяч долларов...
Последнее редактирование:
Как всегда бла-бла-бла не по теме.
Возвращаясь к вопросу топика: а мануал то есть у кого нибудь ? Поделитесь пожалуйста
Возвращаясь к вопросу топика: а мануал то есть у кого нибудь ? Поделитесь пожалуйста