Tdm & Rtas (1 онлайн

  • Автор темы Автор темы sekrett
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Здравствуйте!
Однако никто не упомянул про кнопочку конвертации ТДМ-плагина
в РТАС.Нет проще варианта услышать раницу меж эртасным ревайбом
вколотым в шину и тэдээмным ревайбом ,там же обитающим.Если я
ошибаюсь,укажите,пож,в чём?
 
Что за кнопочка такая для конвертации? Было бы здорово, но по-моему такого нет. ReVibe не работает в RTAS, не поддерживается.

Кстати, в демо режиме без ilok запускаются: Impact, Drawmer Dynamics, Aphex Bundle. Качаем с digidesign.com версии для 6.x. Не могу сказать, что они работают, но другие плагины предназначенные для 6.x ВСЕ работают под 7.3-7.4.

2 POOH: вы не могли бы объяснить смысл вашего смайлика? Вы считаете, что hd 1 будет недостаточно? К сожалению я не знаю, на сколько каналов и плагинов хватит 9-ти DSP процессоров.
 
  • Like
Реакции: digisystem
http://akmedia.digidesign.com/products/images/Digi_ReVibe_Md_23144.jpg
кнопочка с буковками TDM.Но ревер я конечно перепутал:я эксперимент
проводил на бесплатном(идущим в комплекте с протулс) ревере.Ревайб я не
имею,однако кнопочку сами нажмите.Всё г.... отчётливо вылезает даже
на советском хи-фи мониторинге.Если разницу не слышно - значит вы
бывший оператор пневматического отбойного молотка,у которого
длина шланга 1м...
 
Да!И все производители плагов - маньяки:требуют денег за тдм-ы
потому,как исытывают очень большую неприязнь к нелюбителям
халявы.Всех тдм-ных монополистов срочно к ногтю !!!
 
Я думаю, это переключение между Tdm и Rtas вариантом, ЕСЛИ оба есть в системе, а никакая не конвертация.
 
Зачем же думать,если можно просто прочитать простую фразу на английском:
конвертировать данный плугин из тдм в ртас(эта фаза появляется при нажатии назлополучную кнопчищу).После данных манипуляций нагрузка(в систем асэдж)перескаивает с диэспей на центральный проц...
 
У меня пока нет такой кнопки и надписи тоже.

Насчет написано: в Windows 98 тоже был пункт "эмуляция MS-DOS", но если прочитать определение слова "эмуляция", сразу становится понятно, что производитель неправильно употребляет терминологию (зачем или почему, это другой вопрос). Подробности не буду выклыдавать, не по теме будет. Просто надо понимать, что сплошь и рядом даже крупные производители вещи называют не своими именами. И если стоит задача понять принцип работы (а эту ветку я создал именно с этой целью), то наверно лучше называть вещи, как правильно, а не как решили разработчики Digidesign.

Мне почему-то кажется, что переключение будет невозможно, если не существует RTAS или TDM версии определенного плагина.
 
Вам кажется правильно: на ЧТО переключаться, если стоит ТОЛЬКО ТДМ версия плагина? Или ТОЛЬКО РТАС? Но цели с которыми делалась возможность такого переключения все те же самые - разгрузка соответствущих ресурсов.
 
  • Like
Реакции: The GP
ыгы..:mosking: данная конвертация - не что иное как копирование параметров - удаление плага - вставка плага - применение параметров
 
А кто-нибудь скажет попонятней ?Вроде бы добрались до сути вопроса топика,и ...полезли в программные заморочки,которые обязательно "должен" знать каждый уважающий себя супер-ламер.Программирование,звукорежиссура и композиторство - плоды
одного дерева,однако если это дерево прячется на луне в единственном экземпляре...
 
Действительно basЫl написал максимально коротко и понятно. Если еще понятней: переключение - да, конвертация - нет. Переключение возможно в случае, если плагин существует в обоих вариантах: Tdm & Rtas. Если и сейчас не понятно, сформулируйте конкретный вопрос.
 
по моему,возвращаясь к началу топика,покупка Hd1 изначально нерентабельное дело.слишком уж дорого потом докупать платы,а это неизбежный процесс у пользователей Hd.и к тому же реальная разница в звуке происходит в основном на больших проектах,это уже не раз доказано.
 
  • Like
Реакции: sekrett
bpmusic,

А как можно доказать реальное улучшение сравнив маленький проект с большим проектом, если это уже получаются разные проекты? -:)
Вероятно, что всегда те у кого HD есть будут его хвалить, те у кого нет будут его лажать.

Я возражаю потому, что HD реально окупается, но срок окупаемости зависит от того кто его покупает и в каких условиях он работает. Интересно, что по совокупности ведь ваш набор, указанный под чертой тоже стоит немало денег и явно хорош. Но если убрать Powercore и UAD и добавить HD, то выигрыш будет неоспорим!!
 
to PROMLIN

Я ,так же,как и Вы считаю,что в ситаации с HD выигрыш однозначно БУДЕТ,просто я считаю,что надо сначала научиться хорошо(мне)работать на более простом оборудовании,а потом уж браться за HD.)))тем более,вдруг Диджики снова неожиданно сменят платформу.один раз я уже с Микс 24 попал....к счастью,оборудование покупалось не за мой счёт,а за государственный.....
 
  • Like
Реакции: Promlin
Разница между нативом и DSP есть однозначно, причем это лучше всего слышно в плотном миксе.

Насчет HD, если бы с UAD была возможность добавлять в систему более 4-х карт, я бы в сторону HD даже и не смотрел бы... но это потому, что меня ассортимент плагинов от UA вполне устраивает, однако кому-то этого будет недостаточно.

ЗЫ: Powercore обрабатывает все в 24 битах, UAD-1 в 32. Поэтому если работаете в 32-битной сессии с Powercore, не забывайте про дизеринг. ;-)
 
Товарищи, мне кажется, многие из вас продолжают сравнивать разные плагины между DSP и Native. Да, VSS3 явно звучит лучше RVerb (к примеру), но это совершенно разные плагины. А вот слышите ли вы разницу между native, poco и hd, если взять тот же Sonnox EQ, который есть на всех этих вариантах? Сравнивать UAD с Bomb Factory тоже не надо, они сильно отличаются (не буду говорить, кто хуже), но и производители, опять же, разные.
 
Касательно темы топика. Работаю в РТ HD как с TDM так и с RTAS (24/96). Особой разницы в звучании плагинов (например Waves) не замечаю. Однако стремлюсь использовать TDM (когда есть) для разгрузки процессора.
 
"Особая разница..."
Жду мониторинга от "ПИтонЛаб"
Поговорим поконкретней...
 
как-то не конкретно прозвучали ответы на изначальный вопрос "как будут работать Rtas плаги на Hd системе".

Все очень просто - если интересует математическая сторона - то Rtas будут отрабатывать ТОЧНО ТАК ЖЕ как они отрабатывали на Le (это будет проблемой только ЦПУ, Dsp от плат Hd никакого участия в обработке логики Rtas не принимают, и никогда не принимали). Если по звуку - то опять же - выходной сигнал будет зависеть от конвертера в большей степени. Зато большая глубина динамического диапазона позволит "уловить" больше нюансов в звуке и соответственно художественно украсить плагинами свою работу намного ярче, чем на Le системе :-) Проверено электроникой!

Брать Hd - это бесспорно очень здорово. Но очень дорого. Если Вы можете себе это позволить, даже просто для себя - то однозначно берите. Если же нет - лучше тогда усильте свою рабочую станцию и работайте на Le
 
  • Like
Реакции: sekrett
Ну что Товарищи---Вывод правильный Слушайте и Запомните на всегда!!!----Разницы в звучании ТДМ и РТАС --НЕТ И БЫТЬ НЕ Может!!!!:i-m_so_happy:
 
Не согласен. Бывает и RTAS лучше TDM, на примере новых URS EQ: RTAS вычисляет на 64 битах, а TDM на 48 бит. :)))

Ну а в целом миф о том, что TDM лучше, конечно, при помощи участников форума, был полностью развеян. Спасибо всем.

Американцы на другом форуме сравнили Smack LE (RTAS) и Smack (TDM), вычитаются полностью.
 
Я в этом тоже уверен, но есть "особо продвинутые" товарисчи, например на форуме Кроша, которые договорились до того, что даже запись одной дорожки в натив любой картой и запись одной дорожки в ТДМ систему отличаются как небо и земля. Я попробовал там возразить, но мой пост просто выбросили.
 
Так и есть, ни одна m-audio, mbox, le не дадут динамического диапазона, какой дает к примеру 192 I/O на TDM системе, есть и другие отличия. Все параметры честно указаны на сайтах производителей.
 
Возьмите 40 дорог и смиксуйте в ТДМ и почувствуйте разницу. Может на отдельно взятой дорожке вы разницы и не услышите , а вот в миксе всё становится понятно, против ТДМа не попрёшь.
 

Вложения

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас просматривают