Клуб пользователей процессоров Zoom
- Автор темы Mastero
- Дата начала
- Статус
LordPain написал(а):
получается, что 2496 абсолютный минимум. А у Пода тоже 2496?
А то новая модель Pod X3 меня заинтересовала своей возможностью обрабатывать сразу 2 источника сигнала, но вот параметров АЦП/ЦАП я не нашёл даже в мануале. Зато написано повсюду, что, типа, «новая революция в звуке». Интересно, к чему бы это?
Юркi написал(а):
Неет. Я подключал Zoom G2 к репетиционной и концертной аппаратуре, и всё звучало норм.
Хотите верьте, хотите нет, но Зум действительно наконецто смогла сделать что-то стоящее. Модель Г2 по звучанию реально не уступает ни одной другой модели других произволителей, в ценовой категории 100-200$. Я конечно понимаю, что за Зумом (не напрасно) закрепилась репутация калькулятора, или если хотите тюнера, а никак не процессора, но факт остается фактом.
Это не минимум, а стандарт. Можно конечно сделать 24/192, но реально заметной разницы заметно не будет. У пода точно не ниже 24/96
P.S. А вы никогда не спрашивали себя, почему в магазинах так много Зумов? Цена - его главное достоинство, потому и продается он лучше чем Лайн6.
Mastero написал(а):
Это не минимум, а стандарт. Можно конечно сделать 24/192, но реально заметной разницы заметно не будет. У пода точно не ниже 24/96
P.S. А вы никогда не спрашивали себя, почему в магазинах так много Зумов? Цена - его главное достоинство, потому и продается он лучше чем Лайн6.
у знакомого такой, АЦП в принципе тот же, 96/24, но звук гораздо хуже G2, читаемость никакая, шумодавка посредственная..всё плохо, даже хуже Зума505)) но он и стоит столько же сколько и 505 :d
Сегодня играл джем-импровизацию на Zoom G2,
вот, послушайте фрагмент:
Zoom G2 — импровизация (8 Мб)
Ibanez Blazer, Addictive Drums и Virtual Bassist.
вот, послушайте фрагмент:
Zoom G2 — импровизация (8 Мб)
Ibanez Blazer, Addictive Drums и Virtual Bassist.
а у меня такой есть
http://www.musik-schmidt.de/osc-schmidt/catalog/images/imagecache/140x105_zooma21usb
звуков много всяких разных,конечно как всегда используешь не все. но кое-какие нравятся. иногда вылезаю на улицу помузицировать,по ходу слегка денех заработать- ну металлику сыграть по акустически,или сонату лунную. очень даже этот прибор помогает.
кусочек акуст.звука
http://www.musik-schmidt.de/osc-schmidt/catalog/images/imagecache/140x105_zooma21usb
звуков много всяких разных,конечно как всегда используешь не все. но кое-какие нравятся. иногда вылезаю на улицу помузицировать,по ходу слегка денех заработать- ну металлику сыграть по акустически,или сонату лунную. очень даже этот прибор помогает.
кусочек акуст.звука
парни, что тут за флудильню развели? опытные участники топчут ногами указанную продуктовую линейку, а новички - пользуясь благовидным предлогом борьбы "за справедливость" - набирают посты? во всяком случае, так происходящее в этом топике пока смотрится со стороны. если не ошибаюсь, топикстартер хотел обмениваться мнениями с совладельцами данных девайзов? дык, пусть и обменивается. 7 страниц налепили, а кроме промера пиписек, лозунгов и вольницы для постонаборщиков - ничего путного. в конечном итоге, каждый выбирает себе то, что ему ближе...
откровенный флуд потер, некоторые посты отредактировал. дальше - строго по теме. нарушителям - награды без очереди.
по сабжу. недавно один из гитаристов принёс с собой на запись Zoom G9.2tt. клиновый звук, прописанный в линию с него, был признан пригодным для использования в трекинге записывавшейся композиции. чего нельзя сказать о подгруженных звуках. тут пришлось выключить проц и делать всё по старой, проверенной цепочке - ламповые предварь-оконец-кабинетно-миковый съём.
откровенный флуд потер, некоторые посты отредактировал. дальше - строго по теме. нарушителям - награды без очереди.
по сабжу. недавно один из гитаристов принёс с собой на запись Zoom G9.2tt. клиновый звук, прописанный в линию с него, был признан пригодным для использования в трекинге записывавшейся композиции. чего нельзя сказать о подгруженных звуках. тут пришлось выключить проц и делать всё по старой, проверенной цепочке - ламповые предварь-оконец-кабинетно-миковый съём.
модератор ЗАЧОТ.....:drinks:
ИМХО из линого по ZOOMам:
За свои деньги хорошо, ведь каждому своё. Хорошие гитары он душит, плохие украшает!!! В сравнении c BoSS gt 6b аналогичные ZOOm устапают, у босса эмуляция компрессоров, драйвов, кабинетов сделана коректней, имея ровные руки парой удовалось накрутить весьма достойный саунд... чего не могу сказать про ZOOM (не вкатил он как то сразу, а потом и желание отпало). Перегруз пластмасовый, компресор душит, и добовляет левые призвуки, эквализация весьма ЧЕРНАЯ....
Все иксперементы проводились с FENDER JAZZ BASS (япония).
ИМХО из линого по ZOOMам:
За свои деньги хорошо, ведь каждому своё. Хорошие гитары он душит, плохие украшает!!! В сравнении c BoSS gt 6b аналогичные ZOOm устапают, у босса эмуляция компрессоров, драйвов, кабинетов сделана коректней, имея ровные руки парой удовалось накрутить весьма достойный саунд... чего не могу сказать про ZOOM (не вкатил он как то сразу, а потом и желание отпало). Перегруз пластмасовый, компресор душит, и добовляет левые призвуки, эквализация весьма ЧЕРНАЯ....
Все иксперементы проводились с FENDER JAZZ BASS (япония).
aX96 написал(а):
Аналогичные, это какие? Насколько мне известно, аналогичных BoSS gt 6b у Зума нет.
Из новых моделей есть Zoom B2:
и Zoom B2.1u:
АЦАП у них лучше, чем у Boss GT 6B (24/96 против 24/44), алгоритмы сложнее, значит звук должен быть лучше.
Последнее редактирование:
ну сколько можно, уже сто раз говорили, что параметры эти сейчас уже НИЧЕГО не значат! возьми любую бюджетную звуковуху за 200$ и профессиональные студийные конвертеры за 2000$, ВЕЗДЕ будет 24/96. но качество при этом совсем не одинаково!
Что за маразм то попер, а? Ты форумом не ошибся, дружище? :to_babruysk:
Mastero, нравится тебе Зум - пользуй на здоровъе, кто запрещает, а читать тут людям лекции про "улучшенные АЦП и алгоритмы" - нефиг заниматься профанацией. Пости лучше примеры звука на разбор полетов, а не свои измышления.
Mastero, нравится тебе Зум - пользуй на здоровъе, кто запрещает, а читать тут людям лекции про "улучшенные АЦП и алгоритмы" - нефиг заниматься профанацией. Пости лучше примеры звука на разбор полетов, а не свои измышления.
Mastero никто не мешает иметь 48гКц/24 бит "отдельному устройству" и "звучать так как никто не звучит". Примеры тут: http://fractalaudio.com/sounds.html в подтверждение моих слов.
Солидарен с Maximus.
Солидарен с Maximus.
всегда нужно досконально знать используемое оборудование, иначе не удастся выжать из железки всё, на что она способна...Mastero написал(а):
2all: И это... Давайте впредь воздерживаться будем от сравнения ЦАП-АЦП и настенной агитации. А то атмосфера сразу накаляется. Терпимее друг к другу, парни! :drinks:
Пару месяцев назад записал импровизацию, где две гитарные партии исполнены через Zoom GFX-8:
GFX8-improvisation.mp3 (4 Мб)
GFX8-improvisation.mp3 (4 Мб)
Здравствуйте. Решил, всё-таки, написать в этот топик. По поводу камней в сторону цифровой продукции компании Zoom я воздержусь, здесь уже достаточно об этом сказано. От себя лишь добавлю, что был одно время владельцем небезызвестного Zoom 505 II, после чего подарил его другу - начинающему гитаристу на Новый Год. Но сейчас не об этом. Довелось мне однажды иметь дело с аналоговым (!) прибором этой компании. Это зумовская педаль овердрайва Zoom PD-01 Power Drive. Вот ссылочка http://en.woodbrass.com/ZOOM+PD-01+POWER+DRIVE%3Cbr+%20%3E. Честно говоря, я не верил, что что-либо выпущенное zoom может звучать.. Но после теста этой педальки я был приятно удивлён. Очень жирный и "вкусный" овердрайв. Запас гейна небольшой, но хороший кранч нарулить можно. Отлично используется как грелка для ламповых усилителей. При прямом сравнении с Marhall Bluesbreaker (педалью), zoom уходил далеко вперед по общему качеству звучания. И это несмотря на то, что гитара при тесте использовалась, мягко говоря, не для овердрайва (Peavey EXP). В общем, порадовал меня девайс. Правда, дизайн у него уродский и кнопка не совсем удобная. Но это уже другая история.
Вот такие вот японцы непредсказуемые:russian_ru:
Вот такие вот японцы непредсказуемые:russian_ru:
Eromet,
это особенность наших форумов такая..
В данном случае я поддерживаю RaCh, потому как эта ветка форума смахивает на нашествие маркетологов Zoom...
Но с другой стороны, форум на то и форум чтоб писать что вздумается, и обсуждать это с другими.
Читаю зарубежные форумы, тама народ ведёт себя сдержаннее нашего брата...
По теме, чтоб не оффтоп: Zoom какашка :dance2:
это особенность наших форумов такая..
В данном случае я поддерживаю RaCh, потому как эта ветка форума смахивает на нашествие маркетологов Zoom...
Но с другой стороны, форум на то и форум чтоб писать что вздумается, и обсуждать это с другими.
Читаю зарубежные форумы, тама народ ведёт себя сдержаннее нашего брата...
По теме, чтоб не оффтоп: Zoom какашка :dance2:
gtmanik,
Это уже вкусовщиной попахивает. У меня есть Фендер, у тебя Ямаха. Ямаха - гавно.
Объективно, для электрогитар Zoom раньше делал дерьмо, которое процами и назвать нельзя было. Сейчас не знаю. Есть у меня и zoom 2.1 для акустики, в принципе доволен. Незаменим при живом звуке и концертах с пьезо.
gtmanik написал(а):
Это уже вкусовщиной попахивает. У меня есть Фендер, у тебя Ямаха. Ямаха - гавно.
Объективно, для электрогитар Zoom раньше делал дерьмо, которое процами и назвать нельзя было. Сейчас не знаю. Есть у меня и zoom 2.1 для акустики, в принципе доволен. Незаменим при живом звуке и концертах с пьезо.
Eromet,
Возможно и вкусовщина.
Тогда я просто не понимаю электронных и футуристических звуков гитары.
Мне лампу подавай - рычание, хруст и теплоту. У меня вкусы такие, да...
Есть немного того, что смогло к ней (пока) приблизиться. Могу выделить Amplitube2, NickCrow Wagner Sharp, да ещё поды (XT, X3) судя по выкладываемым демкам (это то что первое в голову пришло, ещё есть пару вещей).
Ещё есть импульсы кабинетов, которые вместе с вышеприведёнными штуками дают чудеса (если хорошие импульсы).
Даже последняя модель зума с поворачивающейся (вроде так) педалью ниразу так не звучит, судя по демо-записям. Для меня почти всегда очевидно, какой звук тёплый и музыкальный, а какой - нет.
Если использовать зум как интересную фичу в звукообразовании ДОПОЛНИТЕЛЬНО к "классически-звучащей" технике, то он может оказаться весьма интересным решением.
Но в нише эмуляции звучания классических усилителей есть куда более интересные вещи.
Возможно и вкусовщина.
Тогда я просто не понимаю электронных и футуристических звуков гитары.
Мне лампу подавай - рычание, хруст и теплоту. У меня вкусы такие, да...
Есть немного того, что смогло к ней (пока) приблизиться. Могу выделить Amplitube2, NickCrow Wagner Sharp, да ещё поды (XT, X3) судя по выкладываемым демкам (это то что первое в голову пришло, ещё есть пару вещей).
Ещё есть импульсы кабинетов, которые вместе с вышеприведёнными штуками дают чудеса (если хорошие импульсы).
Даже последняя модель зума с поворачивающейся (вроде так) педалью ниразу так не звучит, судя по демо-записям. Для меня почти всегда очевидно, какой звук тёплый и музыкальный, а какой - нет.
Если использовать зум как интересную фичу в звукообразовании ДОПОЛНИТЕЛЬНО к "классически-звучащей" технике, то он может оказаться весьма интересным решением.
Но в нише эмуляции звучания классических усилителей есть куда более интересные вещи.
- Статус