ЗАБАВНОЕ СТАТЕЙКО ПРО ШОУБИЗ
- Автор темы Hostpital
- Дата начала
неоднозначно все. С одной стороны нельзя не согласиться... просто КОЛОССАЛЬНАЯ добавочная стоимость на продукте - не есть благо.
С другой стороны следуя такой логике идеальный вариант - сам для себя напиши музон на ломаном сафте и сам же его и слушай ))) гы неликвидность производства качества продукту не прибавит..
Небось этот чувак за свой дизайн бабло то получает? )
С другой стороны следуя такой логике идеальный вариант - сам для себя напиши музон на ломаном сафте и сам же его и слушай ))) гы неликвидность производства качества продукту не прибавит..
Небось этот чувак за свой дизайн бабло то получает? )
чувак выступает как потребитель, а не музыкант и о ломаном софте в статье ни слова, не искажайте смысл :diablo:Испанский ГалстоГ написал(а):
прибавит, мейджеры не будут сливать попсовое говно, музыканты будут работать ради музыки, вот о чем речь.Испанский ГалстоГ написал(а):
Green Tea
вот захотел ты, допустим, послушать новый альбом например... Майкл Джексона. Качественный альбом. Все знают что у Джексона качественно, звук хороший, клипы, оформление и т.д
То что хороший звук стоит ДОРОГО думаю на данном форуме говорить не нужно. Далее, следуя логике статьи - звукозаписывающие кампании массово и дружно всеми посылаются нахуй, композиция качается из инета. вопрос кто Джексона тогда писать будет (даже скажем шире, не писать а ДЕЛАТЬ Джексона?) Хорошо если чуваг богатый, может позволить себе записаться на любой студии и наплевать на издержки.
Я тоже осуждаю такие судебные процессы и показуху, считаю что должен быть свободный доступ к информации, свободы революции и тп и вообще скорее бы куб доломали
НО это все утопия
романтический образ одиночки-музыканта, которому якобы согласно новому мировому порядку достанется вся прибыль (вопрос тока откуда. где воз а где кобыла, бабло не с концертов а с тиражей делается) немного не соответствует действительности. Лабух с гитарой сейчас, как правильно в статье замечено - ничего не решает. Производство музыки - это ИНДУСТРИЯ, а индустрия требует бабла и один тут в поле не воин.
А музыканты будут работать ради того что потребляется массами. при любом раскладе
Среди достаточно большого количества людей в различные периоды различная музыка, которая сейчас стала классикой и идеалом на фоне нынешней в то время считалась "попсовое говно". Тот же битлз к примеру. Я вообще не понимаю данного словосочетания. Попсовое - значит лишь ПОПУЛЯРНОЕ.
вот захотел ты, допустим, послушать новый альбом например... Майкл Джексона. Качественный альбом. Все знают что у Джексона качественно, звук хороший, клипы, оформление и т.д
То что хороший звук стоит ДОРОГО думаю на данном форуме говорить не нужно. Далее, следуя логике статьи - звукозаписывающие кампании массово и дружно всеми посылаются нахуй, композиция качается из инета. вопрос кто Джексона тогда писать будет (даже скажем шире, не писать а ДЕЛАТЬ Джексона?) Хорошо если чуваг богатый, может позволить себе записаться на любой студии и наплевать на издержки.
Я тоже осуждаю такие судебные процессы и показуху, считаю что должен быть свободный доступ к информации, свободы революции и тп и вообще скорее бы куб доломали
НО это все утопияромантический образ одиночки-музыканта, которому якобы согласно новому мировому порядку достанется вся прибыль (вопрос тока откуда. где воз а где кобыла, бабло не с концертов а с тиражей делается) немного не соответствует действительности. Лабух с гитарой сейчас, как правильно в статье замечено - ничего не решает. Производство музыки - это ИНДУСТРИЯ, а индустрия требует бабла и один тут в поле не воин.
А музыканты будут работать ради того что потребляется массами. при любом раскладе
Среди достаточно большого количества людей в различные периоды различная музыка, которая сейчас стала классикой и идеалом на фоне нынешней в то время считалась "попсовое говно". Тот же битлз к примеру. Я вообще не понимаю данного словосочетания. Попсовое - значит лишь ПОПУЛЯРНОЕ.
Green Tea эххх..мэйби мэйби. лучше б таким макаром отечественный автопром нах пошел:ireful3::to_become_senile::download:
...и мы вслед за отечественным автопромом потащим эти копеечные тачки на оленьих упряжках за Полярный круг.Green Tea написал(а):
ИТнтересный факт: на данный момент 60% прибыли крупных лейблов составляют деньги, отсуженные за незаконное использование музыки, в телевизоре в том числе. Какие-то 5 лет назад эта цифра была ок. 15%, т.е. они сейчас больше половины своих денег имеют не с продаж музыки, а с судов! Я это знаю не по наслышке, просто подготавливал т.н. фрагментарную музыку к 12 серийному фильму. Там в одной сцене очень клёво была проложена песня Пугачёвой как бы из магнитофона. Мне сказали, чувак, она просто так не отдаст, а по суду это достанется за сумму от 35000 евро, так что ставь "Братьев Гримм"))))
ну и в фармацевтике очень много денег от судов. более того, расходы на суды-адвокатов превышают расходы на создание собственно лекарств
автор статьи несомненно прав в одном
звукозаписывающие компании
нифига не делают для того,
чтобы быть конкурентно способными
на моей памяти были только минидиски
которые не прижились
еслиб компании предложили
носитель размером с флешку и качеством винила
вот тогда бы это был серьёзный аргумент ИМХО
звукозаписывающие компании
нифига не делают для того,
чтобы быть конкурентно способными
на моей памяти были только минидиски
которые не прижились
еслиб компании предложили
носитель размером с флешку и качеством винила
вот тогда бы это был серьёзный аргумент ИМХО