PODXT_VS_PODX3_VS_GearboxPlugin
- Автор темы RadioActive
- Дата начала
Rach нет никакой идентичности и быть не может. Все примеры РАЗНЫЕ. Если кто-то не слышит разницы - это к доктору лору или менять контрольную акустику. Докажи обратное. Если ты не реальный владелец x3 и у тебя нет реального ОПЫТА - промолчи. +тест не обьективен, хотя бы из-за того, что x3 подвергался аналоговой обработке. +гейн на выходе lynx был отрегулирован так, чтобы приблизительно соответствовать xt по звуку. Ибо это связано с тем, что виды коммутации(тестируемых образцов) разные и уровень гейна на выходе lynx напрямую влияет на звук.... рекомендую в теле темы написать пометку о том, что это не является "обьективным тестом" и предназначен лишь для предварительного ознакомления, для потехи господина рача.
Если я вдруг в чем либо не прав, укажите мне на мои ошибки. Можно написать в ЛС.
Если я вдруг в чем либо не прав, укажите мне на мои ошибки. Можно написать в ЛС.
да разница есть, но ПОД остался ПОДом и эти изменения не настолько существенны, видимо основной прогресс - это реакция на игру, типа ближе к реальному аппарату (вывод возник из-за восторга тех, кто играл на х3), но конечный результат тот же, а может это и хорошо 
metalizer ну конечно 
Все говорят точь-в-точь как и ты, правда не долго а до первого опыта. Как я говорил ранее, судя по всему в x3 пропал алиасинг, а это по-моему очень существенно. Не говоря уже про немного иной звук. Блин теперь буду искать похожесть на xt аж самому интересно, что в них похожего, железо разное, алгоритмы тоже...
А также почему на x3 влегкую рулится "звук" в раз-два-три и я чаще думаю про запись с x3 вместо "живого аппарата". Таких мыслей с xt не возникает вообще....
Все говорят точь-в-точь как и ты, правда не долго а до первого опыта. Как я говорил ранее, судя по всему в x3 пропал алиасинг, а это по-моему очень существенно. Не говоря уже про немного иной звук. Блин теперь буду искать похожесть на xt аж самому интересно, что в них похожего, железо разное, алгоритмы тоже...А также почему на x3 влегкую рулится "звук" в раз-два-три и я чаще думаю про запись с x3 вместо "живого аппарата". Таких мыслей с xt не возникает вообще....
я вот нигде не нашел про то что там другие алгоритмы, я этого и ждал от Х3, а когда он вышел, там все то же, что и было, даже моделей новых нет .... если бы лайн6 поменяли алгоритмы они на каждом углу кричали бы об этом, конвертеры наверняка поменяли, да :wink3:SoNick написал(а):
А я таки не удержался и пореампил через голдбандл и ХТ. Взял 3 усилка - богнер, 5150 и бигботтом, ничего не крутил, просто открыл в чистой ячейке усилок с дефолтными настройками. Разница некоторая между ними есть, ХТ малость поядреней по мне местами, но я так и не понял из-за чего. Возможно между ними банальная разница в громкости, которая и влияет на восприятие или мои уши хотят слышать разницу. Просто наскока я помню, после гитарпорта, разница между ним и ХТ была гораздо существеннее по мне, чем тут. даже и не знаю, что думать. Слушал на динах, если что.
Ну и чтоб было интереснее слушать, я не стал указывать какие именно файлы ХТ, а какие бандл... кому что больше понравится )
вот тут все http://www.sendspace.com/file/tw4hpk 3,5 метра
Ну и чтоб было интереснее слушать, я не стал указывать какие именно файлы ХТ, а какие бандл... кому что больше понравится )
вот тут все http://www.sendspace.com/file/tw4hpk 3,5 метра
вот собственно у меня несколько иное восприятие. На бандле менее кусачие верхи я б так лучше сказал, и скорее это гут, т.к. при обработке всегда верх неприятный лезет из лайнов. А побасовитее помутнее, я б охарактеризовал ХТ, он мне кажется более "взлохмаченным", звука побольше и бухтит несколько, а плаг пособраннее. выигрышнее ХТ звучит на примерах, а вот что в действительности лучше, я так и не уверен.
