поскоку меня тут часто упрекают в "тонком, жужжащем" звуке, решил я разобраться в чем ж дело? поставил то, с чем сравниваю свой звук - да нет, вроде как-то в том же роде. не те гитарки, не те барабаны, ну это понятно, но так чтоб было у меня тоньше или вялее - это вряд ли.
так вот господа, тут меня спрашивали на что я орентируюса по звуку. ок, вот приблизительно вот это вот:
http://www.ozrics.com/
http://www.painofsalvation.com/thanks.htm
http://www.mp3.com/albums/280645/summary.html
http://www.rpwl.de/discography/discography_ttkts.htm
http://www.alltoohuman.com/musica.htm
http://www.sylvan.de/sylvan_web/news_e.html
http://www.myspace.com/cast
из более известных это к примеру Shadow Gallery, SymphonyX, DT.
из более тяжелого, ну, скажем, Iced Earh.
и так бы я и путалса в догадках, кабы не догадалса поставить рядом то, что я слушаю и примеры изотсуда, которые местные корифеи оценивают позитивно, а из них те, которые я и сам не против как звучат.
так вот господа: альбом Iced Earh 2002г оказался на слух ТИШЕ чем представленный микс "мошкор". вот так вот, оказывается "мясо", "кач" и тп зависит СИЛЬНО от стиля. и от целевой аудитории.
поставьте рядом мошкор из соседней темы и что угодно из приведенного списка - мошкор будет звучать субъективно ГРОМЧЕ и МЯСНЕЕ. однако кто обвинит в непрофессионализме вышеозначенных музыкантов? может товарижчъ Кив считает оных пионэрами? ))))))))
так вот дело то вот в чем: нижнюю середину нет нужды громко делать, потому как ее И ТАК СЛЫШНО! ну ухо намного чуствительнее на этих частотах. поэтому если верхнюю и нижнюю середину сделать одинакого по уровню, то даже при -5рмс будет субъективно ТИШЕ, чем то, где 300 и 500гц на большом уровне. т.е "кач" "мясо" и как это ни назови воспринимается вот в этом вот диапазоне, именно так, 1000 - это уже "телефон". а поскольку низкая середина маскирует все что выше, то и верха приходится делать много, чтоб его вообще было можно как то услышать. в результате это все бъет по ушам с еще большей силой. дык вопрос такой тогда: только ли то следует щитатьпрофессионально сведенным, что п*%дит и х№%чит по ушам с той же силой, что и мысные стили?
так вот господа, тут меня спрашивали на что я орентируюса по звуку. ок, вот приблизительно вот это вот:
http://www.ozrics.com/
http://www.painofsalvation.com/thanks.htm
http://www.mp3.com/albums/280645/summary.html
http://www.rpwl.de/discography/discography_ttkts.htm
http://www.alltoohuman.com/musica.htm
http://www.sylvan.de/sylvan_web/news_e.html
http://www.myspace.com/cast
из более известных это к примеру Shadow Gallery, SymphonyX, DT.
из более тяжелого, ну, скажем, Iced Earh.
и так бы я и путалса в догадках, кабы не догадалса поставить рядом то, что я слушаю и примеры изотсуда, которые местные корифеи оценивают позитивно, а из них те, которые я и сам не против как звучат.
так вот господа: альбом Iced Earh 2002г оказался на слух ТИШЕ чем представленный микс "мошкор". вот так вот, оказывается "мясо", "кач" и тп зависит СИЛЬНО от стиля. и от целевой аудитории.
поставьте рядом мошкор из соседней темы и что угодно из приведенного списка - мошкор будет звучать субъективно ГРОМЧЕ и МЯСНЕЕ. однако кто обвинит в непрофессионализме вышеозначенных музыкантов? может товарижчъ Кив считает оных пионэрами? ))))))))
так вот дело то вот в чем: нижнюю середину нет нужды громко делать, потому как ее И ТАК СЛЫШНО! ну ухо намного чуствительнее на этих частотах. поэтому если верхнюю и нижнюю середину сделать одинакого по уровню, то даже при -5рмс будет субъективно ТИШЕ, чем то, где 300 и 500гц на большом уровне. т.е "кач" "мясо" и как это ни назови воспринимается вот в этом вот диапазоне, именно так, 1000 - это уже "телефон". а поскольку низкая середина маскирует все что выше, то и верха приходится делать много, чтоб его вообще было можно как то услышать. в результате это все бъет по ушам с еще большей силой. дык вопрос такой тогда: только ли то следует щитатьпрофессионально сведенным, что п*%дит и х№%чит по ушам с той же силой, что и мысные стили?