Lexicon PCM 91 или t.c.electronic М3000?

  • Автор темы Автор темы goryndas
  • Дата начала Дата начала
Makkoshka

Я понимаю что два разных. у меня есть SPX2000, нравица. просто интересует разница в звуке что и как...
 
И что ? Разница есть, вызвана разными алгоритмами и прочим...
Lexicon мягче и музыкальней, SPX попластмассовей в смысле характера звучания. Все алгоритмы очень разные.
Ревера реально лучше у Лексикона. Остальное дело вкуса.
 

Вложения

- мда уж ...
- почитал и офигел !!!
- а при чем вообще 81 или 91 ?
- это вообще разные аппараты !!! ( 81 - цифровой эффект процессор, 91 - цифровой ревербератор )
- лично я имел 91, недавно ровнял с другом железный 91 и софтовый 96 ...
- я лично предпочитаю с экономить на 1 год пива :))) разницы я услышал ну 10-15 % ( ну типа железко круче :) ... это для любителей настоящего звука :)
- но все же, я о пиве думаю :))):laugh3:
 
Lexicon мягче и музыкальней,
- как по мне вся серия PCM звучит как тазик ...
- если бы опять пришлось купить ревербератор ( только для использования в студии ), то однозначно PowerCore ...
- если юзать на Live, то Тс 3000 ( но людям хватает Тс М-One ):crazy:
- мой совет топик стартеру : бери PowerCore Тс 6000, чувак о Lexicon PCM 81/91 будешь вспоминать как о страшном сне :biggrin:
 
Последнее редактирование:
Al-eX, вот скажите и часто вы этим морфингом пользуетесь, ну так, положа руку на сердце ;)


amtr, у человека 2-3 т.у.е вы ему предлагаете агрегат за 10 т.у.е, тогда уже 480-й лекс, хотя я б взял несколько реверов пониже классом
 
amtr, в полной комплектации с vss3 и md? с нормальным набором плагинов?
где такие цены? сегодня же пойду покупать

а...ччерт с system6000 перепутал
 
Makkoshka,
- а мы то не знаем для каких целей топик стартеру нужен ревербератор ?
- по поводу Bricasti согласен !!! ( если запись будет для серьезных людей )
- а если теперешних сосок писать, то PowerCore за глаза :popcorm1:
- что-то более универсальный он :mamba:
 
У меня TC3000 по ADAT-у со звуковухой общается. Это удобно и качественно.
А сравнивать приборы разных фирм, но одного класса, пустое дело. Всё решают личные предпочтения.
Lexicon к стати тоже юзаю с удовольствием.:ok:
 
A кто сравнивал или работал с Yamaha SPX2000 и Lexicon PCM 80....???


Актуально еще? Имею все перечисленые тут приборы - тисишку 2000, 3000, 91 и 81 лекс, а так же ямаху спх2000, мне больше всего нравится ямаха, эфектов полезных уйма, и наверное меня назовут дилетантом но хол в ямахе этой мне больше нравится чем у 91-81 лекса, в порядке убывания по приоритетам я бы расставил их так, ямаха спх2000, лексикон 81, лексикон 91, тисишка 3000, тисишка 2000, лексикон 91 очень хорош конечно но к сожалению он совершенно не универсален в отличии от....
 
Последнее редактирование:
goryndas! Чем дело закончилось, на каком приборе остановились? Меня интересует, потому что сам перед выбором.
 
ИМХО в первую очередь нужно учесть потенциальную ремонтопригодность и надежность.
 
По-поводу М3000 ТС вас ждет разочарование , да и 91 Лекс не лучше .
ТС хорош для room&amb ...нарулить на нем вокальный реверок не выйдет скорее всего. 4000 - да , там даже пресеты неплохие есть.
 
  • Like
Реакции: noshyn, Ivanskras и amtr
По-поводу М3000 ТС вас ждет разочарование , да и 91 Лекс не лучше .
ТС хорош для room&amb ...нарулить на нем вокальный реверок не выйдет скорее всего. 4000 - да , там даже пресеты неплохие есть.
Игорек, очень интересно, хочешь сказать что PCM 70 рулит ?
 

Сейчас просматривают