Покритикуйте,пожалуйста,звук баса!

[RadioActive]

-

 

[Ortseam]

<div class='quotetop'>Цитата(RaCh @ Aug 24 2007, 11:23 PM) [snapback]485634[/snapback]</div>

В плане общего тембра,и его возможной усидчивости в миксе,а также создания общего кача.
В файле 4 разных варианта-какой,на ваш взгляд-лучше?И какие у него( у лучшего) недостатки,учитывая вышеизложенные критерии?
Вот:
http://www.sendspace.com/file/s7l76c
[/b]

ИМХО, без конкретного микса и необходимой эквализации и компрессии сказать что-то тяжело. Поскольку изменения, которых потребует бас при сведении наверняка будут намного значительнее, чем нынешняя разница между фрагментами.
На мой вкус, первый и третий лучше (плотнее и "собраннее") второго и (особенно) четвертого, но все зависит от конкретики.

 

[Pavlik]

имхо, все эти 4 варианта в миксе зазвучат одинаково, разницы человеческое ухо особой не услышит
разве что 3 и 4 более яркие, чем 1 и 2

мне все нравятся ^_^

 

[saduke]

Как записывался бас?

 

[saduke]

RaCh,
Не совсем понял, какая часть тракта эмулировалась ПОДом, а какая - Ампегом. ПОД был только в качестве преампа для записи в линию? А основная эмуляция усилка и кабинете в Ампеге, так?
Дай пожалуйста пресеты Ампега тогда, от этого примера ну и ещё какие есть.

 

[dr_pavlic]

Мне понравилось, что за бас то такой...