dr-music , благодарю Вас за высказывания по Павичу. Мне это читать очень интересно.
Надеюсь я не сильно наврал по части восприятия того литературоведа)) И его оценки того, что я назвал линейностью.
А может и наврал((. Этот критик (Александр Попов) говорит только про Хазарский, а я приписал ему (а может и не особо)) про критику всей литературы Павича. Если что, не судите строго)).
Я как-то отступаю перед его твердой, спокойной напористостью )) Тушуюсь)
Какие он даёт термины! Павич строит метафорическую вязь, метафорическую ткань. А ведь точно?
И Вы точно подметили, в чем тут разность взглядов.
Попов говорит, что эта книга пуста, в ней нет ничего кроме метафорической мощи языка . Опа!! Тогда ничего ли? Мне кажется, это как минимум спорная логика. Но оспаривать этого Попова я как то не решаюсь, при всей своей огалтелости
Всё таки, если проза Павича ПЕРЕГРУЖЕНА метафоричностью, то тут я соглашусь. Манера превалирует над литературой и "фишки" выдаются за литературу?
Это как (для меня это точный пример, но словами я описываю не точно) как Мумий Тролль-Илья Лагутенко, порою пытается выезжать не на качестве песни, а на фишке мяукающего голоса. Когда гитарное соло слабое, но громко заявлено, что струны позолоченные. И самым дорогим, белым золотом 999 пробы.
Ещё раз благодарю Вас за то что высказались по Павичу.
-------------------------------------------
И расскажу про мой личный курьёз, с Павичем. Я ж на него вышел после того как прочел интервью Озерского, где тот упомянул , что читал Хазарский словарь Павича и там (не дословно) читаешь, читаешь и неизвестно вообще что будет дальше и как всё кончится.
И я купил другие произведения Павича, а Хазарского найти не смог. И покупал-читал другие. И полюбил такую прозу. Много спустя купил Хазарский и увяз в чтении. Читаю и вязну, заставляю себя дальше читать и вязну...и не нравится ))
Видимо не по силам он мне оказался...показался сплошным, скучным описанием какого-то генеалогического древа некоей местности. Без магии. Либо там такая магия, которая наоборот решила меня туда не впускать.
И вот про кого я говорил (всего 7 мин :45 сек):
Надеюсь я не сильно наврал по части восприятия того литературоведа)) И его оценки того, что я назвал линейностью.
А может и наврал((. Этот критик (Александр Попов) говорит только про Хазарский, а я приписал ему (а может и не особо)) про критику всей литературы Павича. Если что, не судите строго)).
Лично я только за.
Как бы да, но я всё равно не могу сказать про того литературоведа (я нашел тот ролик!) что он из этих, примитивных ретроградов.
Я как-то отступаю перед его твердой, спокойной напористостью )) Тушуюсь)
Какие он даёт термины! Павич строит метафорическую вязь, метафорическую ткань. А ведь точно?
И Вы точно подметили, в чем тут разность взглядов.
Попов говорит, что эта книга пуста, в ней нет ничего кроме метафорической мощи языка . Опа!! Тогда ничего ли? Мне кажется, это как минимум спорная логика. Но оспаривать этого Попова я как то не решаюсь, при всей своей огалтелости
Всё таки, если проза Павича ПЕРЕГРУЖЕНА метафоричностью, то тут я соглашусь. Манера превалирует над литературой и "фишки" выдаются за литературу?
Это как (для меня это точный пример, но словами я описываю не точно) как Мумий Тролль-Илья Лагутенко, порою пытается выезжать не на качестве песни, а на фишке мяукающего голоса. Когда гитарное соло слабое, но громко заявлено, что струны позолоченные. И самым дорогим, белым золотом 999 пробы.
Может быть. Но он на него не похож. Вернее я совсем по этой части не проницателен. Ибо нисколько не литературовед.
Ещё раз благодарю Вас за то что высказались по Павичу.
-------------------------------------------
И расскажу про мой личный курьёз, с Павичем. Я ж на него вышел после того как прочел интервью Озерского, где тот упомянул , что читал Хазарский словарь Павича и там (не дословно) читаешь, читаешь и неизвестно вообще что будет дальше и как всё кончится.
И я купил другие произведения Павича, а Хазарского найти не смог. И покупал-читал другие. И полюбил такую прозу. Много спустя купил Хазарский и увяз в чтении. Читаю и вязну, заставляю себя дальше читать и вязну...и не нравится ))
Видимо не по силам он мне оказался...показался сплошным, скучным описанием какого-то генеалогического древа некоей местности. Без магии. Либо там такая магия, которая наоборот решила меня туда не впускать.
И вот про кого я говорил (всего 7 мин :45 сек):
Последнее редактирование:
