Ну, "вести канал" о плагинах/фишках и "удачно работать" - далеко не одно и то же.
Тут уже коллеги писали, что плагины и фишки не помогают самим гуру создать приличный саунд.
Сведение в наушниках: Зло ?! (6 онлайн)
- Автор темы Snix
- Дата начала
Тут уже коллеги писали, что плагины и фишки не помогают самим гуру создать приличный саунд.
Когда ржать перестанешь, попробуй вникнуть...
Их у нас есть. И как сказал @smack
Тебе надо объяснять о каких целях речь?
Если вас посадить в студию с очень неплохими мониторами, вы автоматически становитесь Мастером Саунда? ))
То же касается рекомендаций по сетапу.
Мониторы неплохие, рекомендации (допустим) правильные. Звук где? Где впечатляющие работы?
Причем все рекомендации у всех одинаковые, и набор оборудования для новичка тоже) вот например рекомендации от Abbey Road): ( о боже, там Рокиты советуют))))
Abbey Road's Beginner Studio Set-Up Guide
What do you need in order to start recording in a home studio? Abbey Road takes you through seven essential pieces of studio equipment required to get you up and running.
www.abbeyroad.com
Да там много всякого, уши 7506 для новичка и хоум студии, да в сочетании с рокитами ) Мм, красота же ) Ну и результат я думаю предсказуем )
Вот только они даже не удосужились нормальные фотки к наушникам вставить, напечатали рандомные вообще от других фирм и моделей. В целом Эбби роад нмв повторяет историю когда-то знаменитого и уважаемого Пьер Кардена, который теперь продаётся в бюджетной обувной сети Kari
А в чём смех заключается? Ассистент у хирурга всегда есть, и весьма неплохая, но давайте представим, что главный хирург выходит из операционной, и оставляет бедолагу оперировать в гордом одиночестве. Результат интересен?Самое смешное, что у "мониторщиков - колоночников" наушники тоже есть, и весьма неплохие......или нету ?
Разве только они?! От многих производителей дорогого "про" оборудования тоже давно остался только пшик с некогда пафосным названием, под которым продаётся обычный китайский дешманский ОЕМ...
У меня уже давнее ощущение проплаченности всех этих "обзоров/рекомендаций". Как говаривал покойный Андрей Субботин: "все против... но в доле!"
Когда наушников появляется много, неплохими становятся те, которые позволяют достичь результата, а не те которые стоят дороже.
или нетуили нету ?
Очередное еб...ое навешивание ярлыков) не от большого ума это всё произрастает)
Возраст темы явно не способствует пониманию прочитанного некоторыми персонажами. Забавно, как это кореллирует с тем, что им не помогут ни мониторы, ни наушники...
Да ладно тебе брюзжать. Когда-нибудь и помогут. Вспомни мульт про Муану где она петуху говорит: "Когда-нибудь и ты пригодишься"
А что все фапают на словосочетание Abbey Road? Да, там были созданы шедевры, изменившие сферу звукозаписи и весь ШБ. Но это gj воле благодаря нескольких личностей, которые действовали не благодаря порядкам, царившим на AB, а вопреки. ЛЮДЯМ! Что касается Abbey Road Studios (и EMI в целом), то они всегда были закостенелой консервативной структурой, которая плелась в хвосте процесса инноваций - как в плане менеджмента, так и оборудования.
мне ещё нравится выражение, что все самые лучшие записи группы битлз были сделаны их кавергруппами
@s_banc, записи Битлз были очень хорошими для тех лет, учитывая уровень технологий и само представление о саунде в те времена.
Но, повторяю: студия Abbey Road здесь не при чём. Залог их успеха - естественно, креативность самих Битлз, плюс Джордж Мартин и юный Эммерик, который не боялся нарушать все замшелые инструкции, по которым работал весь комплекc Abbey Road.
Но, повторяю: студия Abbey Road здесь не при чём. Залог их успеха - естественно, креативность самих Битлз, плюс Джордж Мартин и юный Эммерик, который не боялся нарушать все замшелые инструкции, по которым работал весь комплекc Abbey Road.
касаемо записей тех лет полностью согласен. Просто тоже не особо понимаю откуда столько страсти у современных эббироудофилов. И на какой звук они там всё ровняются
А ещё у них был сэмплер в те времена, когда Моби и Норман Кук в подгузниках ползали, а Хоулетта ещё даже в проекте не было ))
Именно Джеффа Эмерика мы все должны благодарить, за то что имеем возможность заниматься именно такой музыкой звукорежиссурой, записывать, сводить. Его роль в становлении звукозаписи сильно недооценена. Без него не было бы искусственных даблов, игр с питчем и стрейчем, сильной компрессии, мультипространственности и т.д. Конечно, это все сделали бы другие… Но он был первым. И у него была самая крутая группа для взаимной реализации самых сумасшедших идей.
@Вовик, самое первое и вроде бы простое нововведение Эммерика - обычный сегодня close-miking. Он дерзнул (сначала втихую)) нарушить строжайшие инструкции EMI, предписывающие устанавливать микрофоны не ближе нескольких футов до источника.
Его метод, конечно же, нашел бы себе дорогу - но, боюсь, гораздо позже. И не было бы плотного саунда многих знаменитых записей вплоть до неизвествно какого года...
Его метод, конечно же, нашел бы себе дорогу - но, боюсь, гораздо позже. И не было бы плотного саунда многих знаменитых записей вплоть до неизвествно какого года...
Это какой же сэмплер? Меллотрон? А сэмплирование они действительно применяли, записывая отдельно тарелки и бочку для подстановки их в нужный момент. Дело в том, что у Ринго был огрех - после сбивок он часто вылетал из тайминга.
Те к которым ты привык и слушаешь в них референсные треки. Раз возник у тебя такой вопрос, значит любые подойдут, и брать что-то серьезное-дорогое нет никакого смысла для тебя. А когда ты поймешь, что тебе надо, у тебя отпадет надобность задавать такие вопросы.
Надо какую-то защиту уже ставить для доступа на форум. Массовая атака клонов обиженок