R
KRK V6 vs Dynaudio BM 5A
- Автор темы live
- Дата начала
А что скажите про пасивный вариант dynaudio BM 5P и усилок какй-то какой? кто слушал пасивные с неочень дорогим усилителем?
у меня такой комплектик Dynaudio BM5p + усилок Audison SRx.2 + блок питания 12 В.
при кажущейся на первый взгляд неоднозначности играет очень прилично.
при кажущейся на первый взгляд неоднозначности играет очень прилично.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"nexo\")</div>
Совершенно верно! Помещение важнее мониторов!
Если уж 1 раз и надолго то лучше MACKIE 824, немного дороже конечно
Совершенно верно! Помещение важнее мониторов!
Если уж 1 раз и надолго то лучше MACKIE 824, немного дороже конечно
R
Rustami
Guest
Я слушал кстати 824 модель. В принципе схоже звучит по сравнению с моими ВМ5А. Но показалось чуть более узко и мутно. Так ли это?
именно так. Но почему то многие и ценят "неприукрашенность" Mackie HR824, потому как дины дают более глубокую сцену и яркую картинку. То есть, однозначно звучат более впечатляюще. Вопрос в том, адекватно ли на самом деле и как это прозвучит на другой акустике, порталах и т.д.
Но как ни странно сразу вываливают огрехи плохого саунда. Из личных наблюдений - фирма звучит классно, плохие по звуку треки - сразу режет слух и слышно где лажа.
Значит с пасивом всё ясно ещё дороже ( с норм усилителем) чем активные - не мне это не подходит....!!!
Тоже отношусь к армии обладателей Динов БМ5, только пассивных, тоже не было возможности все слушать, искал исключительно по отзывам. Что удивительно всторону БМ5 практически нет плохих отзывов это пожалуй вообще единственные мониторы с такой репутацией=)) Потом уже позже послушал у знакомого КРК V6 показались мутными посравнению с уже имеющимися у меня БМ5ми, хотя они были активными, а мои пассивные с недешевым концом, поэтому это все субъективно.
Я брал БМ5Pмк2 700уе пара+ усилок 800уе,в купе активные примерно столько же и стоят. Так бы может взял бы и активные, но нужен был усилок с двумя парами выходов.
бытует мнения, что пассивный вариант лучше. Опятьже если усил не за 100рублев.
Я брал БМ5Pмк2 700уе пара+ усилок 800уе,в купе активные примерно столько же и стоят. Так бы может взял бы и активные, но нужен был усилок с двумя парами выходов.
бытует мнения, что пассивный вариант лучше. Опятьже если усил не за 100рублев.
BM 5A считаются самымы "мониторными" из всей серии BM, честный near field. Но как универсальные, к сожалению, не пойдут, низа маловато у них... По поводу пассива: если готовы играться с выбором усилителя - можно попробовать 
но актив дешевле, BM5A, например, в розницу 1168 за пару, не говоря о вариантах 
но актив дешевле, BM5A, например, в розницу 1168 за пару, не говоря о вариантах 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"live\")</div>
Одно скажу: KRK и Dynaudio действительно звучат по-разному, это точно. У них совершенно разный звук, рассчитанный на разные вкусы. Кому-то нравится "красивый" звук, а кому-то более "ровный", линейный.
Впрочем, если не жалко тратить деньгу на эксперименты - вперед! Только потом не надо удивляться, что народ вродь как нахваливал какую-то марку, а ты - не в восторге.
Личные звуковые предпочтения - наиглавнейший критерий при выборе мониторов, и это не ИМХО.
Ищи возможность, и никак иначе. Никто, (повторяю: НИКТО) не сможет ответить точно - какие мониторы подойдут именно ТЕБЕ. В лучшем случае, каждая лягушка будет хвалить своё болото, только и всего.
Одно скажу: KRK и Dynaudio действительно звучат по-разному, это точно. У них совершенно разный звук, рассчитанный на разные вкусы. Кому-то нравится "красивый" звук, а кому-то более "ровный", линейный.
Впрочем, если не жалко тратить деньгу на эксперименты - вперед! Только потом не надо удивляться, что народ вродь как нахваливал какую-то марку, а ты - не в восторге.
Личные звуковые предпочтения - наиглавнейший критерий при выборе мониторов, и это не ИМХО.
по моему мнению динаудио приукрашивают звук, крк не слушал......
я бы присмотрелся к Adam a7. а если не спишить, то скоро выходят yamaha msp7 studio.
я бы присмотрелся к Adam a7. а если не спишить, то скоро выходят yamaha msp7 studio.
вот Adam имеют точно нестандартное звучание, благодаря своим твиттерам. Красивое, правильное, но необычное. Нужно привыкать к такому звуку и знать его сильные и слабые стороны... А Ямахи... Пока они выйдут, пока их потестят, мы послушаем, что б выводы делать...
ну, я говорю не про звук в общем, а именно про детализацию, т.к. именно АРТ твитер придаёт более чёткую детализацию.....
Короче - автор - езжай и слушай. Думаю достаточно инфы уже.
buncker
не, всё ок. :beer: точно не погрызёмся динаудио я люблю)) но себе не куплю))
pavliga
вот как раз суперсоник описывал технологию арт(хотя в инете я тоже дафига уже читал по этому поводу). да, у всех мониторов с таким видом твитера другое звучание от конусных, так вот он же и говорил, что именно эта технология придаёт мониторам лучшуу детализацию чем у конусных.....я про это упомянул))
ну а вообще конечно, все мониторы звучат по разному..хули...нужно тоьлко слушать это ясно))
не, всё ок. :beer: точно не погрызёмся
динаудио я люблю)) но себе не куплю))pavliga
вот как раз суперсоник описывал технологию арт(хотя в инете я тоже дафига уже читал по этому поводу). да, у всех мониторов с таким видом твитера другое звучание от конусных, так вот он же и говорил, что именно эта технология придаёт мониторам лучшуу детализацию чем у конусных.....я про это упомянул))
ну а вообще конечно, все мониторы звучат по разному..хули...нужно тоьлко слушать это ясно))
ясно короче..!!! Значит когда прийдёт время поеду в киев нах..... и буду слушать что предстовляют собой эти мониторы.... Если такие пироги... и всё так субъективно.... Всем Респекты....:beer:
R
Rustami
Guest
Ребята, категорично заявляю - Mackie 824 ЛУЧШЕ обоих обсуждаемых!!!
Да-да, Rustami!)
И не переубедить меня вам - если только все три пары перед моими ушами поставите
Да-да, Rustami!
)И не переубедить меня вам - если только все три пары перед моими ушами поставите
R
Rustami
Guest
Не знаю, чем он лучше, но точно знаю, что у активных BM15A басы начинаются от 30Гц, а у пассивных BM15 - от 40Гц. И это при тех же динамиках...