<div class='quotetop'>Цитата(М Дохлый @ Sep 28 2006, 06:20 PM) [snapback]339937[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Вот полезный топик:
http://www.internet-law.ru/forum/index.php...id=1441;start=0
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Это годится, в ограниченном количестве случаев. Если произведение новое. Иначе весгда есть шанс, что принесут такое же письмо с более ранней датой, а твои объяснения пост фактум, что на самом деле ты ещё раньше сочинил, а потом на радостях бухал неделю, уже никем во внимание не примутся.Когда письмо проходит через почту на него ставят штемпель, естественно письмо нельзя открывать, так как оно будет фактом перво-правия) А то что с уведомлением... ну можно и так))но не обязательно, а если и делать то тогда с описью.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Без согласия значит, что если ты никому не передавал свои права, то всё равно РАО является твоим представителем и получает отчисления. Если ты об этом узнал и обратился и подтвердил свои права (в случае если кто-нибудь на них ещё претендует или просто заявил о правах, если больше нет претендентов)Что значит без согласия? Если ты подписываешь договор в РАО, то как раз и соглашаешься что РАО будет "колективно управлять правами а именно взымать деньгии выдавать лицензии". Ищем суслика там где его нет? Или у Крутого и Николаева плохие юристы?
[/b]
Вот полезный топик:
http://www.internet-law.ru/forum/index.php...id=1441;start=0
<div class='quotetop'>Цитата</div>
НААП судя по всему и есть контора Крутого ...Знаю только, что Крутой с Николаевым там регистрируются.
[/b]