Как узнать темп Акапеллы и как изменить этот темп ?

[Garin Stanislav]

Давай-те ваши акапеллы... в Acid Pro с битмеппером, прямыми руками и эластиком ЛЮБАЯ акапелла подгонится. Иключение составляет уж совсем большой разброс. Например рнбишная акапелла с 85-90 bpm не очень звучит на 130 из-за скорости, хотя и это возможно без особых проблем.

 

[Garin Stanislav]

бывает что в оригинале и в акаппеле bpm не определяется точно) не раз с этим сталкивался)

Возможно из-за того, что рипалась акапелла с винила.

 

[Makkoshka]

ачалось...какие яйца круче....

Ну извините ! Не знал, что качество никого не интересует.

Уж спопицот раз обсуждалось, сцылки давались, таблицы составлялись....

Я, к сожалению, здесь недавно . Таблицы не видел.
Хотя предпочитаю не смотреть, а слушать.

 

[Kokarev Maxim]

"Поймать" грув и кликать "tap tempo". Имхо, любой музыкант справится за 2 минуты.

 

[Michail]

Не знал, что качество никого не интересует.

Качество в каждом конкретном случае определяется не оболочкой, а алгоритмом.
Алгоритм, применяемый в Time Factory не уникален - его используют и многие другие програмулены и плаги.
Проще воспользоваться поиском по форуму и почитать, а если лень - писать имхо перед подобными категорическими утверждениями.

 

[Makkoshka]

Алгоритм, применяемый в Time Factory не уникален - его используют и многие другие програмулены и плаги.

Интересно, какие?
Prosoniq, насколько мне известно был куплен именно за этот алгоритм, признанный как самый корректный, фирмой
Sonic Solution, известным лидером в области софтобеспечения для профессионального премастеринга.
Его упрощённая версия штатно используется в последних
версиях Logic Audio.
И ,собственно, уникальность алгоритма меня не интересует,
важно качество его работы.Только, что менял темп сольного
живого рояля со 115 до 140 с помощью TimeFactoryII Version 2.3.4. результат очень хороший. Если учесть, что рояль очень капризный инструмент, и даже монтируется очень проблемно.
Имеется также .Melodyne.Studio.Edition.v3.2.2.2. , на котором слышны артефакты даже при обработке монофонического сигнала.

Проще воспользоваться поиском по форуму и почитать, а если лень - писать имхо перед подобными категорическими утверждениями.

Поиском нашёл какую-то тему 2003-го года. Сравнительных таблиц не обнаружил.
Предпочитаю верить не таблицам, а собственным ушам во время тестирования. ИМХО

 

[Michail]

Ну раз нам обоим лениво кнопку "Поиск" нажимать, тогда навскидку по памяти....
Еластик, ДИРАК, МПЕКС, Изотоп Радиус - далеко не полный список этих алгоритмов. Они постоянно совершенствуются и имеют разновидности, причём эти разновидности производитель рекомендует для разных задач.
Что касается именно Тайм Фактори - используются ИМПЕКС и ДИРАК.
ИМПЕКС используется например в КУ/НЮ.
ДИРАК например в Рипере и Вейвлабе 6.
А уж если хорошо поискать в дырдырнете, найдётся ещё масса примеров.
К чему я вообще затеял этот диалог - имхо не существует (по крайней мере на сегодня) абсолютного совершенного инструмента для тайм-стрейчинга. Где хорошо работает один алгоритм, другой может лажать ужасно и наоборот, на другой задаче - результат может быть противоположным

 

[Makkoshka]

е существует (по крайней мере на сегодня) абсолютного совершенного инструмента для тайм-стрейчинга.

Существует ! Это мозг не доводящий ситуацию до тайм-стрейчинга.
Изотоп Радиус знаю -пролетает:-(

 

[Michail]

Makkoshka, вот это точно неоспоримо:this:
:drinks:

 

[I-Gor-Ok]

У акапеллы сто пудов плавающий темп, да и тональность навкрняка.

Какая чушь! Такое впечатление, что никто с вокалом не работал! Чем издеваться над не Вами созданным материалом, не проще ли пойти по другому пути: Договориться и заплатить сессионным вокалистам!?! Куча студий готовы работать через интеренет и принимают оплату почтовым переводом.