<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Jun 14 2007, 02:00 PM) [snapback]456981[/snapback]</div>
Это значит, что есть автомобиль Бугатти и мотоцикл Сузуки, которые до 100 км/ч разгоняются одинаково. Но одному в машине сидеть комфортнее, чем на мотоцикле, другому наоборот - комфортнее ничего кроме мотора под попой не иметь, что в конечном счёте сказывается на результате. И если тебе в одном секвенсоре комфортнее, чем в другом - это так же скажется на результате.
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Jun 14 2007, 02:00 PM) [snapback]456981[/snapback]</div>
Их, скорее, из-за названия ругают. ЗВучание то же.[/b]
Но ты ведь не будешь спорить, что ругают и отказываются считать их профессиональными секвенсорами, ставить на одну ступень с Кубейзом? Почему так? Почему Ризон за "пластиковый звук" ругают? Почему про Эйсид говорят, что это игрушка для лупов? Почему многие до сих пор при слове "Сонар" недовольно морщат носы и предлагают "перейти на что-нибудь посерьёзнее"? Почему одни в Мэки Трэкшн слышать альясинг на высоких, другие - не слышат? И так далее.
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Jun 14 2007, 02:00 PM) [snapback]456981[/snapback]</div>
Подразумевается, что нет разницы в КАЧЕСТВЕ. Может быть разница в НАСТРОЙКЕ фейдеров, в таком случае придётся помучаться с калибровкой и т.д., чтобы добиться идентичного результата при многоканальном сведении с автоматизацией и т.д. Но в КАЧЕСТВЕ, прозрачности и т.д. разницы нет и быть не может.[/b]
Об этом я и говорю. О настройке. Если тебе не комфортен звук - ты будешь стараться его изменить, что может отразиться на результате не в лучшую сторону. Кому-то нравится резость NS10, кому-то - мягкость Genelec. Вон в соседней ветке по мониторам смотри сколько споров - один Ямахи за верха ругает, другой КРК за отсутствие низа, я вот большинство мониторов за проваленную середину ругаю, и т.д. А если АЧХ их всех померять - окажется что и верха чистые, и басы глубокие, и середина идеальная. Потому что микрофоны измерительные одинаковые. А вот УШИ - разные. И стили музыки, в которых все работают. И предпочтения в звучании. И почерк в сведении. И так далее.
Ещё раз - ну к чему эти споры? Зачем друг друга в чём-то переубеждать? Есть ведь отдельные топы на эту тему - можно там продолжить. Но лично у меня нет желания ни с кем спорить или ругаться. Все секвенсоры математически микшируют одинаково. Но при этом отображают звуковую картину при работе по-разному, что и может сказаться на конечном результате. Только это я и имел в виду.
Мир!
И это - ко мне можно на "ты", а то неуютно себя чувствую, как на экзамене..
Да, и ещё. У нас софт - бесплатный. Поэтому каждый может САМ выбрать секвенсор по своему вкусу и работать на нём. Поэтому если я говорю, что МНЕ не комфортно в Кубейзе - это не значит, что тысячи юзеров прочитают эти слова, купят лицензионный Мэки, а потом скажут, что им в нём плохо, что лучше бы они купили Кубейз, и что Паша каждому должен по сто пятьдесят баксов, что они не на тот секвенсор потратили.
Одно дело - те же звуковые, которые продаются за деньги, и которые не каждый может взять все имеющиеся, поставить себе на комп и подобрать ту, которая лучше. Но бесплатный софт.. К чему что-то доказывать? Взял всё да выбрал то, что больше понравится, делов-то...
