Люди,вы что с луны упали?Какое разложение в ряд Фурье и обратно?Какие устройства или плаги это делают?Да и зачем это надо?ID,не слушай никаких техников-математиков и никому, никогда не говори такие глупости!Ряд Фурье,это совсем из другой оперы,да и это невозможно сделать со сложным сигналом,потому как ряд Фурье присутствует в каждой отдельной ноте микса плюс целая куча гармоник,не связанная с этой нотой зависимостью Фурье(f+2f+3f+....nf,где n-целое число,а f-самая низкая частота(даже правильней синусоидальная функция) или т.н.основной тон(нота).Как разложить в ряд Фурье например комбинацию из двух нот,звучащих одновременно?Это уже 2 разных ряда Фурье плюс левые гармоники.А в миксе их сколько?Да и незачем это делать?
Софтовый плаг-это не отдельный аппаратный FX с конверторами,шумящими усилителями и микросхемами.Прямой сигнал он и в Африке прямой сигнал хоть в инсерт,хоть в сэндинг,а ошибку может давать любой глючный плаг,даже если он просто где-то включён и звук через него не проходит совсем.При слишком малых латенси может быть глюк,причем даже при нерилтаймовом перещёте!
Сам проверял лично:если в SX на трэк воткнуть сгенерированную синусоиду 1kHz 0 dB,потом снизить её уровень до -84dB потом через кучу прямых инсертов и посылов поднять снова до 0dB,то значение нелинейных и гармонических искажений не меняется в пределах измерений SpectraLab.
Куб это делает честно и очень акуратно,но как сумматор он ПАРШИВЫЙ,так как лучше бы он делал это не математически прецезионно,а музыкально!!!!!!!Но это сумматор,а вот по преобразованию в каждом трэке отдельно,я недостатков не выявил.Есть плаги(даже приславутый Waves небезгрешен при примитивном
суммировании,но вот прямой сигнал-без вопросов.