Интервью с ведущим специалистом Waves на русском (1 онлайн

[loDJica]

простите если устарело, только набрел
http://yoch.org/index.php?option=com_conte...id=47&Itemid=34

 

[Rustami]

"Есть ли различия в алгоритмах плагинов Waves для Native и TDM платформ? "

Нет.
Можете проверить, есть такая проверка, называется cancellation. Возьмите две платформы - одну TDM, вторую Native. Один и тот же плагин с одинаковым пресетом, пропустите одну и ту же информацию, потом наложите в любом редакторе одно на другое. Получите что-то в районе -130 dB, т.е. один сигнал идентичен другому.


Как я и говорил

 

[Юркi]

Аминь

 

[vax]

Алиллуя!

 

[Matis]

"...Вы книжки бумажные до сих пор читаете? Это потому что их можно держать в руке и перелистывать страницы. Тоже самое и с приборами - там можно ручки покрутить."
...абсолютно, да!

 

[Pavell]

Waves - L3, EQ и компрессор из SSL банделя.

-что это за SSL бандель, че то не въеду.....

 

[Юркi]

http://waves.com/content.asp?id=2055
но нам пока не понять их..

 

[loDJica]

в интервью есть несколько противоречий, он пишет что на программно-аппаратном вавесе звучит лучше и пишет что разницы нет, странно

 

[P00H]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"loDJica\")</div>

в интервью есть несколько противоречий,[/b]

там их не несколько, там сплошные противоречия,
разницы нет - разница огромная
это одно и тоже - никогда не сравница
кореспонденту @йца бы оторвать за такое изложение :tongue:

 

[Pavell]

Интерсно было бы потрогать этот пакет.....

 

[P00H]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Pavell\")</div>

а в демках в чем ограничение, кто знает?[/b]

ключик нужен чтобы хотябы запустить, в принципе он свободно за 20-25$ продаётся, сейчас почти у всех контор демки только через этот ключ работают, а ограничение там по времени в основном, у этого плага 7 дней в частности :biglaugh:

 

[YoH]

"Все началось на одной Тель-Авивской кухне "
Наши повсюду :biglaugh: :biglaugh: :biglaugh:

 

[Lefthander]

классная статейка)

А SSL jn Waves-это куль!
демку где-то можно скачать
Снип купил ужо эту платфоромчку-говорит писец то за чудо!

 

[Юркi]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"P00H\")</div>

там их не несколько, там сплошные противоречия[/b]

да вообще, если честно, похоже на подставу, чувак излагает как менеджер торгового зала кого-нибудь захолустного муз. магазина, никаких проф. признаков. он действительно имеет непосредственное отношение к вавес? странно..
"на приборах можно ручки покрутить!!"
другое бы ему покрутить.. за такие разговоры..

 

[MadVad]

Юркi

подстава - вряд ли... дорого обойтись может... там ведь, как я понял, чуть ли не национальный муз-портал замутить хотят...
ответы у него - в соответствии с политикой маркетинга, иначе и быть не может :smile:
а профпризнаки - дак вопросики-то те еще :smile: ну вот, представь, что тебе самому их задали, ты бы как стал отвечать на те же вопросы? Да еще если тебе заранее скажут, что твои ответы любой "чайник" понять должен

Понятно, что статья никакой практической ценности не предстваляет - неинформативна - ну помогли парни друг другу малость попиариться, обычное дело - мы же вот кинулись читать :smile:

 

[Rustami]

Originally posted by loDJica
в интервью есть несколько противоречий, он пишет что на программно-аппаратном вавесе звучит лучше и пишет что разницы нет, странно

Я такого там не видел. Написано, что

"Когда софтовые плагины Waves будут по качеству работать как железные приборы и возможно ли это в принципе?"

Никогда. По уже высказанной выше причине. Когда делают некий цифровой прибор, то этот прибор ТОЛЬКО обрабатывает неким образом звук и не занимается ни чем больше.
Оперционка компьютера занята еще 1000-ю всяких дел, не связанных с этим, соответственно в такой ситуации часто стоит задача что важнее.
У разработчика цифровых приборов таких ограничений или нет, или их меньше, или их можно обойти, что сложнее в случае с компьютерной операционной системой.


Это касалось и ТДМ и ВСТ.

 

[buncker]

еслиб нашелся человек образованный, который мне внятно обьяснил - как на оффлайн миксдайн влияет то что вместе с хостом и плагами крутится ещё и операционка с другими задачами. я бы был очень благодарен.
прошу не рассматривать это как позыв к флейму, просто в тему пришлось, и если есть ссылки по теме, почитать что-то вразумительное а не про "сферического коня в вакууме", то буду благодарен.

 

[Rustami]

Никак. Чувак про реалтайм говорил.

 

[buncker]

ну тогда про рилтайм почитать если есть дайте =)

 

[supersonic]

А че там обсуждать? Там так, общие размытые высказывания, немного прописных истин, немного пиара, и немного личного мнения. Там все что угодно как хочешь можно вывернуть. Информаци для анализа там крайне мало. Здрасте-оченьприятно-досвидания.

Единственно, подтверждаю факт идентичности TDM/HDTM/RTAS/VST. Проверял. Сходится.

 

[Alexey Lukin]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Юркi\")</div>

да вообще, если честно, похоже на подставу, чувак излагает как менеджер торгового зала кого-нибудь захолустного муз. магазина, никаких проф. признаков. он действительно имеет непосредственное отношение к вавес?[/b]

Знаю, что он действительно участвовал в разработке железных приборов Waves - его имя выгравировано на железном L2.

 

[Bad Toys]

а что там в SSL сказано, что то про Лоджиковские "приёмчики"rinka: я не понял ?

 

[andygo]

solid-state-logic = SSL

 

[PNC]

Originally posted by Rustami
Я такого там не видел. Написано, что  

\"Когда софтовые плагины Waves будут по качеству работать как железные приборы и возможно ли это в принципе?\"

Никогда.

Никогда не говори никогда, думаю все возможно!

 

[P00H]

PNC
это ещё одно противоречие автора, Waves давно выпускает железные обработки на тех же алгоритмах, и процесор там занят не "тысячей задач" как на PC, а занимается только обработкой эфектов, и звучит так же как и софтовая версия.

 

[MadVad]

PNC

\"Когда софтовые плагины Waves будут по качеству работать как железные приборы и возможно ли это в принципе?\"

Если даже исключить конвертеры и обвязку, то зачем разработчику выпускать свой софт, равный по возможностям своему же железу? :smile:

 

[igorrr]

Если даже исключить конвертеры и обвязку, то зачем разработчику выпускать свой софт, равный по возможностям своему же железу?

А если софт появился раньше, получил известность и только благодаря ему выпустили аналоги в железе?

 

[Реми Марто]

так в контексте L2 так и было.

 

[supersonic]

А как вы софтовый L2 или MaxxBass воткнете в цепочку приборов в клубе, на концерте или на радио? Тут дело скорее в сфере примения.

Заметьте, чувак выступает подчеркнуто политкорректно. Это вы уже начинаете его высказывания примерять на конкретные плагины и железки. А в его тексте этого нет. Есть только общие теоретические выкладки. "Железка с собственной операционкой устроена рациональней винды с плагинами". И это так. А вот дальше он не идет, поэтому и не сравнивает КОНКРЕТНЫЕ железки с КОНКРЕТНЫМИ плагинами. Нет у него нигде сравнения железного L2 с софтовым. Он просто сравнивает плагины Waves с какой-то абстрактной супер-пупер оптимизированной желекой. Или же говорит о разнице между цифровой и аналоговой обработкой.

Никаких противоречий я нигде не заметил. Излагает грамотно, но лишь в общем, без деталей.

 

[PNC]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"supersonic\")</div>

А в его тексте этого нет.[/b]

как же, он конкретно написал что софт железо никогда не догонит

Меня вот это никогда и взбесило просто до глубины, не знаю, очень глубоко