Наглядно исправить АЧХ? (1 онлайн
- Автор темы Snaut
- Дата начала
vitold_
HarBal вот именно так может... Но он-то стэнд-элон...
А?
Спасибо!
Подскажи, если в курсе... Может цэ Курве "заморозить" рисунок АЧХ при остановке проигрывания? Чтоб можно было по заморозке кривую нарулить?
HarBal вот именно так может... Но он-то стэнд-элон...
А?
Спасибо!
Elemental Audio Firium.
По сравнению с ХарБал2 имеет преимущества: ВСТплагин, работает со звуком выше 16бит, анализирует эталон с источником и автоматически выстраивает нужную АЧХ, обладает линейной фазо-частотной характеристикой (если я не ошибся в переводе).
Недостаток: графический.
По сравнению с ХарБал2 имеет преимущества: ВСТплагин, работает со звуком выше 16бит, анализирует эталон с источником и автоматически выстраивает нужную АЧХ, обладает линейной фазо-частотной характеристикой (если я не ошибся в переводе).
Недостаток: графический.
I
Ifrit
Guest
Степашка,
выложил
_h**p://www.pcdoctor.spb.ru/firium/h-f2121a.zip
_h**p://www.pcdoctor.spb.ru/firium/h-f2121b.zip
выложил
_h**p://www.pcdoctor.spb.ru/firium/h-f2121a.zip
_h**p://www.pcdoctor.spb.ru/firium/h-f2121b.zip
А еще в борьбе с АЧХ заслуживает внимания такая прога - Curioza Aams Automatic Audio Mastering System v2.0.
Она хоть и предназначена для мастеринга, хоть и выглядит немного топорной (пока), и ругают ее (а зря, по-моему), но АЧХ тоже может настроить сама по образцу без вмешательства человека. А можно и с вмешательством
А можно ее настройки передать в тот же Фириум, и с ним работать...
Она хоть и предназначена для мастеринга, хоть и выглядит немного топорной (пока), и ругают ее (а зря, по-моему), но АЧХ тоже может настроить сама по образцу без вмешательства человека. А можно и с вмешательством
А можно ее настройки передать в тот же Фириум, и с ним работать...
Estet
Боюсь ААМС не та вещь, с которой стоит заморачиваться.., или уж, по крайней мере, точно не в авто-режиме... Я ей тут в виде скримента подсунул некий файло:
1. она его отделала (получаю *_Master.wav). Наглядно - АЧХ источника, АЧХ референса: всё очень понятно и видно, и различимо.
2. тада я подсунул ей собстно уже тока что полученный *_Master.wav,
3. после анализа - на картинке АЧХ ровно один-в-один та же картинка, что и с необработанным файлом, фейдеры айквалазаря ровно один-в-один в тех же позициях.., и т.д.
4. полученный *_Master_Master.wav подсовываю ещё раз: и снова.., читай пункт 3.
Скримент, конечно, не ах весть какой.., но всё ж наглядный... Нет?
Боюсь ААМС не та вещь, с которой стоит заморачиваться.., или уж, по крайней мере, точно не в авто-режиме... Я ей тут в виде скримента подсунул некий файло:
1. она его отделала (получаю *_Master.wav). Наглядно - АЧХ источника, АЧХ референса: всё очень понятно и видно, и различимо.
2. тада я подсунул ей собстно уже тока что полученный *_Master.wav,
3. после анализа - на картинке АЧХ ровно один-в-один та же картинка, что и с необработанным файлом, фейдеры айквалазаря ровно один-в-один в тех же позициях.., и т.д.
4. полученный *_Master_Master.wav подсовываю ещё раз: и снова.., читай пункт 3.
Скримент, конечно, не ах весть какой.., но всё ж наглядный... Нет?
Реми Марто
Че-то у меня при распаковке ошибка какая-то вылезает, но в итоге все вроде работает.Спасибо.
Че-то у меня при распаковке ошибка какая-то вылезает, но в итоге все вроде работает.Спасибо.
Мне все-таки кажется, что ты что-то делаешь не так. Там в закладках подробное описалово работы. На английском, правда((. Судя по всему, прога совсем ничего у тебя не сделала, поэтому и АЧХ один-в-один. Я, кстати, специально так уже делал: сравнивал один и тот же файл сам с собой - точно такой же результат - один-в-один. Что как раз и является доказ-вом правильности работы.
Если ты делал все полностью в автомате - брось и забудь. Хотя бы потому, что там лишний блок (как мне кажется) - Loudness. Какой смысл выстраивать громкость по образцу? Не понимаю...
Поэтому сделай так:
1.Грузим в analyzer по очереди источник и референс (можно воспользоваться и пресетным референсом). Обработка 10-25 минут одного трека (долговато, конечно
().2. Грузим результаты с расширением *.aam в соотв-щие закладки source и reference. Прога выдает необходимые настройки.
3. На закладке DSP-EQ выбираем тип экварайзера. Момент тру: смотрим в suggestions, насколько мы хорошо/плохо свели фанеру (желательно не больше +-5Дб отклонений, так по крайней мере в руководстве Озона говорят
)4.Если все устраивает, грузим на закладке DSP-EQ в плеер аудиофайл-источник (да-да, еще раз, и именно вавку!). Слушаем, корректируем на слух по желанию.
5. Если все устраивает- жмем auto record. На выходе - 2 файла, один из которых (второй) и есть результат. С ним дальше и работаем.
6. Повторяем цикл по аналогии для компрессора. Болк Loudness, как я уже говорил, опускаем)).
Лично у меня получилось. Дал знакомым послушать 2 варианта обработки одного файла в AAMS и Озоне. Все в один голос говорят - AAMS звучит натуральней. Хотя с Озоном возился в 2 раза дольше и рулил очень аккуратно, без фанатизма. Может у меня и нет ушей (даже скорее всего
)), но по поводу Озона я уже не раз слышал - слишком искусственный. Так что пробуйте AAMS, люди!
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Estet\")</div>
а при чём тут Озон? он для профессионального мастеринга предназначен, что подрузамевает что мастерить на нём должен профессиональный мастеринг инженер, а не любитель пресеты попереключать да ручки наугад покрутить.Дал знакомым послушать 2 варианта обработки одного файла в AAMS и Озоне. Все в один голос говорят - AAMS звучит натуральней. Хотя с Озоном возился в 2 раза дольше и рулил очень аккуратно, без фанатизма. Может у меня и нет ушей (даже скорее всего
I
Ifrit
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"P00H\")</div>
Кто из профи делает мастеринг Озоном??? Ссылки, пожалуйста... Только настоящие мастеринг-хаусы, ОК?
Кто из профи делает мастеринг Озоном??? Ссылки, пожалуйста... Только настоящие мастеринг-хаусы, ОК?<div class='quotetop'>QUOTE(\"Ifrit\")</div>
это мне неведомо да и как то не интересовался :tongue: , просто позиционируется он для тех о ком я писал выше, в соответствующей ценовой категории, а любителю он абсолютно бесполезен по причине того что автоматически мастеринг не делает. :biglaugh:
Согласен. Обработка64 бит, сплошная цепочка, и всё такое... Вызывает уважение. Но у меня такое впечатление сложилось, что он больше для попсы подходит, нежели для рока. Я просто сказал о нем для сравнения с AAMS. Что же касается лично меня, то я прежде, чем ручки крутить, мануал всё же прочел+видео диск изучил с описанием.) А пользоваться пресетами Озона также бессмысленно, как одевать толстого, худого и длинного в костюмы одинакового размера
<div class='quotetop'>QUOTE(\"P00H\")</div>
Озон, ИМНО, очень тонкий инструмент, и подходит далеко не для всех фонограм. Возможности в нем потрясающие, но правильно применить, это уж либо от Бога, либо ученье и труд...
Estet
Странный ты.., извини... Я ж сам сказал - если и применять, то "по крайней мере, точно не в авто-режиме"...
Ну чё сразу странный? Просто из описания твоих действий неясно, как именно ты обработку делал - в автомате или вручную. Хотя впрочем, лично у меня и в автомате и вручном режиме обработка явно имеет место быть. Возможно, ты просто после анализа не открывал обрабатываемые файлы в плеерах на закладках DSP-EQ и DSP-Compressor. Вот и не получилось. Ты просто попробуй сделать так, как я описал. Потом поделишься своими впечатлениями.
Estet
Не знаю, почему тебе не понятно.., хотя я с самого начала придирчиво описал именно авто-режим. Это первое. Второе -
И потом. Я ж сказал, "Скримент, конечно, не ах весть какой"...
Не знаю, почему тебе не понятно.., хотя я с самого начала придирчиво описал именно авто-режим. Это первое. Второе -
А про фейдеры "ровно в тех же позициях" это я с какого наскоку писал..? Или просто читаем не внимательно?
И потом. Я ж сказал, "Скримент, конечно, не ах весть какой"...
Попробую...