Микширование: что лучше Mackie d8b, Pulsar или прграмное? (1 онлайн

[Andrew1970]

Посоветуйте какое решение для студии лучше:

1. Использовать для микширования цифровой микшер Mackie d8b через 3 ADAT интерфесa (компьютер - пульт 24 канала).

2. Использовать для микширования Creamware Pulsar (аппаратный микс на 7 SHARC DSP-чипах 32 канала), а цифровой микшер Mackie d8b как консоль управления.

2. Микшировать програмно (Nuendo), а цифровой микшер Mackie d8b как консоль управления.

 

[PaulVadim]

Ну уж точно не 3-й вариант...
Пульсаровский вариант мне кажется наиболее эффективным.

 

[Alex_HS]

Хотя по логике вещей лучшим должен быть 1-й вариант, тем более, что были мнения, что пульсаровский микс недалеко ушёл от софтового. Тем более, что есть полноценный микшер, пользовать его только как контроллер - расточительство прям какое-то.

 

[Sema]

Раньше использовал 2-й вариант, теперь 1-й - ИМХО больше устраивает.

 

[Steinberg]

А мне 3й вариант по душе !
У меня Макие Универсал Контроллер и свожу в Кубайсе.

Железка твоя d8b более чем устарела, продук прошлого века.
Я не особо знаком с ней, видел пару раз..........Трудно судь на сколько интегрируется с Нуендо(по идее HUI..так что проблем особых не предвидется), но сейчас использовать эту консоль можно только как контроллер для нуендо.

Насчёт спора что лучше.........Apogee на 16 каналлов лучше !

 

[sidx]

пульсар микс такой же как и в лоджике - сижу сравниваю
только гемороя больше

 

[sidx]

а пульты вообще прошлый век поддерживаю!

 

[loDJica]

господи ну когда ж вы поймете что аналоговое пультовое сведение намного ярче звучит чем голая математика? даже в дарк трансе,хардкоре и прочей экстремальной музыке не говоря о мейнстриме

 

[Ifrit]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"loDJica\")</div>

ну когда ж вы поймете что аналоговое пультовое сведение намного ярче звучит чем голая математика?[/b]

Никогда. Большинству не надо этого понимать.
По теме: если удобнее сводить на пульте, - своди на пульте. Если удобнее его использовать как контроллер - используй.
Если волнует качество звука - сравни все варианты и копи на Нив или ССЛ. :biggrin:

 

[sidx]

охх мама
поймём тогда наверное когда с яркостью проблемы будут =)

 

[P00H]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"loDJica\")</div>

осподи ну когда ж вы поймете что аналоговое пультовое сведение намного ярче звучит чем голая математика[/b]

AHTUNG!!! ты бы заодно модели и цены не забывал указывать у которых ярче звучит и по сравнению с чем, а то из твоего поста напрямую следует что например любой берингер за 100$ полюбому убирает цифровой SSL. :tongue:

 

[Ifrit]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"P00H\")</div>

ты бы заодно модели и цены не забывал указывать у которых ярче звучит, а то из твоего поста следует что например любой берингер за 100$ полюбому убирает цифровой SSL.[/b]

:thumbsup:

 

[Vasfed]

Originally posted by sidx
а пульты вообще прошлый век поддерживаю!

SSL Avant+ - тоже? :tongue:

 

[loDJica]

2 POOH
упс.....да косяк....
а...хотя беру свои слова назад дабы не вводить никого в зяблуждение

по сути
имхо 1-й вариант считаю более оптимальным (привычка работать с пультом, берики и алесисы не счет-это шлак)
да и зачем цифровой SSL-АНАЛОГОВЫЙ

случай из жизни буквально 2 недели назад было
один знакоый который в звуке ни бум-бум, но очень хочет купил себе e-mu Xtreme lead и niovation k-station подключил к хреновому пульту http://highlite.omc.net/index.php/highlite...rs/live_mixer_2
переделал свой микс вывел на пульт, и АЛЛИЛУЙЯ!!!! он прозрел да и я удивился зазвучала у него музыка которая раньше была плоской и тусклой , итог чувак рад немеряно, копит на SSL )) к чему я все это? да так к слову пришлось, а мастеру хоть комп, хоть пульт-все одно-ЗВУК будет! но с пультом удобней и приятней (и тсссс.... микс лучше(я не подстрекатель))

 

[sidx]

Originally posted by Vasfed
SSL Avant+ - тоже? :tongue:

нуу дорогущие консоли не нада вписывать сюда =) автору проблемы от этого не легче поди .Да и SSL из гамна конфетку не сделает точно

 

[Евгений Скрипкин]

Из этих вариантов и лучше по звуку и удобнее будет Mackie d8b (тем более, что он, видимо, есть в наличии). А вообще, к вопросу об аналоговом микшировании, недавно появился такой прибор http://ams-neve.com/html/news/8816.php . Не знаю, когда его в Россию завезут, но, думаю, через годик Нив за 3250$ будут юзать огромное количество народа;-)

 

[Alex_HS]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Skripkin\")</div>

но, думаю, через годик Нив за 3250$ будут юзать огромное количество народа[/b]

ХЗ, недавно в февр. номере SOS был обзор сумматора (недешёвого между прочим, 1169 фунтов). И вот вывод:
Personally I could hear very little difference between using the Sumo as a mixer and using it to process a stereo Logic mix.

 

[Ifrit]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Alex_HS\")</div>

Personally I could hear very little difference between using the Sumo as a mixer and using it to process a stereo Logic mix.[/b]

Ну то, что обзреватель для журнала не слышит разницы, ничего не значит. Многие и разницы между Стейнвеем и Ямахой не слышат. Или Нивом и ССЛем аналоговыми...

 

[djangel]

Давайте говорить о реальных вещах: Mackie d8b никак не цифровой SSL.
Если выбирать пульт для суммы, то, конечно, тогда аналоговый.

Господа, сейчас экспериментирую. Хотите, скину тестовую разницу небольшого (секунд десять) инструментального минуса: все инструменты софт через Нуэндо и аналог через MicroMix 8S (АЦП суммы Apogee) шестнадцать моно-каналов (точнее восемь стерео)? Пока под рукой?

 

[Sema]

Хотим. Если еще под рукой.

 

[djangel]

Здесь четыре фрагмента: два с MicroMix, да миксдаун софтом. Оба wave 44,1/24, чтоб честно было. Архив 14,2 Мб

http://slil.ru/22690510

Особенно обратите внимание, как при софте расположение инструментов ВГЛУБЬ теряется, и они получаются в одну линию.

 

[Rustami]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"loDJica\")</div>

по сути
имхо 1-й вариант  считаю более оптимальным (привычка работать с пультом, берики и алесисы не счет-это шлак)[/b]

1 вариант - цифровой пульт. В чем понт?

 

[Rustami]

http://www.rmmusic.ru/showpost.php?p=25709...99&postcount=84

Ну выбирайте, где что.

 

[djangel]

А что выбирать? Там отличий мало. Такое впечатление, что тест взят с рекламного диска Pro Tools MixCore, чтобы показать, какой он "хороший". Когда три с половиной инструмента, и все спанорамировано по центру, большой разницы не будет.

 

[Andrew1970]

Спасибо большое всем за советы. Я всё-таки остановился на втором варианте. Думаю, что поступаю правильно. Дело в том, что пульт Mackie d8b был разработан где-то в 1996 году. Максимальное разрешение ЦАП/АЦП - 24/48. Я не помню, что-бы в те годы цифровой звук был настолько качественным как сейчас. Хотя ента машинка тогда была круче круче всех. Кроме этого в пульте наблюдаются проблемки с противофазами (особенно на аналоговых линейках сигналы включенные в пртивофазе на выходе дают слабый искаженный звук), скорее всего есть микросмещение во времени.
И субъективно: микс на Пульсаре звучит чище (из всех 3-х вариантов). Да и DSP-обработка Пульсаровская звучит лучше, чем софтовая и удобнее в использовании чем в Mackie d8b.
И ещё раз спасибо всем за участие в обсуждении этого вопроса.

 

[Rustami]

Originally posted by djangel
А что выбирать? Там отличий мало. Такое впечатление, что тест взят с рекламного диска Pro Tools MixCore, чтобы показать, какой он \"хороший\". Когда три с половиной инструмента, и все спанорамировано по центру, большой разницы не будет.

Да ну? Так все-таки, что Вы думаете? Предпочтения есть? Или когда тест слепой, то свое мнение говорить не хочеться? В чем проблема?

 

[Rustami]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Andrew1970\")</div>

И субъективно: микс на Пульсаре звучит чище (из всех 3-х вариантов).[/b]

Хотя Вам другой пользователь пульсара сказал обратное. Удачи.

 

[Rustami]

Хорошо, что Вы ничего не теряете.

 

[vax]

как по мне, миксы крема-лоджа-куба звучат "по разному".
лучше-хуже - это имхо к прямости рук.
SSL не слышал

 

[Rustami]

http://rapidshare.de/files/16886618/1.rar.html
http://rapidshare.de/files/16886775/2.rar.html

Конкретнее, в чем разница?