Микширование: что лучше Mackie d8b, Pulsar или прграмное?

A

Andrew1970

New Member
27 Фев 2006
1
0
0
53
Посоветуйте какое решение для студии лучше:

1. Использовать для микширования цифровой микшер Mackie d8b через 3 ADAT интерфесa (компьютер - пульт 24 канала).

2. Использовать для микширования Creamware Pulsar (аппаратный микс на 7 SHARC DSP-чипах 32 канала), а цифровой микшер Mackie d8b как консоль управления.

2. Микшировать програмно (Nuendo), а цифровой микшер Mackie d8b как консоль управления.
 
Хотя по логике вещей лучшим должен быть 1-й вариант, тем более, что были мнения, что пульсаровский микс недалеко ушёл от софтового. Тем более, что есть полноценный микшер, пользовать его только как контроллер - расточительство прям какое-то.
 
Раньше использовал 2-й вариант, теперь 1-й - ИМХО больше устраивает.
 
А мне 3й вариант по душе !
У меня Макие Универсал Контроллер и свожу в Кубайсе.

Железка твоя d8b более чем устарела, продук прошлого века.
Я не особо знаком с ней, видел пару раз..........Трудно судь на сколько интегрируется с Нуендо(по идее HUI..так что проблем особых не предвидется), но сейчас использовать эту консоль можно только как контроллер для нуендо.

Насчёт спора что лучше.........Apogee на 16 каналлов лучше !
 
господи ну когда ж вы поймете что аналоговое пультовое сведение намного ярче звучит чем голая математика? даже в дарк трансе,хардкоре и прочей экстремальной музыке не говоря о мейнстриме
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"loDJica\")</div>
ну когда ж вы поймете что аналоговое пультовое сведение намного ярче звучит чем голая математика?[/b]
Нажмите для раскрытия...
Никогда. Большинству не надо этого понимать.
По теме: если удобнее сводить на пульте, - своди на пульте. Если удобнее его использовать как контроллер - используй.
Если волнует качество звука - сравни все варианты и копи на Нив или ССЛ. :biggrin:
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"loDJica\")</div>
осподи ну когда ж вы поймете что аналоговое пультовое сведение намного ярче звучит чем голая математика[/b]
Нажмите для раскрытия...
AHTUNG!!! ты бы заодно модели и цены не забывал указывать у которых ярче звучит и по сравнению с чем, а то из твоего поста напрямую следует что например любой берингер за 100$ полюбому убирает цифровой SSL. :tongue:
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"P00H\")</div>
ты бы заодно модели и цены не забывал указывать у которых ярче звучит, а то из твоего поста следует что например любой берингер за 100$ полюбому убирает цифровой SSL.[/b]
Нажмите для раскрытия...
:thumbsup:
 
2 POOH
упс.....да косяк....
а...хотя беру свои слова назад дабы не вводить никого в зяблуждение

по сути
имхо 1-й вариант считаю более оптимальным (привычка работать с пультом, берики и алесисы не счет-это шлак)
да и зачем цифровой SSL-АНАЛОГОВЫЙ

случай из жизни буквально 2 недели назад было
один знакоый который в звуке ни бум-бум, но очень хочет :-) купил себе e-mu Xtreme lead и niovation k-station подключил к хреновому пульту http://highlite.omc.net/index.php/highlite...rs/live_mixer_2
переделал свой микс вывел на пульт, и АЛЛИЛУЙЯ!!!! он прозрел :-) да и я удивился :-) зазвучала у него музыка которая раньше была плоской и тусклой :-), итог чувак рад немеряно, копит на SSL :-))) к чему я все это? да так к слову пришлось, а мастеру хоть комп, хоть пульт-все одно-ЗВУК будет! но с пультом удобней и приятней :-) (и тсссс.... микс лучше(я не подстрекатель))
 
Из этих вариантов и лучше по звуку и удобнее будет Mackie d8b (тем более, что он, видимо, есть в наличии). А вообще, к вопросу об аналоговом микшировании, недавно появился такой прибор http://ams-neve.com/html/news/8816.php . Не знаю, когда его в Россию завезут, но, думаю, через годик Нив за 3250$ будут юзать огромное количество народа;-)
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Skripkin\")</div>
но, думаю, через годик Нив за 3250$ будут юзать огромное количество народа[/b]
Нажмите для раскрытия...
ХЗ, недавно в февр. номере SOS был обзор сумматора (недешёвого между прочим, 1169 фунтов). И вот вывод:
Personally I could hear very little difference between using the Sumo as a mixer and using it to process a stereo Logic mix.
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Alex_HS\")</div>
Personally I could hear very little difference between using the Sumo as a mixer and using it to process a stereo Logic mix.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Ну то, что обзреватель для журнала не слышит разницы, ничего не значит. Многие и разницы между Стейнвеем и Ямахой не слышат. Или Нивом и ССЛем аналоговыми...
 
Давайте говорить о реальных вещах: Mackie d8b никак не цифровой SSL.
Если выбирать пульт для суммы, то, конечно, тогда аналоговый.

Господа, сейчас экспериментирую. Хотите, скину тестовую разницу небольшого (секунд десять) инструментального минуса: все инструменты софт через Нуэндо и аналог через MicroMix 8S (АЦП суммы Apogee) шестнадцать моно-каналов (точнее восемь стерео)? Пока под рукой?
 
Здесь четыре фрагмента: два с MicroMix, да миксдаун софтом. Оба wave 44,1/24, чтоб честно было. Архив 14,2 Мб

http://slil.ru/22690510

Особенно обратите внимание, как при софте расположение инструментов ВГЛУБЬ теряется, и они получаются в одну линию.
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"loDJica\")</div>
по сути
имхо 1-й вариант  считаю более оптимальным (привычка работать с пультом, берики и алесисы не счет-это шлак)[/b]
Нажмите для раскрытия...

1 вариант - цифровой пульт. В чем понт?
 
А что выбирать? Там отличий мало. Такое впечатление, что тест взят с рекламного диска Pro Tools MixCore, чтобы показать, какой он "хороший". Когда три с половиной инструмента, и все спанорамировано по центру, большой разницы не будет.
 
Спасибо большое всем за советы. Я всё-таки остановился на втором варианте. Думаю, что поступаю правильно. Дело в том, что пульт Mackie d8b был разработан где-то в 1996 году. Максимальное разрешение ЦАП/АЦП - 24/48. Я не помню, что-бы в те годы цифровой звук был настолько качественным как сейчас. Хотя ента машинка тогда была круче круче всех. Кроме этого в пульте наблюдаются проблемки с противофазами (особенно на аналоговых линейках сигналы включенные в пртивофазе на выходе дают слабый искаженный звук), скорее всего есть микросмещение во времени.
И субъективно: микс на Пульсаре звучит чище (из всех 3-х вариантов). Да и DSP-обработка Пульсаровская звучит лучше, чем софтовая и удобнее в использовании чем в Mackie d8b.
И ещё раз спасибо всем за участие в обсуждении этого вопроса.
 
Originally posted by djangel
А что выбирать? Там отличий мало. Такое впечатление, что тест взят с рекламного диска Pro Tools MixCore, чтобы показать, какой он \"хороший\". Когда три с половиной инструмента, и все спанорамировано по центру, большой разницы не будет.
Нажмите для раскрытия...

Да ну? Так все-таки, что Вы думаете? Предпочтения есть? Или когда тест слепой, то свое мнение говорить не хочеться? В чем проблема?
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Andrew1970\")</div>
И субъективно: микс на Пульсаре звучит чище (из всех 3-х вариантов).[/b]
Нажмите для раскрытия...

Хотя Вам другой пользователь пульсара сказал обратное. Удачи.
 
как по мне, миксы крема-лоджа-куба звучат "по разному".
лучше-хуже - это имхо к прямости рук.
SSL не слышал :(
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу