0 dB + 0 dB

[tim_ka]

Сколько будет ноль+ноль децибел?
Ответте а потом проверте себя здесь http://www.trinitysoundcompany.com/dbmath.html

Думаете столько же, сколько -1dB+1 dB? :biglaugh:

 

[igorrr]

И что тут нового?

 

[tim_ka]

я подумал, может калькулятор пригодится комуто.
А вы наверное в уме умеете логарифмы сладывать? Научите?

 

[igorrr]

Этот калькулятор складывает два сигнала, амплитуды которых заданы в дБ.
Его ни в коем случае нельзя использовать для подсчета суммарного действия в дБ, например: два последовательных усиления какого-то сигнала по 35 дБ каждое дают суммарное его усиление на 70 дБ, а не 38 дБ, как покажет этот калькулятор.
Поэтому ноль+ноль децибел = 0 дБ, 1 дБ + 1 дБ = 2 дБ, а вот сложение сигналов с такими уровнями будет по калькулятору.

 

[tim_ka]

По моему это очевидно из первой же фразы, разве не так?

This is a calculator that will help you determine the combined level of two different sound sources

 

[igorrr]

combined level of two different sound sources

Вот это тогда и надо писать в заголовке топика, а не голые дБ.

 

[tim_ka]

Ну, вообщето, в заголовок топика можно сразу ссылку тогда писать, и ее содержание. Впрочем, извините, если ввел в заблуждение в таком важном деле, как сложение децибелл, видимо, чувство юмора тут неуместно

 

[igorrr]

Да я и не наезжаю-то совсем, просто могут прочитать новички, а им дБ плохо даются, вот и будут задирать +6 дБ на треке и +6 дБ на мастере, пребывая в блаженной уверенности, что в итоге получили + 9, а не +12. Все ж тока ради них

 

[DonPedro]

А потом этот калькулятор пригоден только для мощностей сигналов, и ни в коем случае для напряжений. Так что, дБ - величина относительная.

Диагноз: учите матчасть, и никакой калькулятор не понадобится.

Тем более, что у этого - смешные ошибки округления :biglaugh:

 

[Alexey Lukin]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"tim_ka\")</div>

Сколько будет ноль+ноль децибел?[/b]

Правильный ответ на этот вопрос зависит от соотношения фаз складываемых сигналов. Приведенный калькулятор считает результирующий уровень верно лишь для случая некоррелированных сигналов. Если сигналы близки, то уровень может как подняться до +6.02 дБ (синфазный случай), либо вообще опуститься до -Inf (противофаза).

<div class='quotetop'>QUOTE(\"DonPedro\")</div>

Тем более, что у этого - смешные ошибки округления[/b]

Я не заметил.

 

[tim_ka]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"DonPedro\")</div>

Так что, дБ - величина относительная.[/b]

Вообще-то это по определению ))

<div class='quotetop'>QUOTE(\"DonPedro\")</div>

Диагноз: учите матчасть, и никакой калькулятор не понадобится.[/b]

Спасибо, будем учить. С какого раздела начать? ) Всю жизнь мечтал без калькулятора обходится )

 

[DonPedro]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Alexey Lukin\")</div>

Я не заметил[/b]

0 + 0 = 3.0102688904537866

Человек знающий понимает что к чему, только пользоваться калькулятором не будет , а не знающего такой ответ только с толку собьет, ИМХО

 

[tim_ka]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"DonPedro\")</div>

Человек знающий понимает что к чему, только пользоваться калькулятором не будет ,[/b]

ну так поделитесь с незнающими, что к чему?

 

[DonPedro]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"tim_ka\")</div>

С какого раздела начать?[/b]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"tim_ka\")</div>

ну так поделитесь с незнающими, что к чему?[/b]

Была одна книга на англ. По-моему что-то в роде "Total Recording". Если нужно я найду и залью куда-нибудь. Там все было изложено в лучшем виде, на мой вкус.

А пока, Google еще никто не отменял:
вводишь слово "децибел", получаешь, например, это:

hxxp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB

Если будут конкретные вопросы, спрашивайте.


<div class='quotetop'>QUOTE(\"tim_ka\")</div>

Вообще-то это по определению ))[/b]

Я имел ввиду относительность более высокого порядка

Примеры см. ниже

 

[Alexey Lukin]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"DonPedro\")</div>

Например, удвоение сигнала даст +6дБ по напряжению, и +3дБ по мощности.[/b]

Не совсем так. Увеличение амплитуды сигнала в 2 раза соответствует изменению как напряжения, так и мощности на 6.02 дБ (при этом мощность возрастает в 4 раза).

 

[DonPedro]

Alexey Lukin
I am sorry Cпасибо за исправление. Я имел ввиду совершенно другое:

Удвоение сигнала по напряжению +6 дБ, удвоение сигнала по мощности +3дб

Предыдущее утверждение убил, чтобы не вводить людей в заблуждение

 

[DonPedro]

tim_ka
Кстати книгу нашел: D. Moulton - Total Recording.
Oна большая, с диском ~ 750 MB если надо, залью.

Там не только про децибелы хорошо написано, просто полезная книжуля.

 

[DonPedro]

А вот эта таблица, думаю, будет полезнее калькулятора:

 

[tim_ka]

так в чем смешные ошибки округления, я не понял.

 

[DonPedro]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"tim_ka\")</div>

так в чем смешные ошибки округления[/b]

Да вот в чем.

ИМХО, для того чтобы этот калькулятор был удобен для практического применения в работе, скажем, со звуком, следовало бы округлить результат до одного знака после запятой. Если же стремиться к точности, то с тем же успехом можно было бы посчитать и поточнее:

0 + 0 = 3.0102999566398119521373889472449, а не
0 + 0 = 3.0102688904537866

А улыбку у меня вызывает следующее. Если точных у тебя 5 знаков, то зачем показывать 17, тем более, что даже 4 никому не нужны? :smile:

 

[tim_ka]

Они переводят децибелы в мощность, складывают ее, а потом обратно переводят в децибелы. Отсюда и набегает ошибка.

 

[Broda]

а для начинающих вот тут основы
http://www.625-net.ru/archive/z0098/c5.htm

 

[tim_ka]

Да уж
особенно для начинающих понятны следующие выкладки

U= 0,001*600 = 0,6 = 0,775 В, где
P=1 мВт - мощность;
R=600 Ом - сопротивление.

Интересно что этот парень курит.
(вернее веб редактор - видимо квадратный корень пропустили)