Если специально искать преимущества, то в сравнении с UAD не хватает а) кнопки IMMED (фиксирует положение ручек при смене алгоритмов), б) большой базы пресетов. Но это незначительные мелочи, ведь ревер исключительно замечательный!
Cineol-X 224 - эмуляция Lexicon 224 (win/mac). (7 онлайн)
- Автор темы temaniak
- Дата начала
Алгоритм , похожий на холл лексикона был обнародован Датторро еще в 1997. Но у него был Плейт. Но до нынешних дней алго так и не были открыто препарированы. Я с помощью Ии их рассмотрел и даже сделал аналог с плавающей точкой. Холл оч похож на то, что показал Датторро. Там два реверберационных танка с кучей оллпасс фильтров. Если упрощенно. Прикол в том, что как и у Датторро, весь цимес в правильно подобранных значениях внутри всех этих цепочек.
А особый звук 224 это его оч примитивные ацп\цап, весьма топорная математика фиксед поинт, и серия входных и выходных аналоговых фильтров, которая сначала правильно отфильтровывает входящий сигнал, чтоб как можно меньше высокочастотного сигнала, наиболее подверженного искажениям при низком рейте попало в алгоритм, а на выходе еще цепь фильтров, которые отчистят уже сигнал самого реверба. Почти Чистый алгоритм вы можете услышать, если поднимите ползунок dirt на самый верх (он убирает фильтрацию).
И да, повторюсь, сами алгоритмы, топология танков, матриц фидбека и пр теперь уже не секрет)
А особый звук 224 это его оч примитивные ацп\цап, весьма топорная математика фиксед поинт, и серия входных и выходных аналоговых фильтров, которая сначала правильно отфильтровывает входящий сигнал, чтоб как можно меньше высокочастотного сигнала, наиболее подверженного искажениям при низком рейте попало в алгоритм, а на выходе еще цепь фильтров, которые отчистят уже сигнал самого реверба. Почти Чистый алгоритм вы можете услышать, если поднимите ползунок dirt на самый верх (он убирает фильтрацию).
И да, повторюсь, сами алгоритмы, топология танков, матриц фидбека и пр теперь уже не секрет)
temaniak
Совершенно верно ) более того собственно все классические цифровые реверы , это либо шредер либо FDN ) ...все остальное , comb., alpass фильтры , матрицы , это все обвязка )224 это переход как раз от шредера к FDN , промежуточная стадия )
Я же сейчас работаю над FDN которая способна к обучению) .... полагаю за этим будет будущее ..
Michael
А что же это )?)) точного патента они не публиковали )) ...в FDN делается блэкхолл любой на раз 2 ) - так что же это )?)
тут вопрос как мне кажется в формулировке . что понимать под FDN , - его конкретную типовую тополологию в семействе ревербераторов , или математическую систему ) .... из задержанных состояний которые связаны рекурсивно ) ..
Последнее редактирование:
Если у вас есть прибор H или DSP серии то можете сами посмотреть в vsig это не секрет, по простому, это несколько кластеров из серийно соеденненых олпасфилтров с модуляцией никаких фидбеков
Michael
сам alpass уже содержит внутреннюю рекурсивную связь , иначе это не allpass ))я бы сказал так , ...Шредер, Даторро, Лексикон nested allpass и textbook FDN , это не разные принципы ) это разные топологии одной общей идеи: рекурсивная сеть задержанных состояний....
так что блэкхолл в широком смысле это тоже FDN ) ....в частной топологии - нет )
вообщем, я к тому что не все на этих топологиях построено и пример тому блэкхол. там нет ни танков нет ни обратной связи между кластерами, ни нестэд фильтров
Можно вспомнить ещё их ултратэп, где даже внутрь алгоритма лезть не надо. Там все на виду и можно получить вполне себе реверб, даже на старой h9 версии без фидбека.
Оригинальные алгоритмы Lexicon находятся в прошивке. Они стали достоянием общественности
Так это когда произошло? Прошивку слили в сеть недавно что ли? Если прошивка была доступна давно, вопрос в том, почему никто алгоритм не портировал 20 лет назад? В чём трудность? Почему это произошло именно сейчас? Благодарая помощи ИИ?
Например, Корги выпустили свои эмуляции M1 итд ещё 20 лет назад, компы тянули... а тут ревер из 70ых... типа сильно ресурсоёмкий? Или без ИИ энтузиастам не хватало скилла разобраться в прошивке?
А кто её будет подписывать? Софт полулегальный. ))
AAX без подписей не работают.
Очень хорошо сформулировано, именно, что «трудность»)
Отвечаем: трудность в самом пришивании подворотничка
@fakeitback, не понял юмора ) или не знаю отсылку )) )
@RokoPopo, интересный коммент был про трансформаторы ) почему удалили? Что с ним не то?
@RokoPopo, интересный коммент был про трансформаторы ) почему удалили? Что с ним не то?
Xотя, discodsp как-то подписали свой ретромулятор, только примечание сделали, не распространять сами прошивки )
Да, 224-й весь обвешан трансформаторами, 2 маленьких балансных на входе и четыре больших на выходе.
И говёнными операционниками с никакой скоростью нарастания RC4558.
И поисковая система всё верно описала, вне зависимости нейронка или нет.
И весь этот винегрет из дешёвого дерьма вместе с 12 битностью выдал ПРИЗНАННЫЙ результат!
И никакими импульсами, щенячий восторг по которым был вначале, этого никто не повторит, как бы не мечтал.
Но нет, снова видим "поверивших в себя", с щенячьим восторгом "Да я, да мы с мамой!!!"
Но потом подумалось, что повторённый эмулятором результат, он ведь тоже признан. Т.е. алгоритмы выполнили главную роль, и ни трансов, ни говно-операционников здесь уже и нет, значит их влияние оказалось минимально.
Ну и срачь разжигать не хотелось. Xватит бегать по чужим топикам и пакостить. Всё вспоминаю прекрасную тему Vosk'a про VSL с кучей примеров, наработок, много полезного. Потом прибежали те же "товарищи", насрали в теме, разозжгли срачь, и нет больше темы с кучей полезного. Уничтожили.
Вот поэтому удалил, наверное зря )