Вы сами это можете сделать. Поставьте ФИР в мониторной секции вашего DAW и отключаете по необходимости
Студийные мониторы Tonaudio (7 онлайн)
- Автор темы Alexey Makov
- Дата начала
я давно так и сделал ,у меня трехполоска с пассивной фильтрацией и все хорошо выравнилось ,кстати никакой задержки в полсекунды нет ,на слух 20-40 миллисекунд не более, использую VST и в DAW и в движке Windows .Но мне интересны ответы на мои вопросы относительно продукции Tonaudio.Почему разработчики сделали так ,а не иначе
20-40 мм это если выравнивать от 100 гц и далее, а если выравнивать от 20, то там получится слишком много, но терпимо.
Если выравнивать не ФИРами, то задержка получится на порядок меньше. Я уже писал как-то как линеаризация кроссоверов на 2к дала задержку всего 0.25мс. Если выравнивать влияние ФИ, то вычислительных мощностей нужно будет очень много. Но результат того стоит.
Вот таким VST .выбираем Quality Low и тогда задержка минимальная.Несмотря на соответствующее название настройки к качеству звука это не имеет отношения
Вложения
Последнее редактирование:
Напишите им в контакты на сайте или в ВК, раз так хочется.
Здесь их нет и не ожидается, если до сих пор ещё не понятно.
А оффтопомейкеров и без вас хватает.
Есть такое - нормальное явление. @Alexey Makov, напиши с какого сообщение перенести в предложенную тобой тему
Теперь уже нет смысла что-то делать.
Пусть остается как есть.
В будущем для обсуждения общих вопросов мониторостроения было бы хорошо в отдельной ветке вести.
Скоро софт официально выйдет) Будет очередная волна «а почему они так сделали?»
Внезапно анонсировали модель поменьше 
Дальше репост из ТГК:
Друзья, представляем вам самую ожидаемую модель TONAUDIO LINEAR.57
Все, что вы ожидаете от нас, в компактном формате.
У вас есть уникальная возможность протестировать и поучаствовать в запуске 57-й модели на выставке Light Audio Tec 2026 и форуме музыкальной индустрии 2026. Задать вопросы и пообщаться с представителями компании, а также разместить заказ в день анонса, получив специальный бонус - наш измерительный микрофон.
А также вы одними из первых услышите нашу многоканальную систему 5.1, построенную на моделях LINEAR.57 и SUB.110.
Мы также покажем и подробно расскажем о нашей новой экосистеме EQUILIBRIUM.
Дальше репост из ТГК:
Друзья, представляем вам самую ожидаемую модель TONAUDIO LINEAR.57
Все, что вы ожидаете от нас, в компактном формате.
У вас есть уникальная возможность протестировать и поучаствовать в запуске 57-й модели на выставке Light Audio Tec 2026 и форуме музыкальной индустрии 2026. Задать вопросы и пообщаться с представителями компании, а также разместить заказ в день анонса, получив специальный бонус - наш измерительный микрофон.
А также вы одними из первых услышите нашу многоканальную систему 5.1, построенную на моделях LINEAR.57 и SUB.110.
Мы также покажем и подробно расскажем о нашей новой экосистеме EQUILIBRIUM.
Так, харэ уже офтопить в профильной теме. Забарали уже эти "бабы-Яги", которые вечно против!
По поводу срачя ФИ-ЗЯ - многие забывают ответную часть и без того сложного уравнения акустической системы - про помещение.
Если даже берём только АЧХ: очень часто медленный но ранний спад ЗЯ, но не такой резкий, как у ФИ звучит более собрано и понятно с точки зрения контроля. Ведь ниже/около 100гц мы имеем наложение АЧХ колонок на комнату (моды/sbir).
Условную хорошую АС с фазиком мы ставим в +- любую комнату негигантских размеров, даже если её считать обработанной, ставим далеко от фронтальной стены (или стены не того материала)), и чудеса - наш огромный ящик с фазиком превращается в радиоточку). Из-за широких и глубоких вычитаний.
И наоборот - двигаем к условной стене и/или в углы/, и этим наоборот, раскачиваем моды, да так, что начинаем слышать "гудение" фазоинвертора, какой он "медленный" и как плохо он влияет на звук. А ещё часто по линейным размерам типовых помещений - частота 1 и самой мощной моды комнаты совпадает +- с типовыми настройками фазиков, где часто есть небольшой, но тычок (что по АЧХ, что по времени), и физически накладывая одно на другое - получаем ватную картину, где мы слышим отдельную от остальных частот "подушку" из низа. И это мы особо не дошли до ГВЗ, фазолинейности и остальных прелестей самой АС)
Закрытый ящик, находясь в типичном помещении, взаимодействует с комнатой более "понятно", и даже ровной АЧХ с ЗЯ дообиться иногда намного проще чем с ФИ системами. Комната чаще модально может от себя достроить и "подкрепить" нехватку НЧ модальной опорой. Тогда как в случае с ФИ будет уже тумач. (Особенно если учесть и временные показатели). Кроме того, компактные ЗЯ часто ставят на консоли/столы, что дополнительно увеличивает мидбасовый отклик (в зависимости от материалов) и субъективно-обьективно увеличивает количество НЧ и иногда закрывает провалы там же). И ориентироваться при сведении почти всего материала на частоты вроде 70-200гц гораздо более информативно, чем на 30-60гц. Исходя из совокупности этих факторов, можно предположить что ЗЯ отклик в реальном помещении более "физиологичен". Более того, АЧХ с подобными ЗЯ спадами делают и в ФИ и в ПР (ATC, Amphion).
Если сойдутся грамотная изначально (размерами) комната и грамотная система с ФИ, то все будет ок. Эти размышления больше про типовые сценарии, где смешивается субъективность и измерения, не учитывая количество переменных)
А ребятам из ТА желаю удачи, несмотря что Кастик нас не любит) Дело важное и сложное, желаю найти побольше своих.
Если даже берём только АЧХ: очень часто медленный но ранний спад ЗЯ, но не такой резкий, как у ФИ звучит более собрано и понятно с точки зрения контроля. Ведь ниже/около 100гц мы имеем наложение АЧХ колонок на комнату (моды/sbir).
Условную хорошую АС с фазиком мы ставим в +- любую комнату негигантских размеров, даже если её считать обработанной, ставим далеко от фронтальной стены (или стены не того материала)), и чудеса - наш огромный ящик с фазиком превращается в радиоточку). Из-за широких и глубоких вычитаний.
И наоборот - двигаем к условной стене и/или в углы/, и этим наоборот, раскачиваем моды, да так, что начинаем слышать "гудение" фазоинвертора, какой он "медленный" и как плохо он влияет на звук. А ещё часто по линейным размерам типовых помещений - частота 1 и самой мощной моды комнаты совпадает +- с типовыми настройками фазиков, где часто есть небольшой, но тычок (что по АЧХ, что по времени), и физически накладывая одно на другое - получаем ватную картину, где мы слышим отдельную от остальных частот "подушку" из низа. И это мы особо не дошли до ГВЗ, фазолинейности и остальных прелестей самой АС)
Закрытый ящик, находясь в типичном помещении, взаимодействует с комнатой более "понятно", и даже ровной АЧХ с ЗЯ дообиться иногда намного проще чем с ФИ системами. Комната чаще модально может от себя достроить и "подкрепить" нехватку НЧ модальной опорой. Тогда как в случае с ФИ будет уже тумач. (Особенно если учесть и временные показатели). Кроме того, компактные ЗЯ часто ставят на консоли/столы, что дополнительно увеличивает мидбасовый отклик (в зависимости от материалов) и субъективно-обьективно увеличивает количество НЧ и иногда закрывает провалы там же). И ориентироваться при сведении почти всего материала на частоты вроде 70-200гц гораздо более информативно, чем на 30-60гц. Исходя из совокупности этих факторов, можно предположить что ЗЯ отклик в реальном помещении более "физиологичен". Более того, АЧХ с подобными ЗЯ спадами делают и в ФИ и в ПР (ATC, Amphion).
Если сойдутся грамотная изначально (размерами) комната и грамотная система с ФИ, то все будет ок. Эти размышления больше про типовые сценарии, где смешивается субъективность и измерения, не учитывая количество переменных)
А ребятам из ТА желаю удачи, несмотря что Кастик нас не любит) Дело важное и сложное, желаю найти побольше своих.