ИИ пузырь (19 онлайн)

[Antonio]

Любимая тема. Во всех остальных темах про ИИ обуждаются музыкантские вопросы. А здесь давайте про прогнозы и как оно всё накроется скоро.

Вот что говорит известный программист и серийный предприниматель Дороничев:

 

[Александр Мушенко]

Любимая тема. Во всех остальных темах про ИИ обуждаются музыкантские вопросы. А здесь давайте про прогнозы и как оно всё накроется скоро.

Накроется или не накроется? - это не главный вопрос. Самое важное - это то, что весь этот Искусственный Интеллект создан для того, чтобы человек был не нужен. То есть мы с вами были не нужны! Он ничего хорошего для человека не несет, один вред. Мое мнение - всё это надо игнорировать (не изучать, не использовать. не обсуждать). Зачем самому себе копать могилу?!

 

[Long]

Луддиты уже пытались....

 

[TechnoIsBack]

Накроется или не накроется? - это не главный вопрос. Самое важное - это то, что весь этот Искусственный Интеллект создан для того, чтобы человек был не нужен. То есть мы с вами были не нужны! Он ничего хорошего для человека не несет, один вред. Мое мнение - всё это надо игнорировать (не изучать, не использовать. не обсуждать). Зачем самому себе копать могилу?!

И это пишет человек, который пользуется электричеством, компьютером, интернетом и прочими ништяками, которые призваны облегчить жизнь... хорошо хоть в инете написал, не голубиной почтой и не почтальоном ... а то Печкин был бы при деле

 

[Константин Викторович]

Он ничего хорошего для человека не несет, один вред.

Это сильно зависит от собственного восприятия этого вопроса. ИМХО: проблема вообще не в этой плоскости, а в СИЛЬНОЙ (мягко скажем) переоценки этого инструмента.

 

[Andrew_S.]

главная опасность ИИ в том что люди начинают воспринимать то что он говорит за истину и более того, не посоветовавшись со спецами следовать его советам. при этом забывая, что ИИ это не поисковик и даже не автоответчик, ИИ - пиздобол подключенный к и-нету. автоответчик отвечает только то что ему прописали отвечать, поисковик выдает только то что он находит без комментариев. а у ИИ единственная задача - сгенерировать правдоподобное пиздобольсто на заданную тему. именно не дать правильный ответ, а просто складно попездеть. если тема хорошо раскрыта и освящена в и-нете, то возможно что его пездеж совпадет с правильным ответом на вопрос. но это не так часто случается.

по началу может показаться что ИИ реально всемогущий. он может сам перевести с иностранного языка и найти то, что с обычным поисковиком пришлось бы попотеть. но он дает не результаты поиска а какую то собственную интерпретацию того что нашел. нет так давно я решил помучить дипсик и гпт одной узкоспециализированной темой, по которой очень мало инфы в сети. на вопрос - какое минимальное кол-во реальных умножений надо для расчета 32pt forvard realFFT. ответы у гпт и у китайца были разные и оба неверные. по ответу я понимал из каких статей они стырили инфу но выводы были неправильные. за несколько подсказок кетаец наткнулся на нужную статью и ответил правильно 42 умножения. при этом предложил мне написать код на C. я говорю - давай. он пишет код, я проверяю по коду и вижу что умножений более чем 42. пишу ему. ответ - ой извините там действительно более 42 умножений, сейчас я переделаю код. переделывает. там действительно 42 умножения но он не работает! он считает какую то херню, а не 32-точечное прямое разложение. еще пара итерраций и я понял что просто теряю время. не знаю, каких приграммистов эта штука может заменить, но на реальных задачах от нее больше вреда чем пользы. ИМХО. а люди на основе рекомендаций ИИ лечатся, строят студии и много чего еще делают!

насчет пузыря - классика. сделать какую нибудь хрень бесполезную, но прикольную. и подсадить на нее 1 миллиард человек. а потом брать с них по 2$ в мес за подписку. этак миллиардером можно за пол месяца стать!

 

[Antonio]

Искусственный Интеллект создан для того, чтобы человек был не нужен.

Как так? Вообще не для этого. ИИ создают чтобы понять, как устроено мышление, что это вообще такое. Это научная дисциплина. Как ядерщики изучают из чего состоит материя.

А работа эта, которой нас всех лишают, шла бы она в... Будем заниматься более приятными делами.

 

[Ortseam]

Человеки накушаются, обкушаются, проблюются и система придет в равновесие )))

Уже сейчас некоторые блогеры специально помечают, что в подкасте не использован ИИ, подавая это как некий "знак качества" (на самом деле все равно используют, но важен сам факт - они улавливают определенное пресыщение аудитории ИИ-контентом). Дальше будет, я думаю, только больше.

 

[Константин Викторович]

главная опасность ИИ в том что люди начинают воспринимать то что он говорит за истину и более того, не посоветовавшись со спецами следовать его советам.

Для таких уже не важно как и через что пропасть в этом мире) Это ментальность такая, ссы в глаза всё божья роса.

 

[Andrew_S.]

ИИ создают чтобы понять, как устроено мышление, что это вообще такое.

с чего вы это взяли? да, нейронные сети это попытка скопировать принципы по которым работает мозг человека. насколько мы это понимаем на текущий момент. но пока именно "мыслить" в плане создавать что то новое у ИИ не получилось. пока только компилляция текста / картинок / звука на базе имеющихся, это все на что он способен.

 

[zga]

а что там с криптопузырем?

 

[Trasher]

с чего вы это взяли? да, нейронные сети это попытка скопировать принципы по которым работает мозг человека. насколько мы это понимаем на текущий момент. но пока именно "мыслить" в плане создавать что то новое у ИИ не получилось. пока только компилляция текста / картинок / звука на базе имеющихся, это все на что он способен.

Не буду особо утверждать, но ВРОДЕ БЫ как уже существуют задокументированные случаи решения нерешаемых для ИИ задач.

 

[Antonio]

@Andrew_S., грустно, когда умные люди недооценивают сегодняшние нейронки, хотя они уже изменили мир... Таким образом не готовятся к завтрашним...

не знаю, каких приграммистов эта штука может заменить, но на реальных задачах от нее больше вреда чем пользы.

Зная возможности и ограничения можно использовать без вреда, и с большим количеством пользы. Пол года назад программисты только начинали использовать ИИ и смеялись над его тупостью. А сейчас наоборот, редко подглядывают, что он там написал, работает сходу,

В вашем случае надо использовать Клод а не дип сик. Можно джеминай. Скачайте Гугл антигравити, там и Клод и джеминай есть с бесплатным лимитом на потестить

 

[deplexer]

ИИ - пиздобол подключенный к и-нету

Шикарно сказано )

 

[deplexer]

а что там с криптопузырем?

готовится лопнуть. который год уж )) также как и доллар )

 

[Trasher]

а что там с криптопузырем?

Видимо еще не вечер.)