Latino (3 онлайн)

[KORUND]

Покрутил первый вариант, следуя методу ))
Не всё как хотелось бы (это времени надо побольше), но видится примерно так

 

[IGOR-JAZZ]

Вариант в шапке был как-то более убедителен, просто всего-то там надо подубавить шейкеры эти.

И это всё стало как бы плыть после того,как были смягчены высокие.Пропало давление,острота,которые как раз в этом стиле и нужны.Ну тогда сейчас просто приберу шейкер ,всё остальное оставлю ( имею ввиду 1 вар.) И покажу.

 

[IGOR-JAZZ]

Это первый вариант с немного прибранным шейкером.Ну тогда,если все остальные варианты,где много чего понемногу было изменено не прокатывают,оставляю этот?

 

[Константин Викторович]

@IGOR-JAZZ, Норм) Но я бы ещё шейкер на 1-2дб бы прибрал) Вот который на сильную долю шикает там, он просто всё внимание перетягивает на себя на протяжении всего трека. И ещё, там-там этот как-то противненько по фазе звучит. Немного уши в трубочку подкручиваются.

 

[IGOR-JAZZ]

Но я бы ещё

Понял,посмотрю.
Спасибо.

 

[IGOR-JAZZ]

Как сейчас?

 

[Константин Викторович]

@IGOR-JAZZ, Динамическим эквалайзером что ли прошлись?)))

 

[IGOR-JAZZ]

Да нет.Чуть еще прибрал шейкер ,хэт и перкуссию.Всё совсем немного.Больше ничего не трогал. Стало хуже?Если хуже,тогда не лучше ли просто остановиться на #33?

 

[Jeysound]

Непонятно от чего остаётся низкий гул в голове после прослушивания )))

Гудит тут только бас. Но не могу сказать что это плохо, криминально.
Наверное можно поменьше.
(я про первый вариант).

 

[KORUND]

Гудит тут только бас. Но не могу сказать что это плохо, криминально.
Наверное можно поменьше.
(я про первый вариант).

Гудёж баса - это всегда больше плохо, чем хорошо. Разве нет.. ?.. )
Вот уделял внимание (#31) и маскировке низа (отчего гудёж), можно по-сравнивать с первым вариантом
Последовательность такая - 8 тактов (#1) , 8 (#31) , 4 (#1) , 4 (#31)

И уж решайте - более ватное звучание в таком стиле, криминально ли...

 

[Jeysound]

@KORUND, тут смотря на какой "саунд" смотреть. Если на ретро-стайл, то, наверное, плохо. Если на современный, басовитый, звук, то даже мало.
- "олдскул-саунд" - спёрто, скомкано, серединесто, сдержано, ближе к моно.
- "современный-саунд". Открыто, ярко, басовито, прозрачно, грувисто.
Ни то ни другое не есть хорошо или плохо, просто разное.

 

[KORUND]

Если на современный, басовитый, звук, то даже мало.

Чиво....
Чего мало..? Маскировки..??....
Ну вы блин даете! (с)
Где вы слышали муть и вату в топ коммерческих треках?.. Вне времён..

- "современный-саунд". Открыто, ярко, басовито, прозрачно, грувисто.

Можно ж сравнить в файле - всё ж указал, кто-где..
И прийти к каким-то выводам. Или нет.. )

 

[prch]

Всем привет.Вот ещё одна песня,которую я начал делать в 2002г,потом отложил,т.к на тот момент появился очень хороший проект,потом ещё ,ну и так и не вернулся к ней..Вот сейчас решил доделать.Так,для коллекции.(хотя попытки были,но не было особого желания) Вокалист тот же,кто спел "Взглядами"
Вопрос как обычно-что нужно исправить,подправить?

Этот самый удачный, у других: "уходит" динамика и пространство

Ноут и уши "говорят": 1) совсем-присовсем чуть-чуть режут "с-ки";
2) барабанная сбивка вначале, из-за глухоты, заметно контрастирует с частотной наполненностью основной части трека, и далее в треке эти ударные глуховаты/темноваты (варианта 3-4 с немного-засветлёнными помогли бы в выборе баланса) ... а их ещё и много;
3) на 9-й секунде удар по тарелке (вяло или длинно - не понял);
4) последний удар в конце трека по другой тарелке - звучит долго

Сознание "говорит": "Иди спать - снова не выспишься"
п.с.
Могу ошибаться; при прослушивании на свежую, мнение может быть несколько другим