Как называлась программа под MS-DOS - примочка для гитары? (28 онлайн)

[belovw]

Ладно, идея уже развалилась, я обдумывал, можно ли сделать активную систему "анти-коробчатости", чтобы вывернуть коробку на изнанку и она звучала как стадион (ну или хотя бы не как коробка), соответственно, искал оборудование, чтобы быстренько сваять прототип. Но пока гулял, озаботился вопросом, как быть с частотами порядка сотен герц - как-то нет уверенности. Достаточно чуть пошевелиться и попадаешь в другие узлы и пучности мод, т.е. звук поменяется и нужная обработка - тоже. Вроде читал, что активные системы шумоподавления для комнат не особо хорошо работают именно из-за сложности картины, а тут ещё сложнее. Т.е. даже если эту систему сделать, будут проблемы с её настройкой. И в любом случае, это не то, чем я должен заниматься, должно быть оснащение ради музыки, а не наоборот. Так что можно расходиться.

лихо вы ранние отражения и моды свели к конвергентному контрапункту. Браво

 

[Knip]

Если это троллинг, то от кого то из ex-завсегдатаев - уж больно широка техническая база)

 

[Alexander Yakuba]

@Knip, почему если-то?

 

[budden]

лихо вы ранние отражения и моды свели к конвергентному контрапункту. Браво

Не уверен, что я Вас понял, да и что я хотел сделать, я не на 100% понимаю, а если бы и понял, всё равно бы не стал рассказывать во всех деталях. Как минимум, идея была в том, чтобы имитировать окно на простор с помощью сабвуфера, управляемого сигналом с микрофона. А вот к чему это приведёт, как именно обрабатывать сигнал, чему это поможет, а чему нет - мне не хватает знаний догадаться. Очевидно, что не все элементы коробочности могут быть так сняты, но мы же не знаем, что она из себя представляет и в каких долях её компоненты влияют на общее неприятное впечатление, поэтому пришлось бы экспериментировать. Как минимум, если НЧ волна размерами >= одного из размеров будки (допустим, 150 герц и меньше) надувает и сдувает будку, можно было бы попытаться за счёт сабвуфера выпустить её в зазеркалье. Но действовать нужно быстро, поэтому и нужна быстрая обработка. Даже 0.7мс вызывают сомнения, мы же имеем дело ещё и со взрывными звуками. А ранние отражения с длиной волны, скажем, в 10 см, этому методу уже неподвластны. В любом случае, тема неактуальна, потому что это всё прокрастинация.

 

[evgeny26]

если НЧ волна размерами >= одного из размеров будки (допустим, 150 герц и меньше) надувает и сдувает будку

при таком раскладе, как бы не снесло крышу, у будки

 

[Dmitry Stepin]

Я ничего подобного ещё не видел

 

[Dmitry Stepin]

Но действовать нужно быстро, поэтому и нужна быстрая обработка. Даже 0.7мс вызывают сомнения, мы же имеем дело ещё и со взрывными звуками

Я бы вам предложил микрофон подключить напрямую к сабвуферу, самым коротким кабелем, так вы максимально минимизируете задержку Кажется это подходящий для вашей идеи способ. А если так не выйдет, то есть ещё один вариант - компенсировать задержку сабвуфера, задержав весь звук в будке на ту же величину!

 

[Mike Deblin]

Она?

 

[budden]

О да. Я только что отписался от темы, количество клоунов зашкалило, и в этот миг... Пользовались ей? Какая была задержка?

 

[Alexander Yakuba]

дудочник будку... или будочник дудку... ну берёт короче...

 

[Mike Deblin]

Уже не помню )
Обещать точно не могу, но в принципе есть Пентиум 133 с AWE64, если найду время попробую запустить.