Аудиоинтерфейсы iCON Cube 2 Nano S и Cube 4 Nano S
- Автор темы dugdum®
- Дата начала
мне только не оч понятно, почему при внутреннем фарше THD+N невысокие, -107.7dB(A)
у авроры с древними CS чипами ‐113dB
у авроры с древними CS чипами ‐113dB
потому что это не так. вот аналогичные замеры Lynx Aurora в RMAA
аврора слил... да и "невысокими" я бы -107 дБ в лупбеке никак не назвал )
Последнее редактирование:
а, паспортные у ICON -117dB, я понял)
еще интересно как покажет себя в AD/DA тесте, есть профильная тема на GS:
хотя параметры Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ +0.03, -0.02 дают представление о вероятном результате
еще интересно как покажет себя в AD/DA тесте, есть профильная тема на GS:
хотя параметры Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ +0.03, -0.02 дают представление о вероятном результате
Последнее редактирование:
Я вот не понимаю, чего все каждый раз ждут чуда от "стандартных" решений. Для этого нужны серьёзные инженерные заморочки в духе RME.
@Alex_HS, не в чуде дело, просто галочка, что для применения при записи с "живым" мониторингом эффектов эта карта подходит не очень.
Кстати, интересный вопрос. Эта латенси скорее всего намеряна на "прямом" звуке. С учётом того, что на карте какой-то хитрый дсп с подгрузкой vst-плагинов, изменится ли латенси при подгрузке обработки? Т.к. весь смысл дсп при такой задержке пропадает.
Кстати, интересный вопрос. Эта латенси скорее всего намеряна на "прямом" звуке. С учётом того, что на карте какой-то хитрый дсп с подгрузкой vst-плагинов, изменится ли латенси при подгрузке обработки? Т.к. весь смысл дсп при такой задержке пропадает.
Никакие простые нейтивные плагины не будут грузиться в ДСП, там обычный ВСТ-хост, встроенный в драйвер. Обычно такие преобразования в нейтив и обратно добавляли задержку в 2 размера буфера.
Как и абсолютное большинство относительно "простых" карт без встроенного ДСП со СВОИМИ эффектами.
Именно. Если бы выпилили дсп и оставили просто интерфейс с премиальными ацп/цап за недорого - место устройства на рынке было бы более понятным.
@fakeitback, а вот если я, например, хочу писать с эффектами прямо в Davinci Resolve ? там об "Input FX" пока вроде не слыхивали ) Ну, это один из сценариев. Удобно когда ченел стрип в микшере абсолютно независимо от любой DAW и иной программы.
@dugdum®, ну, если только так)
а вообще не хотелось ворчать)), китайцам — большой респект, лет 10 назад такой интерфейс за такой прайс это было бы из разряда абсолютной фантастики
а вообще не хотелось ворчать)), китайцам — большой респект, лет 10 назад такой интерфейс за такой прайс это было бы из разряда абсолютной фантастики
А чем микшер с эффектами "жмёт" ? Это уже недорогой интерфейс с премиальной начинкой. А использовать микшер или нет, дело хозяйское. По задумке производителя это скорее хай энд для подкастера.
Как уже выяснилось, ломается, как и всё остальное в принципе в большей или меньшей степени.
Да ладно? А бэйби фейс или юфс это не для диванщегов ориентировка?
Только вот не благодоря, а вопреки. Нет никаких проблем иметь обычный десктоп в студии и втыкаться в него псиаем, иметь рэк раздельных приборов, которые можно без геммороя кастовать. Это всё сильно просто зависит от темпа и условий работы, от места и организации студии и даже от получаемого продукта) Ясен перец что если писать кабак или рэп, то нет никакого смысла городить что-то увесистое.
Приветствую всех! Присоединюсь к беседе. Тоже решил попробовать это китайское чудо. Подтверждаю, звук отличный (входы, выходы, наушники), очень классно реализовано управление и т.д. Но есть одна проблема - в мониторах присутствует посторонний фон, он не низкочастотный, скорее высокочастотный. Заземление есть, перепробовал все варианты подключений - толку ноль. Причем другие карты так себя не вели: Apogee Symphony Desk, UA Apollo TWin gen2 (ну и до этого были MOTU). Все кабели отличные, фирменные.
Карта новая совсем, софт сыроват... дело обычное.
Средний уровень, работать можно.
У них есть ещё и восьмерки за сорок за пару.
Это потому что хочется все сразу... и звук топовый, и задержки как у RME, и DSP с возможностью исполнения плагинов как у антилопы... ну и да, за 16к рублей максимум))
Ну это совсем бюджет...У них есть ещё и восьмерки за сорок за пару.
Но вообще не может не радовать тот факт, что появляются производители недорогих аудиоинтерфейсов, которые используют качественные компоненты и тем самым дают по жопе зажравшимся Lynx, RME, Merging и прочим Lavry, может это наконец сподвигнет оных и на снижение цен и на модернизацию своих застарелостей)
Первый интерфейс у меня, в который я могу воткнуть свои тугие из тугих Fostex T50-RP и кайфануть. И ещё и не на полной громкости.
немного странный вопрос, можно ли через otg разьем подключить не телефон а второй пк или ноут и гнать туда и от туда аудио в микшер? и есть ли у микшера поддержка миди контроллеров?
@dmitry1982, я не пробовал но очевидно там будет стандартное USB audio устройство, хоть на телефоне, хоть на компе, именно так это и работает.
Миди есть у микшера
но я пока не разбирался. Пока к сожалению и самим микшером на винде не совладал до конца. Что-то ему в моей системе не нравится, крашится, виснет на скане плагинов. Хотя сам софт уже не самый новый, уже год как минимум поставляется и с другими интерфейсами icon. Сам интерфейс прекрасно работает без микшера.
Миди есть у микшера
Нихьт ) в нем скорее всего такой же. Но преды в сравнение не идут.
от icon есть еще u44 за примерно ту же цену что и куб 4 но усь для ушей вроде бы мощнее, по начинке что то не могу инфу найти, с тем же кубом сравнить